PsyStar le soufflé retombe, Réactions à la news du 21-04-2008

[Lionel]

L'actualité autour du Mac a été largement occupée par PsyStar et ses clones de Mac. Plusieurs sites ont lancé des enquêtes autour de cette société qui a semblé sortir de terre du jour au lendemain et elles ont montré le peu de confiance que l'on pouvait lui octroyer.
Le siège social qui semblait mouvant, changeant régulièrement de place correspondait soit à une maison en zone résidentielle, soit à une zone industrielle où personne n'avait jamais entendu parler d'eux.
Ils se sont également intéressé à leur tiers de confiance chargé de s'occuper des transactions en ligne, PowerPay. Ce dernier après les vérifications d'usage a également considéré le site comme suspect et en a suspendu le compte. Là encore, le jaillissement soudain de cette société et la difficulté à l'identifier physiquement a joué à éviter ce qui ressemble a posteriori à une énorme arnaque.
Si cette affaire semble maintenant presque classée, PsyStar n'en aura pas moins fait naître une immense polémique qui a divisé le web et nos forums sur la possibilité d'acheter un clone de Mac. Si jusqu'à maintenant les Hackintosh existaient, ceux qui craquaient le code Apple bénéficiaient d'une clémence d'Apple étant donné le peu d'impact médiatique de leur travail (contrairement aux hackers d'iPhone). Leur mise sous les projecteurs risque d'inciter Apple à réagir plus fortement à ces hacks afin d'éviter qu'un autre assembleur de PC ne se lance lui aussi sur ce créneau potentiellement rémunérateur.

[fluorgasmic]

paranox de 1 tu te calmes.

de deux, nan pas chez moi le prix du mac pro.
chez moi c'est 2499 € de base tvac...
ptet en france c'est moins cher...


et de trois
attention tu confonds mes posts, moi ici je ne parle pas de légitimer le clone,
mais je parle que Apple puisse sortir une machine au même titre que toute ses autres (donc m^me concept - pas de cheap, et avec le matos dedans contrôlé par apple) mais tout comme le mac pro, en ayant la possibilité de rajouter disques dur ou carte graphique. (qu'elle soit certifié/flashée mac ou pas je m'en tape, ceux qui veulent flasher les roms font ce qui veulent) mais au moins une machine pro d'entrée de gamme et pas déjà de "millieu quasi haut de gamme" comme le mac pro, que tu puisses ouvrir le capot et rajouter une barrette ou changer la cg sans te faire chier comme le mini avec ses disques dur tout lents ou à te saigner pour une mémoire serveur de 2go alors que 4 go de ddr 800 coutent 80 euros...
qu'il ya aie des clones ou pas pour moi utilisateur ça ne change rien.
Que ce soit apple ou trucmushe qui se mette du blé en poche je n'en ai que faire.

par contre l'insulte à l'intelligence c'est l'attitude de fanboy que tu adoptes. Mais bon moi j'men fout j'ai pas besoin de défendre apple, j'utilise ses produits parce que OSX me donne entière satisfaction. que ce soit lié au hard ou pas JE M'EN TAPE royalement. D'ailleurs autant osx est vraiment incontournable, autant leur matos est décevant écrans de merde(et oui je dit ce que je pense) sur le "bas de gamme" batteries qui foirent on ne sait pourquoi, et j'en passe (suffit de voir les forums qui parlent de matos pourri sur MB ou sur M4E hein!)

et au cas ou, tant qu'on parle assembleur/constructeur, tu chipotes parce que au m^me titre que asus (ah oui tiens c'est eux qui fabriquent la plupart du hard apple) ou encore toshiba, sony ou autres, ces portables ont AUSSI, au m^me titre des cartes dessinées sur mesure... alors bon, que intel donne l'exclu à apple pour certains de ses produits "non roadmappés" pendant un certain laps de temps, bon et alors? vient pas me faire croire que intel a mis au point un prosso rien que pour apple ! c'est juste du marketing apple. (qui fonctionne bien soit-dit en passant)

donc oui ils dessinent leur cartes mère aux m^me titre que la plupart des autres assembleurs d'un minimum de qualité et encore c'était le cas sans doute sur les premiers imacs et les imacs boules, et sur des machines comme le air. mais sinon arrête de faire l'arracheur de dents hein, parce que le mac à part son efi c'est VRAIMENT devenu du bon gros pc x86 que vous haïssiez tant il y à 3 ans...
avec ses tenants et aboutissants...

[ParanoX]

paranox de 1 tu te calmes.

de deux, nan pas chez moi le prix du mac pro.
chez moi c'est 2499 € de base tvac...
ptet en france c'est moins cher...

[...] voir plus haut

Je suis calme rassures toi, quand je m'énerve je me tais.
d'ailleurs je ne répondrais pas à la partie où les design de carte mère poussent dans les arbres , le iMac et Mac mini ont des cartes mère Mini ATX ou nano ATX et ou les exclusivités de CPU, les commandes de CPU non roadmapés ainsi que l'inclusion d'un calque de l'altivec en guise de "raison d'être" du SSE4 au lieu de SSE3.1 ne sont que des stratégies marketing à tes yeux.

Par contre le Mac Pro Mono 2.8GHz avec wi-fi et 8800 est bien à 2.219,00€ (2090 avec le wifi et la CG de base) sur l'Apple Store Belgique
[mini]http://paranox.online.fr/MacBidouille/MacPro_mono_Xeon2.8_8800_AP_2218.99_on_befr_store.png[/mini]

Car ton Hackintosh n'a qu'un seul CPU à ma connaissance donc faudrait pas se donner plus de raison de pester en en laissant deux CPU (-450€ le CPU 2.8GHz)

J'avoue halluciner en constatant vos idées reçues mais certainement pas sur les prix du store ou sur l'historique d'Apple (ses erreurs, ses alliances ou ses choix avec les avantages et inconvénients qui en découlent)

PS (vu qu'on m'a traité d'exité, de Fanboy, et de menteur):

J'aime bien l'idée du Hackintosh tant que ça reste aussi fréquent que les Mac Pro tournant uniquement sous Linux : rare (raisons évoquées blah, blah, blah)
Le passage à Intel a été un choix choquant (au vu des réactions on ne peut pas dire le contraire) mais logique et prévisible (même si peu y croyaient, le plus souvent ceux qui savaient)
Le passage à Intel n'a pas été fait dans l'optique d'avoir des Mac tournant avec des P4, mais bien avec la certitude que l'Architecture Core allait enfin offrir performance et faible consommation (par rapport au dévoreur d'energie qu'était dès le début G5 qui pourtant consommais moins que les PIV)

Ce message a été modifié par ParanoX - 21 Apr 2008, 16:20.