PsyStar le soufflé retombe, Réactions à la news du 21-04-2008

[Lionel]

L'actualité autour du Mac a été largement occupée par PsyStar et ses clones de Mac. Plusieurs sites ont lancé des enquêtes autour de cette société qui a semblé sortir de terre du jour au lendemain et elles ont montré le peu de confiance que l'on pouvait lui octroyer.
Le siège social qui semblait mouvant, changeant régulièrement de place correspondait soit à une maison en zone résidentielle, soit à une zone industrielle où personne n'avait jamais entendu parler d'eux.
Ils se sont également intéressé à leur tiers de confiance chargé de s'occuper des transactions en ligne, PowerPay. Ce dernier après les vérifications d'usage a également considéré le site comme suspect et en a suspendu le compte. Là encore, le jaillissement soudain de cette société et la difficulté à l'identifier physiquement a joué à éviter ce qui ressemble a posteriori à une énorme arnaque.
Si cette affaire semble maintenant presque classée, PsyStar n'en aura pas moins fait naître une immense polémique qui a divisé le web et nos forums sur la possibilité d'acheter un clone de Mac. Si jusqu'à maintenant les Hackintosh existaient, ceux qui craquaient le code Apple bénéficiaient d'une clémence d'Apple étant donné le peu d'impact médiatique de leur travail (contrairement aux hackers d'iPhone). Leur mise sous les projecteurs risque d'inciter Apple à réagir plus fortement à ces hacks afin d'éviter qu'un autre assembleur de PC ne se lance lui aussi sur ce créneau potentiellement rémunérateur.

[cyrille32]

Orchestré par Apple soi-même, en douce?

j'y ai songé aussi...mais je me suis dit que j'étais parano...
vivons heureux, vivons confiants

[shalkys]

Orchestré par Apple soi-même, en douce?

j'y ai songé aussi...mais je me suis dit que j'étais parano...
vivons heureux, vivons confiants

osx86 cracké dans l'heure même de la sortie de léopard (et je parle pas de la version beta) ça te semble plausible toi ?...
Comme deja dis XXXXfois "on ne va pas se priver de 95% de part de marché", ça arrive... Apple assure un minimum de compatibilité, et prend du recule pour observer les résultats et les éventuelles possiblités de commercialisation. wait and see.

Hackhitosh :

core2duo 4300 @3ghz 80E
cm gygabyte ga ds3r 80E
4gb gskill 800mhz c4 100E
8800 GT 512 150E
HDD 3X500gb 220E
boitier lianli (V600) même constructeur que le macpro 100E
graveur DVD asus light scribe 30E
alim 600w seasonic 50E
bluetooth 20E
Wifi 30E
Plus silencieux que le macpro (je n'entend que les HDD samsung qui sont les plus silencieux du marché actuellement)

total 870E (moins de 1000E), vu le nombre d'application optimisé pour le quad (et l'octo j'en parle même pas)
il dois vraiment pas être loin d'un macpro dans un bon 90% des cas...

Kernel officiel Apple+emulation EFI (ça veut dire qu'on faire TOUTES les mis à jour comme sur un vrai mac sans aucun problème )
De plus la 8800GT512 passe sans problème sur ce "MAC"

Note que j'ai tous de même acheté une licence léopard, parce que je me sentait vraiment redevable à Apple.

Ca me rappelle un pote qui avait monter son PC avec les meilleurs composants du marcher. Moins cher qu'un PC déjà monté. Le problème c'est que tous les composants était incompatibles entre eux. 2 ans plus tard et quelques centaine d'euro en moins, un monteur professionel réussit à le lui faire marcher, mais sans garanti...

Ta solution fait réfléchir financièrement, mais techniquement est-ce qu'elle marche?

Ton pote est un gland : 99% de composants fonctionnent entre eux (ormis quelques DDR capricieuse de temps en temps).

[macinoe]

Orchestré par Apple soi-même, en douce?

j'y ai songé aussi...mais je me suis dit que j'étais parano...
vivons heureux, vivons confiants

osx86 cracké dans l'heure même de la sortie de léopard (et je parle pas de la version beta) ça te semble plausible toi ?...
Comme deja dis XXXXfois "on ne va pas se priver de 95% de part de marché", ça arrive... Apple assure un minimum de compatibilité, et prend du recule pour observer les résultats et les éventuelles possiblités de commercialisation. wait and see.

Hackhitosh :

core2duo 4300 @3ghz 80E
cm gygabyte ga ds3r 80E
4gb gskill 800mhz c4 100E
8800 GT 512 150E
HDD 3X500gb 220E
boitier lianli (V600) même constructeur que le macpro 100E
graveur DVD asus light scribe 30E
alim 600w seasonic 50E
bluetooth 20E
Wifi 30E
Plus silencieux que le macpro (je n'entend que les HDD samsung qui sont les plus silencieux du marché actuellement)

total 870E (moins de 1000E), vu le nombre d'application optimisé pour le quad (et l'octo j'en parle même pas)
il dois vraiment pas être loin d'un macpro dans un bon 90% des cas...

Kernel officiel Apple+emulation EFI (ça veut dire qu'on faire TOUTES les mis à jour comme sur un vrai mac sans aucun problème )
De plus la 8800GT512 passe sans problème sur ce "MAC"

Note que j'ai tous de même acheté une licence léopard, parce que je me sentait vraiment redevable à Apple.

Sympa ce boitier. Je ne le connaissais pas.

[Le vendangeur Ma...]

Sympa ce boitier. Je ne le connaissais pas.

Toujours à faire l'apologie de la contrefaçon à ce que je vois...

Ça serait sympa que Macbidouille fasse une interview de leur responsable Français (s'ils en ont un) sur leur vision du droit d'auteur, de combien ils gagnent en économisant sur le poste de designer, de leur gains de pdm en optimisant leur entreprise (réduction des budgets honnêteté, conscience)...


Sur le sujet, on a encore droit aux mêmes bêtises ahurissantes: on a 2 ou 3 types qui viennent nous expliquer que leur assemblage improbable de pièces détachées coûte moins cher qu'un Mac... c'est bien possible, à condition d'ignorer quelques détails flagrants:

1/ Ils ne correspondent pas à des configurations d'Apple et son très loin de leurs spécifications. C'est puissant (enfin sauf entre 2 mises à jour qui vont tout planter), mais fort mal équipé, et sans la moindre once de design ou d'intelligence.
Pourquoi quand Dell, Gateway, Sony, ou d'autres, s'essayent à cloner l'iMac, on se retrouve avec des machines au rapport qualité/prix foireux par rapport à Apple ? Et bien parce que fabriquer une boîte à chaussure ça ne demande pas la moindre compétence. Un iMac c'est très différent...

Comme l'a dit Socrate1 certains ici prennent le pécé comme une référence auquel tout devrait correspondre, mais je suis désolé pour eux mais Apple ne fabrique pas de pécés. Pécé ça ne signifie pas processeur Intel ou trucmuche mais nivellement par le bas, où le seul critère est le prix. Sympa/joli/pratique/inventif voilà des mots étrangers au vocabulaire des assembleurs de pièces détachées.
Le "think different" il est bel et bien là: Apple n'a pas la moindre envie de faire des boîtes à chaussures. Et vu les chiffres de ventes excellents d'Apple, le public suit, et ils n'ont pas la moindre raison de changer de politique. Pourquoi vous croyez qu'Apple fait un +35% sur ses ventes US ce trimestre, quand les autres fabricants se contentent d'un médiocre +3% ? Et vous voudriez qu'Apple se plie aux envies ultra-conformistes et ennuyeuses de certains ? Alors que si elle gagne énormément de clients c'est justement grâce à sa différence !

2/ Les prix indiqués sont tronqués: Apple vend des machines montées ce qui représente un coût par rapport à une simple liste de pièces détachées. Donc c'est par rapport à des machines vendues déjà montées qu'il faudrait comparer, genre Dell ou HP, et c'est pas toujours à leur avantage.

3/ Et le prix de l'OS et des softs ? Curieusement absent de tous les comparatifs... faut croire que Emule et Bitorrent sont plus compétitifs (et pas besoin d'être honnête). Je serais curieux d'entendre Macinoe nous en parler...

4/ Le coût réel: à la moindre mise à jour qui sortirait de l'ordinaire c'est machine en carafe. Le support est inexistant et il n'y a personne vers qui se retourner en cas de problème.