PsyStar le soufflé retombe, Réactions à la news du 21-04-2008

[Lionel]

L'actualité autour du Mac a été largement occupée par PsyStar et ses clones de Mac. Plusieurs sites ont lancé des enquêtes autour de cette société qui a semblé sortir de terre du jour au lendemain et elles ont montré le peu de confiance que l'on pouvait lui octroyer.
Le siège social qui semblait mouvant, changeant régulièrement de place correspondait soit à une maison en zone résidentielle, soit à une zone industrielle où personne n'avait jamais entendu parler d'eux.
Ils se sont également intéressé à leur tiers de confiance chargé de s'occuper des transactions en ligne, PowerPay. Ce dernier après les vérifications d'usage a également considéré le site comme suspect et en a suspendu le compte. Là encore, le jaillissement soudain de cette société et la difficulté à l'identifier physiquement a joué à éviter ce qui ressemble a posteriori à une énorme arnaque.
Si cette affaire semble maintenant presque classée, PsyStar n'en aura pas moins fait naître une immense polémique qui a divisé le web et nos forums sur la possibilité d'acheter un clone de Mac. Si jusqu'à maintenant les Hackintosh existaient, ceux qui craquaient le code Apple bénéficiaient d'une clémence d'Apple étant donné le peu d'impact médiatique de leur travail (contrairement aux hackers d'iPhone). Leur mise sous les projecteurs risque d'inciter Apple à réagir plus fortement à ces hacks afin d'éviter qu'un autre assembleur de PC ne se lance lui aussi sur ce créneau potentiellement rémunérateur.

[fluorgasmic]

c'est le truc qui m'a tjrs fait tiquer avec apple, c'est que leur gamme et leur politique tarifaire foireuse dès qu'on monte dans les options de configuration.
Autant les modèles de bases sont intérressants, autant ces conneries de lecteur combo me font râler, ou encore pour le giga de ram supplémentaire, faut se saigner... ou encore que la peinture noire est vachement plus chère que la peinture blanche sur les MB...

sans dec et sans troll, je trouve vraiment foireux de dépenser 2400 euros minimum pour le macpro de base qui est a mon sens inutile pour moi. et un imac? bah, pas bon pour mon utilisation, l'acran brillant c'est pas top et en plus les couleurs...

Autant leur gamme portable est bien et agressive au niveau tarifaire, autant la gamme fixe est clairement déficiente d'un tour pro moins onéreuse et surtout sans ces chichis de puissance brute qui ne servent qu'à des monteurs ou autres avides de puissance brute.
1 m'en fout de la ram serveur, 2 m'en fout d'avoir un octo-core, pour du print j'ai besoin d'une machine qui suive un minimum et d'en bon écran calibré, ce que apple n'offre plus depuis un petit temps...

Franchement j'ai le cul entre deux chaises, l'ordi que je voudrais, pour renouveler mon ordi de bureau je le voudrai un peu plus puisant qu'un imac, pas d'écran intégré et de la place pour des disques. ça doit pas être trop compliqué à mettre en oeuvre nan?

enfin voilà, juste pour le test j'ai essayé leopard sur un barebone avec un core2duo penryn 3ghz / 4go de ram / 2 hdd sata de 500go / une GF 8800 gts / alim de 300 w / tout silencieux sauf quand la 8800 se met en route évidement...

et clairement c'est vraiment ce qu'il me faudrait niveau gamme de prix/performances
En attendant je reste avec mon vieux imac...