 Les dangers d'AirPort, pour la santé... |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 19 Dec 2004, 15:28
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 1 249 Inscrit : 24 Nov 2002 Lieu : Rhône-Alpes Membre no 4 828  |
Bonjour,
Je me pose simplement la question... N'y a t-il aucun risque a "baigner" dans un reseau wifi toute la journée ? Je ne connais pas trop le fonctionnement des borne airport, ni les frequences, ect... Comme les telephone portable, et les lignes a hautes tension, on ne sait pas trop si a la longue, ce n'est pas mauvais pour la santé ? SI personne n'en parle c'est peut-être parce qu'il n'y a alors aucune dangers ? Si quelqu'un a une réponse...  sans paraitre parano, ca peut interesser bcp de personnes...je penseet vous qu'en pensez vous ? A+ -------------------- • MacBook Pro 15" Retina > Core i7 Quad 2,3ghz / 16 go de Ram / SSD 512 / OSX.10.10.1 |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
6 Jan 2008, 19:16
Message
#2
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 26 Inscrit : 5 Nov 2004 Membre no 26 392 |
Trouvé ça sur le blog d'un journaliste (http://lagrandeinvasion.blog.lemonde.fr/ ). N'ayant pas de connaissances scientifiques dans le domaine vaporeux des ondes, je laisse le soin à d'autres de le commenter.
Extrait de son article du 28 décembre 2007: (...) Cet hiver, on sest posé ce genre de questions à la mairie de Paris, comme la révélé Le Monde. Le 30 novembre, le comité hygiène et sécurité de la direction des Affaires culturelles a voté un moratoire sur le Wi-Fi dans les bibliothèques parisiennes. Plusieurs employés municipaux sétaient plaints de maux de tête, de vertiges, de douleurs musculaires et de malaises. Paris ne sera peut-être pas la capitale de linternet sans fil comme le souhaitait Bertrand Delanoë. En septembre, 400 bornes Wi-Fi avaient été installées à travers Paris. Le Wi-Fi sest répandu très vite. Trop vite sans doute pour quon se penche sérieusement sur son possible impact sur la santé. Quand on les interroge, les experts en sont réduits à des suppositions et extrapolations à partir des enquêtes menées sur les téléphoniques mobiles. LAgence française de sécurité sanitaire de lenvironnement et du travail (AFSSET) a été chargée de rédiger un rapport pour 2008. Il nexiste quune seule étude sur le Wi-Fi, à vrai dire, comme le rappelle un article du Professeur Canardeau dans le Canard Enchaîné du 26 décembre. Menée par des chercheurs de lUniversité de Chicago en 2005, cette étude in vitro montre quune exposition de deux heures à des ondes de la même fréquence que le Wi-Fi (2.450 MHz) peut modifier lexpression de 221 gènes. Celle de plus de 700 après 6 heures. En attendant que les experts aient des données à se mettre sous la dent, le gouvernement allemand, lui, recommande tout bonnement à la population déviter le Wi-Fi autant quelle le peut. Dans la foulée de cette annonce, en juillet 2007, il est aussi conseillé aux Allemands de préférer les téléphones filaires aux mobiles. Cétait la première mise en garde officielle sur les risques du Wi-Fi (...) Voilà! Mon copain est pro-wifi, mais c'est uniquement parce qu'il se prend les pieds dans les câbles |
|
|
|
|
6 Jan 2008, 22:33
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 490 Inscrit : 19 Aug 2004 Lieu : 92 Membre no 22 254 |
CITATION(Jek @ 6 Jan 2008, 19:16) [snapback]2503984[/snapback] Voilà! Mon copain est pro-wifi, mais c'est uniquement parce qu'il se prend les pieds dans les câbles Si tu tiens à conserver les gênes de tes neurones, change de copain  Rendez-vous dans quelques années pour savoir si GSM-UMTS-WiFi seront le scandale sanitaire à la mode. Ce n'est pas exclu. 
|
|
|
|
|
6 Jan 2008, 23:22
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 4 132 Inscrit : 25 Jan 2003 Lieu : Entre Nancy, Metz et Sarreguemines Membre no 5 818 |
CITATION(ntx @ 6 Jan 2008, 22:33) [snapback]2504208[/snapback] CITATION(Jek @ 6 Jan 2008, 19:16) [snapback]2503984[/snapback] Voilà! Mon copain est pro-wifi, mais c'est uniquement parce qu'il se prend les pieds dans les câbles Si tu tiens à conserver les gênes de tes neurones, change de copain Rendez-vous dans quelques années pour savoir si GSM-UMTS-WiFi seront le scandale sanitaire à la mode. Ce n'est pas exclu. Faudra d'abord faire le bilan des emmetteurs TV qui arrosent pour les plus gros jusqu'à plusieurs MégaWatts en cumulé (3,3 MW à Bordeaux pour TF1, F2, F3 cumulés images+son, p. ex.) depuis des dizaines d'années, mais là pas sûr que les biens pensants pourront se passer de leur TV...  Le GSM et le WiFi en sont encore très loin...
Ce message a été modifié par Captain Bumper - 6 Jan 2008, 23:23. -------------------- A+
Le site de notre assoc' : AECDN Vous avez des problèmes d'affichage avec votre MBP? cliquez ici! MacBook Pro 15,4" 2x2,6 GHz Penryn/4 Go DDR2/200 Go 7200 tr/min/SD/Leopard Powered (10.5.7) avec écran externe Samsung 19" SyncMaster 931BW Stockage : Pioneer DVR111D + DD ext. 1 To Samsung FW800 + DD ext. Seagate Momentus 2 FW 100 Go et Hitachi TravelSTar 7k100 FW 100 Go Musique : iPod Touch 16 Go + iPod 3G 20 Go refurbished + iTrip (super pratique!) + iPod Hi-Fi Image : Imprimante laser couleurs Brother HL-4040CN + Epson Perfection 2480 + APN Pentax Optio 550 Internet : Freebox HD dégroupage total, marche moyen :( |
|
|
|
|
7 Jan 2008, 08:56
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 490 Inscrit : 19 Aug 2004 Lieu : 92 Membre no 22 254 |
CITATION(Captain Bumper @ 6 Jan 2008, 23:22) [snapback]2504276[/snapback] Faudra d'abord faire le bilan des emmetteurs TV qui arrosent pour les plus gros jusqu'à plusieurs MégaWatts en cumulé (3,3 MW à Bordeaux pour TF1, F2, F3 cumulés images+son, p. ex.) depuis des dizaines d'années, mais là pas sûr que les biens pensants pourront se passer de leur TV... Le GSM et le WiFi en sont encore très loin...Ce n'est pas qu'un problème de puissance, mais avant tout de fréquence : les émetteurs télé sont sur de bandes de fréquences bien plus basses. Le problème du WiFi (et de certaines bandes de fréquences pour téléphones mobiles) c'est qu'on est vers 2,5 GHz, comme un four à micro-onde. Or cette fréquence a été choisie pour les cuisines car elle correspond à la fréquence de résonance des molécules d'eau, eau qui compose l'essentiel de ta personne ... 
|
|
|
|
|
7 Jan 2008, 13:03
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 4 132 Inscrit : 25 Jan 2003 Lieu : Entre Nancy, Metz et Sarreguemines Membre no 5 818 |
CITATION(ntx @ 7 Jan 2008, 08:56) [snapback]2504560[/snapback] CITATION(Captain Bumper @ 6 Jan 2008, 23:22) [snapback]2504276[/snapback] Faudra d'abord faire le bilan des emmetteurs TV qui arrosent pour les plus gros jusqu'à plusieurs MégaWatts en cumulé (3,3 MW à Bordeaux pour TF1, F2, F3 cumulés images+son, p. ex.) depuis des dizaines d'années, mais là pas sûr que les biens pensants pourront se passer de leur TV... Le GSM et le WiFi en sont encore très loin...Ce n'est pas qu'un problème de puissance, mais avant tout de fréquence : les émetteurs télé sont sur de bandes de fréquences bien plus basses. Le problème du WiFi (et de certaines bandes de fréquences pour téléphones mobiles) c'est qu'on est vers 2,5 GHz, comme un four à micro-onde. Or cette fréquence a été choisie pour les cuisines car elle correspond à la fréquence de résonance des molécules d'eau, eau qui compose l'essentiel de ta personne ... Relis le fil, tu verras que je suis loin d'être ignorant de la chose... La fréquence vibratoire de la molécule d'eau c'est 2,45 GHz, soit plus que le WiFi. D'autres part les micro-ondes commencent à partir du haut de la bande V de la TV, donc ça marche aussi, faire juste l'amalgame avec le four du même nom est stupide. Ensuite, tu risque pas de faire chauffer quoique ce soit avec ton WiFi vu que la fréquence n'est pas tout à fait celle de la vibration de l'eau, et que les puissances se comptent en mW contre plusieurs centaines de Watts... Enfin, concernant le GSM et l'UMTS, il est communément admis d'après les dernières études qu'il n'y a pas d'effet calorifique, ni pour le portable, ni pour les relais, en revanche, on discute plus de fuite d'ions calcium ou autre au travers de membranes cellulaires ou de organites cellulaires... -------------------- A+
Le site de notre assoc' : AECDN Vous avez des problèmes d'affichage avec votre MBP? cliquez ici! MacBook Pro 15,4" 2x2,6 GHz Penryn/4 Go DDR2/200 Go 7200 tr/min/SD/Leopard Powered (10.5.7) avec écran externe Samsung 19" SyncMaster 931BW Stockage : Pioneer DVR111D + DD ext. 1 To Samsung FW800 + DD ext. Seagate Momentus 2 FW 100 Go et Hitachi TravelSTar 7k100 FW 100 Go Musique : iPod Touch 16 Go + iPod 3G 20 Go refurbished + iTrip (super pratique!) + iPod Hi-Fi Image : Imprimante laser couleurs Brother HL-4040CN + Epson Perfection 2480 + APN Pentax Optio 550 Internet : Freebox HD dégroupage total, marche moyen :( |
|
|
|
|
14 Apr 2008, 00:24
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 158 Inscrit : 12 Feb 2004 Lieu : ?/Know Universe/Milky Way/Solar System/Earth/private(?)/ Membre no 14 695 |
CITATION(Captain Bumper @ 7 Jan 2008, 14:03) [snapback]2504799[/snapback] [•••] Enfin, concernant le GSM et l'UMTS, il est communément admis d'après les dernières études qu'il n'y a pas d'effet calorifique, ni pour le portable, ni pour les relais, en revanche, on discute plus de fuite d'ions calcium ou autre au travers de membranes cellulaires ou de organites cellulaires... Salut Captain, Si tu en sais un peu plus la dessus, peux-tu eclairer un poil au sujet des ces ions calcium et autres organites cellulaires ? En ce qui me concerne, le calcium, pour moi, ignorant en la matière, ce sont les OS entre autres ... Ce message a été modifié par tchek - 14 Apr 2008, 00:24. -------------------- macOS./* Clients & Serveurs Dépannages ACTC
kernel[0]: The Regents of the University of California. All rights reserved. mac Framework successfully initialized. (Was...) |
|
|
|
Les messages de ce sujet
guiliam Les dangers d'AirPort 19 Dec 2004, 15:28
Hervé Vu ton avatar il est déjà trop tard
Il me se... 19 Dec 2004, 15:32
guiliam QUOTE(Hervé @ 19 Dec 2004, 15:32)Vu ton avat... 19 Dec 2004, 15:53 gaspou Et puis ce n'est pas grave, quand on saura que... 19 Dec 2004, 16:22 fredtravers j'adore ...
quelques milliwatts ... de maxwel... 19 Dec 2004, 17:07 guiliam QUOTE(fredtravers @ 19 Dec 2004, 17:07)j... 19 Dec 2004, 17:22 fredtravers QUOTE(guiliam @ 19 Dec 2004, 16:22)... C... 19 Dec 2004, 18:36 fuly QUOTE(fredtravers @ 19 Dec 2004, 18:07)j... 17 Jun 2005, 07:40 Captain Bumper La PAR (Puissance Apparente Rayonnée) d'une b... 19 Dec 2004, 18:11 MAcMAnG4Tistyle QUOTE(fredtravers @ 19 Dec 2004, 18:36)
bref ... 19 Dec 2004, 19:32 champagne Ça me fait penser à une certaine news sur les po... 20 Dec 2004, 04:21 Vincent Petite anecdote arrivée à des relations :
Un vo... 20 Dec 2004, 09:54 twautele La puissance d'Airport est effectivement très... 20 Dec 2004, 11:32 Captain Bumper QUOTE(twautele @ 20 Dec 2004, 11:32)Pour les ... 20 Dec 2004, 12:00 Cri-cri QUOTE(Captain Bumper @ 20 Dec 2004, 12:00)Le ... 20 Dec 2004, 12:31 Captain Bumper QUOTE(Cri-cri @ 20 Dec 2004, 12:31)QUOTE... 20 Dec 2004, 12:48 fredtravers QUOTE(Cri-cri @ 20 Dec 2004, 11:31)QUOTE... 20 Dec 2004, 12:55 themax Je voudrais apporter quelques éléments suppléme... 30 Dec 2004, 11:03 fuly QUOTE(themax @ 30 Dec 2004, 12:03)Pour l... 17 Jun 2005, 08:02 lolofromparis Je ne pense pas qu'il y ait de danger à moins... 30 Dec 2004, 11:21 DrPun Plusieurs points à préciser:
- Le wifi (802.11b/... 30 Dec 2004, 11:56 monsieurben CITATION(DrPun @ 30 Dec 2004, 12:56) 9666... 21 Jun 2008, 08:47 CHICHERY c'est aussi dangereux que de garder une commun... 1 Apr 2005, 08:23 Tomeno Il n'est pas logique de craindre que des ondes... 1 Apr 2005, 20:41 jpegase 383 visites pour l'instant, le sujet intéress... 1 Apr 2005, 22:36 San Kukai QUOTE(jpegase @ 1 Apr 2005, 23:36)Quand je vo... 19 Jun 2005, 16:51 Tibule CITATION(San Kukai @ 19 Jun 2005, 16:51) ... 29 Jan 2007, 16:35 Jack the best Déterrage de topic : que devient ton oui-fichtr... 29 Jan 2007, 16:06 ZaraA Et dans le genre y a la tour Eiffel !! Ca,... 29 Jan 2007, 17:31 -eliot- CITATION(Jek @ 6 Jan 2008, 19:16) 2503984... 7 Jan 2008, 09:20 MacHiso Egalement la proximité l'émetteur/récepteur... 7 Jan 2008, 09:24 jpegase Histoire de relancer le débat. Cette fois, c... 13 Apr 2008, 22:11 radio pais To be wi-fi or not to be wi-fi ? il est bien trop ... 13 Apr 2008, 22:35 ntx CITATION(radio pais @ 13 Apr 2008, 23:35)... 13 Apr 2008, 22:52 jpegase CITATION(radio pais @ 13 Apr 2008, 23:35)... 14 Apr 2008, 08:55 macbid Les benets qui sortent le pipeau du four à micro-... 14 Apr 2008, 10:22 ntx CITATION(macbid @ 14 Apr 2008, 11:22) 263... 14 Apr 2008, 14:48 marsumac Mouais, chacun pense ce qu'il peut dans ce fat... 14 Apr 2008, 15:44 macbid Thank you for smoking est un très bon film 14 Apr 2008, 17:16 jpegase CITATION(marsumac @ 14 Apr 2008, 16:44) 2... 14 Apr 2008, 21:51 marsumac CITATION(jpegase @ 14 Apr 2008, 21:51) 26... 15 Apr 2008, 00:25 iSnoop Bonsoir
Je remonte le topic, parce que je m... 20 Jun 2008, 21:11 Jack the best Mais, on n'a presque jamais besoin d'un po... 20 Jun 2008, 22:06 Emilie79 Alors moi, jamais de téléphone portable dans la ... 21 Jun 2008, 09:32 Grib Bon, je n'ai pas de téléphone portable. Pas ... 21 Jun 2008, 10:40 ntx CITATION(Grib @ 21 Jun 2008, 11:40) 27062... 21 Jun 2008, 15:51 iSnoop Même les ondes de téléphone fixes sans fil comp... 21 Jun 2008, 12:11 Grib Oki, merci pour ces précisions 21 Jun 2008, 16:20 sativva si le wifi est moins dangereux que les ondes de po... 21 Jun 2008, 16:24 ntx CITATION(sativva @ 21 Jun 2008, 17:24) 27... 21 Jun 2008, 21:37 wolfen91 CITATION(ntx @ 21 Jun 2008, 22:37) 270667... 8 Jul 2008, 06:46 [email protected] Bonjour, dans le domaine des ondes la Nièvre term... 5 Jul 2008, 19:08 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 4th July 2025 - 07:16 |