Transformer des films SD en HD, Réactions à la news du 08-04-2008

[Lionel]

Source : CDR Info

La société Topaz Labs se vante de détenir une technologie capable d'améliorer l'image de certaines vidéos afin d'en augmenter les détails. Il serait possible selon leurs propos de traiter une image SD en 720x480 afin de la projeter ensuite dans de bonnes conditions en 1080p.
Plus qu'une simple extrapolation, le logiciel utiliserait de puissants et complexes algorithmes pour affiner l'image. La société compte commercialiser sa solution aux studios assez rapidement.
Bien entendu, ce n'est pas la première fois que l'on nous promet ce genre de solution miracle, la plupart ayant sombré dans l'oubli. Pourtant, et étant donné que les téléviseurs HD s'imposent, une solution grand public capable d'améliorer au moins un peu les anciens films personnels aurait un succès certain.
Une démonstration est disponible sur leur site:
http://www.soundsthemovie.com/srtdemo.htm

[alollini]

Ca me parait pas impossible.
En france, on a par exemple David Tschumperlé (CNRS, Caen) qui fait ça : http://cimg.sourceforge.net/greycstoration...nstration.shtml
Cela réalise pas mal de choses, comme la reconstitution d'images à trou, la récupération d'une image en 100x50 pixels, etc...

J'ai essayé, c'est assez impressionnant, et je serais curieux de voir le résultat sur une vidéo. Evidemment, rien ne remplacera jamais le HD original.

Par contre c'est affreusement consommateur en ressources.

ça par exemple c'est gratuit et c'est un algo légerement plus puissant que le s-spline de photo zoom pro.

le s-spline est uniquement un algo de lissage point à point calibré par rapport à de la photo ou du texte, qui choisi son calibrage par rapport au contexte, son intéret est d'être tres joli, et quasiment aussi rapide que le photoshop bicubic smoother.

l'avantage majeur de photo zoom pro, est qu'il est indépendant de la source, et quand on ne connait pas du tout l'origine de l'image de départ ou que celle-ci a déja été traffiquée, c'est ce qui se fait de mieux.

cependant quand toutes les carrac de la source de l'image sont connues, on peut aller bien plus loin.

dans l'amateur, il y a size-fixer, qui est nul sur une image quelconque, mais devient impressionnant si on a pris la photo avec une combinaison ccd/lentille dont le profil est fourni.

sans cependant pouvoir aller tres loin, on peut rendre lisible un texte sur un panneau qui était situé hors de la plage de netteté de la photo (à contition qu'il n'y ai pas de flou de bougé)

en astronomie et dans le cadre de l'interférométrie, on doit en permanence vérifier qu'on ne "fabrique" pas d'information, mais que l'on tient compte de la connaissance du matériel, pour modifier les images individuelles des telescopes afin qu'elles se conforment à ce qu'aurai donné le meme telescope, parfait.

Dans un deuxième temps on combine les images ainsi corrigées de chaque telescope, en connaissant leur positions relatives. C'est dans cette seconde étape que l'on fait de l'interpolation, donc on fabrique des données, mais à partir de piliers tres sûrs.

Quand on trouve une planète autour d'une autre étoile, ce n'est pas à partir d'un seul pixel interpolé! c'est après plusieurs observations que l'on confirme la chose.

Donc si, si aucun pixel des images sur lesquelles on travaille en astronomie ne provient "brut" des capteurs ccd.

Dans tous les domaines, la résolution native doit etre certes la meilleure possible, mais ce n'est que le point de départ, et dans tous les cas le résultat en est TRES éloigné. (même dans le cas des capteurs FOVEON chez SIGMA)