Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
8 Apr 2008, 05:12
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 628 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Source : CDR Info
La société Topaz Labs se vante de détenir une technologie capable d'améliorer l'image de certaines vidéos afin d'en augmenter les détails. Il serait possible selon leurs propos de traiter une image SD en 720x480 afin de la projeter ensuite dans de bonnes conditions en 1080p. Plus qu'une simple extrapolation, le logiciel utiliserait de puissants et complexes algorithmes pour affiner l'image. La société compte commercialiser sa solution aux studios assez rapidement. Bien entendu, ce n'est pas la première fois que l'on nous promet ce genre de solution miracle, la plupart ayant sombré dans l'oubli. Pourtant, et étant donné que les téléviseurs HD s'imposent, une solution grand public capable d'améliorer au moins un peu les anciens films personnels aurait un succès certain. Une démonstration est disponible sur leur site: http://www.soundsthemovie.com/srtdemo.htm |
|
|
|
![]() |
8 Apr 2008, 08:53
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 238 Inscrit : 4 Jul 2002 Lieu : Le Mans Membre no 2 835 |
CITATION(ekami @ 8 Apr 2008, 06:24) [snapback]2627445[/snapback] Aussi complexes que soient les algorithmes utilisés, fabriquer de l'information supplémentaire à partir de peu d'informations n'apportera pas grand chose de fameux au final. La qualité visuelle sera certes améliorée ( dithering complexe ), mais pas le niveau de détail. Pas d'accord. C'est ce que font les astronomes depuis des années en optique adaptative (en hard, si on peut dire: miroir déformables, etc.) Je n'ai pas regardé la demo encore mais c'est le quotidien de pas mal de chercheurs: fabriquer des images nette et mieux résolues à partir d'image floues et moins résolues en analysant le front d'ondes. Aujourd'hui la même chose existe de façon logicielle. Les algo complexe en question peuvent probablement être appliqués aux produits grand public... J'a vu ds phtots il y a peu dans un numero de la Recherche sur ce sujet. Le résultat est assez sidérant (on peut même "déflouter" une image). Ce message a été modifié par malhomme - 8 Apr 2008, 08:56. -------------------- " - chuis fatigué... T'es pas fatigué toi ?
- Je frise le coma" |
|
|
|
8 Apr 2008, 19:52
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 5 518 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
CITATION(malhomme @ 8 Apr 2008, 08:53) [snapback]2627599[/snapback] Pas d'accord. C'est ce que font les astronomes depuis des années en optique adaptative (en hard, si on peut dire: miroir déformables, etc.) Je n'ai pas regardé la demo encore mais c'est le quotidien de pas mal de chercheurs: fabriquer des images nette et mieux résolues à partir d'image floues et moins résolues en analysant le front d'ondes. Aujourd'hui la même chose existe de façon logicielle. Les algo complexe en question peuvent probablement être appliqués aux produits grand public... J'a vu ds phtots il y a peu dans un numero de la Recherche sur ce sujet. Le résultat est assez sidérant (on peut même "déflouter" une image). Pas si simple : Corriger la netteté est une chose faisable ( on sait tous le faire ), fabriquer des données à partir de rien c'est interpoler, et je ne crois pas qu'on se serve de données interpolées pour réaliser des analyses scientifiques sérieuses. En astronomie, d'ailleurs, la course actuelle est au gigantisme et au couplage de petits télescopes pour en réaliser un gros : au final ce que l'on recherche c'est une plus haute résolution native, pas un re-échantillonnage ! -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
|
Lionel Transformer des films SD en HD 8 Apr 2008, 05:12
Saint-Oblas Améliorer non. Interpoler correctement pour pouvo... 8 Apr 2008, 06:23
ekami Aussi complexes que soient les algorithmes utilis�... 8 Apr 2008, 06:24
Xdave Je ne sais pas si c'est pipo ou pas mais en re... 8 Apr 2008, 06:32
Colonel Moutarde Encore une argumentation purement commerciale. La ... 8 Apr 2008, 06:47
Shenmue Il existe déjà des solutions qui sur des DVD de ... 8 Apr 2008, 06:52
almux CITATION(Shenmue @ 8 Apr 2008, 06:52) 262... 8 Apr 2008, 07:08
phg-home La PS3 fait déjà de l'excellent travail à p... 8 Apr 2008, 07:00
sim_v DCDi ou HQV ont déjà des algorithmes assez bluff... 8 Apr 2008, 07:15
Piero69 Contrairement à ce que certains disent, il est te... 8 Apr 2008, 08:32
fpoil Ouais... il faudrait déjà que les studios encode... 8 Apr 2008, 09:18
alollini c'est bidon, leur démo est nulle :
- zoom dan... 8 Apr 2008, 09:44
Piero69 Bon, après visionnage de leur démo, ce qu'il... 8 Apr 2008, 10:19
Ontologiae Ca me parait pas impossible.
En france, on a par e... 8 Apr 2008, 10:44
Alizés Ça fait tout de même rudement penser à la fonct... 8 Apr 2008, 11:58
killingmood Pour info une image SD n'est pas une image 720... 8 Apr 2008, 12:01
fpoil CITATION(killingmood @ 8 Apr 2008, 13:01)... 8 Apr 2008, 12:14
Mr Bob La tronche du site me laisse sceptique .
De plus... 8 Apr 2008, 12:43
renoooprod transformer du plomb en or ? coool 8 Apr 2008, 19:09
malhomme Je n'ai jamais parlé de rééchantillonnage m... 8 Apr 2008, 20:38
wykazox Pour les photos, le plus eprformant que je connais... 8 Apr 2008, 23:22
alollini CITATION(Ontologiae @ 8 Apr 2008, 10:44) ... 9 Apr 2008, 06:58![]() ![]() |
| Nous sommes le : 1st April 2026 - 16:21 |