![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Source : http://www.itwire.com
Comment dire quelque chose sur un sujet où il ne se passe pas grand chose ? En faisant un sondage orienté et en commentant les résultats obtenus. Ce procédé bien connu de la presse a été utilisé par Sophos, éditeur d'anti-virus. Un sondage réalisé en ligne entre le 29 janvier et le 7 février sur 355 utilisateurs d'ordinateurs, laisse entendre (à 93%) que 2008 pourrait être l'année de l'explosion des virus et autres malwares sous OS X. Vous l'aurez compris, ceci n'a aucun fondement autre que des opinions. Il reste cependant évident que plus les parts de marché de Mac OS X seront importantes, et plus les pirates auront de motivation pour tenter de nuire aux Mac Users. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 9 186 Inscrit : 16 Oct 2003 Lieu : Vesoul et Belgique pour les racines... Membre no 10 448 ![]() |
Est ce un problème de motivation ou plutôt une question de difficulté d'infecter OSX?!?
![]() ![]() ![]() -------------------- Mes vieilleries remises au goût du jours :-): iMac G3 400 et 600DV et G4 800 Tournesol et le tout en réseau s'il vous plaît!!!
Un MacMini sous-exploité, quelle tristesse... :-( OS: X toujours à jour, Deux iMac "Intel", un 20" et un 24" Salut, tot ziens, aan de kost en de wind vanachter... |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 218 Inscrit : 9 Apr 2006 Lieu : Québec, Canada Membre no 59 149 ![]() |
CITATION(steve2408 @ 18 Feb 2008, 11:30) [snapback]2565318[/snapback] Est ce un problème de motivation ou plutôt une question de difficulté d'infecter OSX?!? ![]() ![]() ![]() les 2 surement... -------------------- - MacBook Pro 13" Intel C2D 2.4 Ghz - 8Go DDR3 - SSD 240 Go - High Sierra 10.13.6
- MacBook Air 11" Intel Core i7 2.0 Ghz - 8Go DDR3 - SSD 256 Go - High Sierra 10.13.6 - MacMini 2006 "Kaleidoscope" 1,1bidouillé Intel C2D 2 Ghz - 2Go DDR2 - HD 500 Go 7200 t/min. - Superdive - Snow Leopard v.8 - iPhone SE iOS 13.4.1 - iPod Touch 4G iOS 6 64 Go / Jailbeak - iPod Classic 5.5G 30 Go - iPod shuffle 3G 1Go - Apple TV 4K - iPad Air 2- iPad mini 4 Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 73 Inscrit : 26 Nov 2007 Membre no 100 941 ![]() |
CITATION(anarco @ 18 Feb 2008, 17:38) [snapback]2565329[/snapback] CITATION(steve2408 @ 18 Feb 2008, 11:30) [snapback]2565318[/snapback] Est ce un problème de motivation ou plutôt une question de difficulté d'infecter OSX?!? ![]() ![]() ![]() les 2 surement... Motivation surtout, puisque pour la 10.5.1, 22 failles de sécurité on été découverte.Bien entendu, c'est relativement minime par rapport à Windows, mais déjà largement suffisant. Quand on sait que si 22 failles ont été trouvée alors que Apple ne représente qu'une petite part du nombre d'utilisateurs, je n'ai pas trop envie de savoir si Apple était le "gros". Quoi qu'il en soit, on a encore la chance que les hackers n'ont pas envie de se casser la tête pour toucher une petite partie d'utilisateurs, parce que au final, OS X n'est pas si sécurisé qu'on pourrait le croire... |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 6 172 Inscrit : 7 May 2005 Membre no 38 651 ![]() |
![]() Ce message a été modifié par Hyp - 12 May 2010, 12:06. |
|
|
![]()
Message
#6
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 73 Inscrit : 26 Nov 2007 Membre no 100 941 ![]() |
CITATION(Hyp @ 18 Feb 2008, 19:44) [snapback]2565553[/snapback] CITATION(Leelith @ 18 Feb 2008, 19:26) [snapback]2565526[/snapback] Quoi qu'il en soit, on a encore la chance que les hackers n'ont pas envie de se casser la tête pour toucher une petite partie d'utilisateurs, parce que au final, OS X n'est pas si sécurisé qu'on pourrait le croire... Tu voulais dire script kiddies non ? Parce que les vrais hackers ont déjà essayé, et s'y sont cassés les dents... [small]J'en profite pour rappeler que les hackers cherchent la performance, la "gloire"... Pas "toucher des utilisateurs". ![]() CITATION(Leelith @ 18 Feb 2008, 19:26) [snapback]2565526[/snapback] Motivation surtout, puisque pour la 10.5.1, 22 failles de sécurité on été découverte.Bien entendu, c'est relativement minime par rapport à Windows, mais déjà largement suffisant. Les 22 failles étaient critiques ? Exploitables ? Sérieusement, il faut arrêter de croire que la seule défense d'OS X est le fait que peu de personnes s'en servent... Croyez-vous vraiment que personne n'a jamais essayé de créer un virus pour Mac ? ![]() Quand je disais hacker, je parlais bien des hackers et non des scripts kiddies. Il y a sûrement bien des hackers qui s'y sont déjà essayé, c'est sur. Mais comme déjà dis plus haut, le niveau de compétence éxigé pour que le virus marche (escalade de privilège, interception des communications entre divers éléments de OS X, etc etc) est placé assez haut (là aussi il faudrait avoir l'avis d'un expert), suffisamment pour que seul les meilleurs hackers y arrivent. Après s'il se cassent les dents, tant mieux ![]() Pour les 22 failles, je me suis pas amusé à lire le descriptif de toutes les failles, mais si quelqu'un est intéressé pour dire si elles sont exploitable ou non voilà (en général, les failles sur ce site sont exploitable, ou plutôt l'étaient, mais je n'ai pas tous vérifié donc je n'affirme rien =) : Apple Mac OS X v10.5.2 2008-001 Multiple Security Vulnerabilities - 2008-02-13 Python ImageOP Module Multiple Integer Overflow Vulnerabilities - 2008-02-12 Samba Send_MailSlot Stack-Based Buffer Overflow Vulnerability - 2008-02-12 Apple Safari for iPhone and iPod Touch 'Foundation' Unspecified Memory Corruption Vulnerability - 2008-02-12 X.Org X Font Server Multiple Memory Corruption Vulnerabilities - 2008-02-12 OpenBSD PRNG DNS Cache Poisoning and Predictable IP ID Weakness - 2008-02-08 Ruby Multiple Libraries SSL Multiple Insecure Certificate Validation Weaknesses - 2008-01-31 Perl Unicode Regular Expression Buffer Overflow Vulnerability - 2008-01-23 Samba NMBD Logon Request Remote Buffer Overflow Vulnerability - 2008-01-23 Samba NMBD_Packets.C NetBIOS Replies Stack-Based Buffer Overflow Vulnerability - 2008-01-23 Apple Safari Subframe Same Origin Policy Violation Vulnerability - 2008-01-15 Apple Mac OS X v10.5.1 2007-009 Multiple Security Vulnerabilities - 2008-01-07 Adobe Flash Player On Opera Browser For Mac OSX Unspecified Vulnerability - 2007-12-19 Apple Mac OS X Catalog and Distribution File Arbitrary Command Execution Weakness - 2007-12-18 CUPS IPP Tag Handling Remote Buffer Overflow Vulnerability - 2007-12-18 Apple Mac OS X Mail Arbitrary Code Execution Vulnerability - 2007-12-18 Ruby on Rails Session Fixation Vulnerability - 2007-12-18 Samba NSS_Info Plugin Local Privilege Escalation Vulnerability - 2007-12-18 Ruby on Rails Multiple Vulnerabilities - 2007-12-18 Macromedia Flash Multiple Unspecified Security Vulnerabilities - 2007-12-18 Apple Mac OS X ubc_subr.c Local Denial of Service Vulnerability - 2007-12-13 Apple Mac OS X Mach_Loader.C Local Denial of Service Vulnerability - 2007-12-13 Ce message a été modifié par Leelith - 19 Feb 2008, 01:07. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 6th August 2025 - 01:11 |