Un petit point au sujet du brevet 20070288886, Réactions à la news du 28-12-2007

[Lionel]

En début de semaine, la publication du brevet 20070288886 déposé par Apple a fait couler beaucoup d'encre. Il décrit un système de protection anti-piratage vérifiant régulièrement la légitimité de l'usage des logiciels liés à une plate-forme matérielle.
Bien entendu, tout le monde a comparé ce concept aux protections de Microsoft, le Windows Genuite Advantage tant décrié pour les problème qu'il pose aux utilisateurs légitimes de Windows.
La date du premier dépôt de ce brevet date de la mi 2005 et est contemporain de l'annonce d'Apple d'abandonner les processeurs Power PC au bénéfice d'Intel.
Les deux choses sont en fait totalement liées comme nous l'a expliqué une personne "très proche du dossier".
A raison, Apple a considéré qu'il y avait un risque non négligeable que l'on finisse par pouvoir installer Mac OS X sur un PC du commerce et a cherché à s'en protégé. Voici en résumé la manière dont pourrait se comporter cette protection le jour où Apple souhaitera la mettre en place.
- Au lancement d'une installation de Mac OS X, un logiciel ira faire plusieurs vérifications:
Vérification matérielle de l'ordinateur et de son numéro de série afin de confirmer qu'il s'agit bien d'un Mac. Si elle passe, ce sera la seule.
En cas de doute, le DVD d'installation sera aussi vérifié au niveau de ses composants critiques grâce au MD5
- Si ces deux tests se passent sans encombre, l'installation continuera comme aujourd'hui, et aucune information ne sera transmise à Apple, sauf bien entendu celles optionnelles d'enregistrement "volontaire".
- En revanche, et c'est là dessus que porte l'essentiel du brevet, si le logiciel détecte un DVD modifié et une machine non Apple, des informations seront envoyées sur les serveurs (en fonction de la réglementation) contenant type de machine, adresse IP...
Il sera également possible d'injecter un code capable de bloquer le PC.
D'autres options sont également envisageables, comme ne pas bloquer immédiatement la machine mais seulement plus tard, la bloquer partiellement et lancer Safari qui se connecterait à un site du genre BSA.
Seul un formatage bas niveau du disque permettra de récupérer un PC fonctionnel, histoire de s'assurer que toute trace de Mac OS X a été supprimée.

En résumé, contrairement à Microsoft, Apple ne cherche pas à légitimer l'usage de chaque copie de son système d'exploitation, mais à éviter que l'on ne commercialise en masse dans certains pays aux lois élastiques des Machines sous OS X qui ne seront pas des Mac.
La protection n'aura aucun impact sur un vrai Mac.
Bien entendu, Apple ne prendra la peine de la mettre en place que si des Hackintosh sont mis en vente, et pas juste pour bloquer ceux qui passent un temps fou pour faire tourner leur PC sous OS X et qui finissent soit par abandonner, soit par acheter un vrai Mac.

[Dreaming]

Pareil c'est après avoir utilisé un OSX bidouillé sur mon vieux PC que j'ai acheté un MacBook, parce qu'il me fallait un portable. Par contre pour une machine de bureau où l'encombrement n'est pas le premier souci, l'offre Apple est nettement moins intéressante. Soit c'est du miniaturisé pas puissant, soit c'est de l'intégré, soit c'est la station de travail hors de prix ...

Il faudra qu'Apple le comprenne un jour.

Ils n'ont pas l'ombre d'un commencement de raison de le faire : leur marge est confortable, et les ventes augmentent de façon constante. Bref, la situation va durer.

Bonsoir à tous,

J'ai pas lu tous les posts... le sujet dévie trop rapidement.
Je voulais juste dire que je suis toujours un peu surpris par la partialité de certaines news publiées sur ce site.
Comme tout le monde ici, j'adore Apple.
Comme beaucoup ici, je déteste les PC et Windows (et je suis obligé de travailler quotidiennement avec...)
Mais là, dire qu'Apple dépose un brevet de protection contre la copie (dont on ne sait pas très bien comment il fonctionne) mais qui est apparemment en mesure d'envoyer des données personnelles et de bloquer un ordinateur et affirmer ensuite qu'Apple ne s'en servira que si les gens deviennent vraiment méchants, en disant qu'Apple ne fera pas comme Microsoft, cela me paraît tout de même un peu risqué...
Nous sommes en présence d'une société qui, comme toute société, cherche à gagner de l'argent... et si possible le maximum. Difficile de croire que si un système leur permet d'en faire plus, il ne sera pas mis en oeuvre rapidement...
OPINION PERSONNELLE...

Cordialement.

Gallows Pole

Justement, ils ont plus à y perdre qu'à y gagner en mettant cette protection en œuvre sans discernement. Les hackeurs ne sont pas assez nombreux pour qu'ils y gagnent beaucoup ; en revanche, ils ont beaucoup à y perdre en terme d'image si cette protection devait risquer de se retourner contre les utilisateurs légitime de leur OS, comme le WGA.

Parfaitement, Orange n'a pas eu le fusil sur la tempe. S'ils jouent le jeu, c'est qu'ils le veulent bien. C'est un contrat négocié, et non pas imposé.

Raison de plus pour accepter la politique d'un mégalo?

Le mac est malheureusement une secte pour certains....

Si Orange a accepté, c'est qu'ils y ont vu un intérêt. Ils n'ont pas été forcé. Les acheteurs non plus : s'ils achètent un iPhone, c'est parce que ses possibilités et les conditions leur conviennent, point. PERSONNE n'est contraint par qui que ce soit.