Un petit point au sujet du brevet 20070288886, Réactions à la news du 28-12-2007

[Lionel]

En début de semaine, la publication du brevet 20070288886 déposé par Apple a fait couler beaucoup d'encre. Il décrit un système de protection anti-piratage vérifiant régulièrement la légitimité de l'usage des logiciels liés à une plate-forme matérielle.
Bien entendu, tout le monde a comparé ce concept aux protections de Microsoft, le Windows Genuite Advantage tant décrié pour les problème qu'il pose aux utilisateurs légitimes de Windows.
La date du premier dépôt de ce brevet date de la mi 2005 et est contemporain de l'annonce d'Apple d'abandonner les processeurs Power PC au bénéfice d'Intel.
Les deux choses sont en fait totalement liées comme nous l'a expliqué une personne "très proche du dossier".
A raison, Apple a considéré qu'il y avait un risque non négligeable que l'on finisse par pouvoir installer Mac OS X sur un PC du commerce et a cherché à s'en protégé. Voici en résumé la manière dont pourrait se comporter cette protection le jour où Apple souhaitera la mettre en place.
- Au lancement d'une installation de Mac OS X, un logiciel ira faire plusieurs vérifications:
Vérification matérielle de l'ordinateur et de son numéro de série afin de confirmer qu'il s'agit bien d'un Mac. Si elle passe, ce sera la seule.
En cas de doute, le DVD d'installation sera aussi vérifié au niveau de ses composants critiques grâce au MD5
- Si ces deux tests se passent sans encombre, l'installation continuera comme aujourd'hui, et aucune information ne sera transmise à Apple, sauf bien entendu celles optionnelles d'enregistrement "volontaire".
- En revanche, et c'est là dessus que porte l'essentiel du brevet, si le logiciel détecte un DVD modifié et une machine non Apple, des informations seront envoyées sur les serveurs (en fonction de la réglementation) contenant type de machine, adresse IP...
Il sera également possible d'injecter un code capable de bloquer le PC.
D'autres options sont également envisageables, comme ne pas bloquer immédiatement la machine mais seulement plus tard, la bloquer partiellement et lancer Safari qui se connecterait à un site du genre BSA.
Seul un formatage bas niveau du disque permettra de récupérer un PC fonctionnel, histoire de s'assurer que toute trace de Mac OS X a été supprimée.

En résumé, contrairement à Microsoft, Apple ne cherche pas à légitimer l'usage de chaque copie de son système d'exploitation, mais à éviter que l'on ne commercialise en masse dans certains pays aux lois élastiques des Machines sous OS X qui ne seront pas des Mac.
La protection n'aura aucun impact sur un vrai Mac.
Bien entendu, Apple ne prendra la peine de la mettre en place que si des Hackintosh sont mis en vente, et pas juste pour bloquer ceux qui passent un temps fou pour faire tourner leur PC sous OS X et qui finissent soit par abandonner, soit par acheter un vrai Mac.

[Nico973]

De toute façon faire tourner OS X sous un PC c'est tellement galère . Bon il faut deja un PC compactible, mais une fois qu'on la instaler on a plein de problèmes . J'avais un PC compactible, j'ai essayer, au bout d'une semaine j'ai désinstalé . Donc leurs protections, pour le moment elles sont presque inutilles .

Ce message a été modifié par Nico973 - 28 Dec 2007, 15:58.

[mykoze]

De toute façon faire tourner OS X sous un PC c'est tellement galère . Bon il faut deja un PC compactible, mais une fois qu'on la instaler on a plein de problèmes . J'avais un PC compactible, j'ai essayer, au bout d'une semaine j'ai désinstalé . Donc leurs protections, pour le moment elles sont presque inutilles .

Quand on est las, très las, voire très très très las d'attendre qu'Apple sorte un MacMini avec une carte graphique digne de ce nom, quand on est las, très las, voire très très las d'attendre qu'Apple sorte un MacBook Pro 13" digne de ce nom... le Hackintosh s'avère une solution incontournable. Je sais de quoi je parle. Aujourd'hui, j'ai un @&'§è!"! de MacBook Pro 15" impossible à utiliser dans 90% des cas tellement il est énorme (je regrette trop mon ptit MacBook, même si y ramait grave), et ce "&'@#! de Léopard y plante tous les jours quand on bosse (je dis bien "bosser" pas "lire ses mails"), franchement, quand je vois mon vieux pécé bricolé sous OS 10.4.10 tourner (une horloge), quand je vois que je peux changer son DD avec un cure-dent ou presque, je reste ébahi en regardant le "how-to" pour changer celui d'un Imac... Enfin, j'ai beau aimer les Macs, SI un jour Adobe sort sa suite sous linux, je vous jure que je change le jour même de crémerie.

Ce message a été modifié par mykoze - 28 Dec 2007, 16:33.

[Macleone]

et ce "&'@#! de Léopard y plante tous les jours quand on bosse (je dis bien "bosser" pas "lire ses mails")[...] Enfin, j'ai beau aimer les Macs, SI un jour Adobe sort sa suite sous linux, je vous jure que je change le jour même de crémerie.

C'est peu être pas Leopard qui est en cause, mais les outils que tu utilises. Je travaille aussi 10 heures pas jours sur Leopard (je dis bien "travailler" par lire ses mails) et j'ai pas de soucis. Seulement mon activité ne requière pas de produits Adobe.

Ce message a été modifié par Macleone - 28 Dec 2007, 18:22.

[Vinc26]

et ce "&'@#! de Léopard y plante tous les jours quand on bosse (je dis bien "bosser" pas "lire ses mails")[...] Enfin, j'ai beau aimer les Macs, SI un jour Adobe sort sa suite sous linux, je vous jure que je change le jour même de crémerie.

C'est peu être pas Leopard qui est en cause, mais les outils que tu utilises. Je travaille aussi 10 heures pas jours sur Leopard (je dis bien "travailler" par lire ses mails) et j'ai pas de soucis. Seulement mon activité ne requière pas de produits Adobe.

Et même avec des produit Adobe (Photoshop et Flash CS3), sur lecquels je viens de passer 15jours à 10h par jours : aucun soucis sous Leopard !

Quoi que.. Le plus drôle c'est que c'est justement avec Mail que j'ai quelques très rares problèmes ! LOL ! Pas avec les gros softs de production en tous cas !



Ce message a été modifié par Vinc26 - 28 Dec 2007, 18:44.