Récupérer la musique stockée sur son iPhone/iPod touch, Réactions à la news du 13-12-2007

[Lionel]

Nous donnons la parole à Alexandre:

l'iPhone a beau être aussi un iPod, je ne trouvais aucun logiciel comme iPodrip, yamipod, etc... pour accéder à mes musiques autrement que par iTunes.
Donc impossible de lire ma musique ailleurs que sur un autre ordi que celui auquel l'iPhone est rattaché...
Eh bien je ai trouvé le logiciel manquant. En fait il existait déjà mais a évolué pour les iPhones et iPod touch:

http://www.drewfindley.com/findleydesigns/ipodaccess/index.html
Alors que nous sommes de plus en plus taxés dans le cadre de l'exception à la copie privée, ce logiciel vous permettra de partager plus facilement votre musique avec un groupe restreint de personnes qui ont avec vous des liens d'amitié ou de famille.

[mpergand]

Le terme usage privé du copiste est très tendancieux, et je suis pas certain que l'on puisse légalement copier à tout va les CDs des copains et de la famille. La différence, c'est que personne n'ira te dénoncer, sinon il faut changer d'ami (changer de famille c'est plus dur)

Je suis du même avis, rappelons que la copie privée une une tolérance et s'échanger des gigas de fichiers via disques durs, outrepasse largement cette tolérance.

A l'heure du tout numérique, chacun d'autre nous est suceptible de posséder des milliers de fichiers soumis aux droits d'auteur, pourrions-nous justifier de la légalité de la source de toutes ces données, si on nous le demandait ?

Impossible, ces sources légales sont multiples, stricte copie privée, sites de partage (youtube, etc), webradios, streaming divers, etc.

Internet établit le clash définitif entre la technologie et les droits d'auteur.
C"est pas nouveau, ça date de Gutenberg !

Sauriez-vous retrouver les auteurs de ces propos d'une rare clairvoyance:
- la radio c'est la mort du disque
- le magnétoscope c'est la mort du film

La Warner a essayé de faire interdire la radio (dans les années 50 ?) et il a fallut un vote du congrès Américain pour faire cesser la procédure.

Et aujourd'hui on nous dit que Internet c'est la fin de tout !

Que les ayants-droit défendent leur bifsteak, c'est normal, mais le problème, c'est qu'aujourd"hui, nous sommes tous devenus des fraudeurs potentiels, soumis à une insécurité juridique grandissante du fait de l'inadaptation des droits d'auteur au monde des nouvelles technologies (ou l'inverse ?).

Et la future loi DADVSI 2 ne devrait pas arranger les choses.

Je vous invite à lire le Livre blanc du SNEP
et encore plus instructif le rapport Sirinelli http://eucd.info/index.php?2005/11/14/176-...ssion-sirinelli

Dans ce dernier document nous avons droit un morceau d'anthologie:

Les copies réalisées grâce à un logiciel de type StationRipper ne paraissent pas remplir les conditions d' « exploitation normale
de l'œuvre » et d' « absence de préjudice injustifié aux intérêts légitimes des ayant-droits ». En réalité, l’analyse d'ores et
déjà effectuée par la commission au regard du P2P serait en tous points transposable à StationRipper. Le recours à un
logiciel de ce genre est en fait un moyen de se procurer des copies d'œuvres qui porte atteinte aux modes normaux
d'exploitation des œuvres que sont l’achat de supports physiques ou l’achat en ligne sur des sites légaux.

Les logiciels de type StreamRipper/StationRipper permettant l'enregistrement de flux internet sont illégaux !
J'annonce donc que schlum (modérateur sur ce forum) est un dangereux pirate et moi aussi par la même occasion, car nous avons eu l'outrecuidance de confectionner ce genre de logiciels (voir forum de développement)

http://pagesperso-orange.fr/mpergand/IRadi...ecorder_img.jpg

Bon, restons calme, ce type de programmes se sert d'une fonctionnalité utilisée par tous les navigateurs, donc interdire ce genre de programmes revient à interdire Internet. Encore une fois, comme pour le P2P, on se trompe de cible.

Il faut arrêter ces inepties, le livre blanc du SNEP pérore dans le vide en constatant:
1) Qu'il est possible d'analyser les flux internet.
2) Alors, il est possible de reconnaître les protocoles utilisés et donc de les filtrer.
3) CQFD, c'est possible, donc il faut le faire (ceci à l'adresse des FAI pour qu'ils mettent en place des solutions de filtrages)

Naturellement, on ne parle pas des coûts de la mise en œuvre de ce filtrage aux cœur du réseau et surtout de sa légalité. Comment les FAI seraient-ils autorisés à filtrer toutes nos connexions ? Imaginez la Poste autorisée à ouvrir et intercepter votre courrier !!!
Je ne suis pas expert, mais je pense que juridiquement c'est impossible.

Alors, comment sortir de l'impasse ?
La solution a déjà été évoquée lors du débat DADVSi 1 (je vais me citer, désolé)

CITATION
Les experts recommandent que les fournisseurs d'accès à internet puissent proposer, après expérimentation, l'installation de système de filtrage sur le poste de travail de leurs abonnés, si ces derniers en font la demande. Ils proposent également l'expérimentation de plusieurs technologies de filtrage, pour observer la nature du trafic sur internet.


Il s'agit donc d'inciter l'utilisateur à installer un logiciel de filtrage. Et oui, car installer ce genre chose à son insu se révelle très difficile car probablement illégal !
Concrètement, la chose pourrait consister, à obliger les fai, dans la procédure d'installation de la connection Internet, à inciter l'utilisateur à mettre en place un dispositif de filtrage, tout en le mettant explicitement en garde des risques encourus dans le cas où il ne le ferait pas (piratage, droit d'auteurs, tout ça).

Le résultat pourrait être très efficace, car dans 90% des cas, les utilisateurs vont l'installer sans se poser de questions.
Le but n'étant pas de traquer les gros pirates pro, mais le petit pirate du dimanche, comme cela a été dit plus haut sur ce fil.
Le but est également de se constituer une base légale solide indispensable enfin que toutes ces mesures se révelent être efficaces.

Si d'autre part on note, l'apparition du delit de négligence, comme l'annonce Hervé Roni:
CITATION
Nous souhaitons également explorer une autre piste qui consisterait à engager la responsabilité du titulaire de l'abonnement Internet dont le compte sert au piratage. Dans ce cas, il ne serait pas coupable de contrefaçon mais de négligence.

Tout ca devient assez cohérent, non ?

Je vous annonce donc, le premier logiciel espion disponible sur Mac, gracieusement offert par La SNEP !
Merci qui ?

L'avenir des majors du disques est bien sombre et les conséquences risquent d'être terribles pour les petits artistes qui vont se retrouver à la rue, les gros eux se sont déjà barrés ou le feront.

Effectivement, une catastrophe industrielle et culturelle s'annonce, la faute à qui ?