Récupérer la musique stockée sur son iPhone/iPod touch, Réactions à la news du 13-12-2007

[Lionel]

Nous donnons la parole à Alexandre:

l'iPhone a beau être aussi un iPod, je ne trouvais aucun logiciel comme iPodrip, yamipod, etc... pour accéder à mes musiques autrement que par iTunes.
Donc impossible de lire ma musique ailleurs que sur un autre ordi que celui auquel l'iPhone est rattaché...
Eh bien je ai trouvé le logiciel manquant. En fait il existait déjà mais a évolué pour les iPhones et iPod touch:

http://www.drewfindley.com/findleydesigns/ipodaccess/index.html
Alors que nous sommes de plus en plus taxés dans le cadre de l'exception à la copie privée, ce logiciel vous permettra de partager plus facilement votre musique avec un groupe restreint de personnes qui ont avec vous des liens d'amitié ou de famille.

[Ginuwine]

Le problème n'est pas là. Partager de la musique avec son beau-frère, n'est pas répréhensible. Tu prends ton disque dur, un CD, une clé USB, et tu lui passes. Mais il est logique que tu payes une taxe à chaque fois que tu partages ta musique. C'était déjà le principe avec les cassettes sauf qu'aujourd'hui les quantités échangées sont gigantesques. Le format numérique étant mille fois plus rapide à copier que l' analogique.
Le vrai souci est en fait de savoir comment ont atteri les discothèques mp3 sur les disque durs. Dans la plupart des cas elle proviennent de peer to peer et bittorent. Si tu n'as jamais téléchargé illégalement, tu payes pour ceux qui piratent...c'est la démocratie. C'est effectivement le consommateur honnète qui est pénalisé.
Où est l'hypocrisie ? un peu partout. La pire étant celle des fournisseurs l'accès et des opérateurs téléphonique: dans leurs pubs on a "accès au peer to peer", puis en petit caractère "le téléchargement illégal nuit à la création". Il faudrait lourdement taxer les FAI en cas de téléchargement illégal sur leur réseau: en 2008 c'est techniquement possible.
Quant à l'ipod: Apple a essayé de mettre une sécurité sur ses produits pour qu'on ne puisse pas échanger les morceaux de façon anarchique. L'hypocrisie est de dire: "mais j'ai le droit d'échanger puisque je paye une taxe !" Or on sait que la majorité des gens vont s'échanger des choses en dehors du cercle familiale.
Et puis quelle contrainte ! : il faut débrancher son disque dur, graver un CD ou utiliser sa clé USB pour échanger à partir de son ordi.
Faire une news pour dire "n'oubliez pas que vous pouvez aussi cracker votre ipod pour échanger vos fichiers" (dans le cercle familiale, bien entendu...), je trouve que tu pourrais t'abstenir...

Ce message a été modifié par Ginuwine - 13 Dec 2007, 09:38.

[Lionel]

Si tu n'as jamais téléchargé illégalement, tu payes pour ceux qui piratent...c'est la démocratie.

Comment peut-on formuler de telles engeances ?
Ce n'est pas de la démocratie, c'est reporter le fait que les artistes se fasse piller sur les gens honnêtes.
Mais merci de l'avoir prononcé. Tu expliques en gros que tu as le droit de me ponctionner puisque tu l'as été.
Belle mentalité, mais c'est exactement ce que fais la commission d'Albis, et ce que je dénonce.
Mais bon, vous êtes en train de choisir de passer d'un statut d'artiste, avec ses aléas et ses plaisirs, à celui de fonctionnaire (que je résume ici par personne fournissant un travail et payé par mes impôts et taxes).
La licence global contre laquelle vous avez lutté (et en passant je suis contre aussi) n'est plus très loin dans les faits.
Pour en revenir à la méthode dont je parle, elle n'a rien d'illégal. Elle contourne une limitation mise en place par Apple pour faire plaisir aux majors. Tant que ce que je fais de ma musique n'est pas illégal, je peux en faire ce que je veux.
Je t'invite à continuer à en débattre, car justement c'est ce qu'il manque de plus en plus dans notre démocratie, les débats pour arriver à un consensus. La commissions à chaque fois qu'elle rajoutera une ponction se rapprochera un peu plus du clash qui ne va plus tarder, je le pense. On leur a donné un pouvoir, ils pensent maintenant avoir hérité du don de Midas. Je te rappelle que Midas serait mort de fin et de soif s'il n'avait pas fini par supplier que l'on le débarrasse de son don.