Version OpenOffice.org Aqua cherche testeurs

[ericb2]

Avertissement: tout ce qui suit est encore expérimental, et vous l'utilisez à vos risques et périls.


Bonjour,

Pour ceux qui souhaitent nous aider en testant notre travail, j'ai mis en ligne une version de développement d'OpenOffice.org Aqua, pour machines INTEL seulement

ICI : OpenOffice.org Aqua snapshot m229

Le code de référence est celui du milestone m229 ( HEAD pour l'instant).


Cette version apporte pas mal de corrections de bugs ( il en reste, nous y travaillons). Parmi les corrections apportées :

- meilleure interaction avec le Finder (glisser un fichier sur l'icone d'openOffice.org ouvre ce fichier, ... etc)
- plus ce contrôles au look Aqua ( barre de progression native, plein de détails mieux intégrés ...)
- plus de raccourcis Mac OS X ( Pomme + "," pour les préférences ..etc, Pomme C copier, Pomme V coller, Pomme + P imprimer.. etc )

Nouvelles fonctionalités, pour lesquelles nous avons besoin de retours:

- Carnet d'addresse Mac OS X intégré
- Correcteur orthographique

Le File Picker natif intégré l'est définitivement.


Un nouveau plugin Spolight va être intégré prochainement aussi ( nous n'utiliserons pas le code de NeoOffice pour éviter tout risque de procès** ). Une version expérimentale de ce plugin est disponible ici : nouveau Plugin Spotlight

Installation: décompresser l'archive, et placer son contenu dans ~/Library/Spotlight , puis fermer la session, la réouvrir devrait suffire pour l'activer.

Le drag and drop est en retard, mais nous y travaillons.
La boite de dialogue d'impression n'est pas encore native,mais le travail a déjà commencé.


Dernier point mais non le moindre, OpenOffice.org sera présent à l'Apple Expo 2007 Paris (voir mon blog pour qui sera présent et quand).

À bientôt !

Eric Bachard

--

**Voir les archives du Community Council

Ce message a été modifié par ericb2 - 16 Sep 2007, 07:13.

[guiguiguillaume]

A propos de l'icône.
En elle même, je la trouve jolie. Mais une question fondamentale : quel est son cahier des charges ? Doit-elle représenter toute la suite, ou juste le module Write ? Y'a-t-il des impératifs communautaires (branding, etc...) ?
Cela conditionne pas mal d'observations. Mais je tiens à redire que je la trouve joliment faite (félicitations au graphiste), malgré les réserves que je vais émettre.

1) N'est-il pas dommageable qu'elle ne reprenne nullement l'oiseau, qui est la véritable signature graphique d'OOo, toutes autres versions confondues ? Personnellement, je m'en fiche, mais question branding, du coup, ça passe à côté.[small]D'un autre côté, je suis pas fan du branding d'OOo : appeler une application d'un nom de domaine internet, je comprends pas. Et avoir une version Mac différente, après tout, n'est pas pour me déplaire, une forme de snobisme, sans doute, mais que voulez-vous ?[/small]

2) Dans le même genre, si la plume (heureusement que Photoshop ne l'utilise plus) est sympathique, le "livre" fait lui plus penser à l'AdressBook qu'à un document écrit. Un bouquin ouvert (en cours de lecture - rédaction) est plus symbolique du traitement de texte qu'un bouquin fermé.
En poussant la métaphore, une machine à écrire est un outil qui permet d'écrire le texte. Une icône de logiciel de traitement de texte peut être une machine à écrire. Un bouquin est le résultat : il pourrait représenter le document (évidemment, sans la plume), mais l'application ? La plume suffit-elle à évoquer cela ?
Je ne prétends pas avoir une vraie réponse, encore moins qu'elle soit universelle, mais j'adresse la question pour réflexion générale. Si on considère l'icône d'Adium, elle n'évoque pas du tout sa fonction ni même le nom de l'appli, et personne ne la considère comme mauvaise (grâce à sa personnalité, par exemple), c'est donc pas un domaine d'absolu.
Si on se réfère aux autres icônes, Word signe de son nom (le W, chose que OOo fait sur les autres plateformes avec son oiseau), Mellel utilise la machine à écrire, Nisus utilise une forme humaine associées à un grand sytlo plume ou bille selon la version, Pages utilise l'encrier, Word perfect la pointe d'une plume, AbiWord utilise un A dessiné par un stylo plume.
Il y a une tendance claire à ne pas afficher de document ni de livre sur l'icône de l'application. Si vous vouliez "faire comme tout le monde" (pas forcément le but, j'entends bien), vous dessineriez un oiseau ou les lettres OOo avec la plume...
En gardant tout à fait l'esprit actuel, peut être l'icône serait-elle plus expressive si le bouquin était redessiné plus dans l'esprit chemise / classeur / dossier avec des feuilles qui dépassent (ou non)... En rendant l'icône plus large que haute, d'ailleurs, (avec un dossier format paysage au lieu du bouquin), on verrait mieux le OOo. Et ça dégage plus de pro qu'un bouquin, qui est plus un objet personnel. Bon j'arrête, c'est de la spéculation de ma part.

3) L'icône ne suggère nullement l'idée de *suite* bureautique. Tableur, présentation, dessin. C'est juste une icône pour Write, en fait ? Cela change tout dans les objectifs à atteindre par le graphisme de l'icône.

4) (pour une fois, c'est plutôt un commentaire objectif) Je n'ai pas de test poussé à toutes les résolutions, mais en 48*48 (c'est ma taille perso pour les icônes), le lissage n'est pas très agréable à l'oeil. Peut être qu'en dessous de 64*64 il faudrait jouer sur l'épaisseur du bouquin (éviter que le bord du haut et le bord du bas ne se touchent quand l'épaisseur du bouquin devient < 1px) ou autre chose pour que l'icône reste tout aussi agréable qu'à grande taille. L'icône du carnet d'adresse (angle de vue, épaisseur) me semble mieux proportionnée pour cela.

Pour le reste, je n'utilise vraiment pas assez le logiciel pour faire des remontées. A l'occasion, je ferai attention (d'être à jour, déjà), mais j'ai vraiment peu l'occasion d'utiliser autre chose que iWork, ou alors, je suis sur Win.