La laborieuse réparation des autorisations de Leopard, Réactions à la news du 05-11-2007

[Lionel]

Ceux qui ont eu besoin de réparer les autorisations de leur ordinateur sous Leopard l'ont constaté. Tout n'est pas aussi simple que sous les précédente versions de Mac OS X.
Pour commencer, lorsqu'on lance une réparation des autorisation, le système lance plusieurs process:
- mds qui consomme 20% des ressources CPU d'un Xeon 3 GHz
- installdb qui va accaparer la totalité de la puissance d'un coeur, près de 97%
- puis ensuite repair_packages qui lui aussi va en faire autant avec 97% des ressources.
Si ces choses se font assez rapidement sur un Mac Intel elle sont déjà bien moins rapides qu'avec les versions précédentes de Mac OS X mais elles virent carrément au calvaire avec une machine moins puissante qui peut se retrouver à mouliner pendant une heure afin de tout vérifier !
Notez qu'un bug assez courant se produit également pour ceux qui ont installé la dernière mise à jour Apple remote Desktop Client. Ils ont droit à l'erreur suivante:

ATTENTION : le fichier SUID « System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app/Contents/MacOS/ARDAgent » a été modifié et ne sera pas réparé.

Aucune possibilité n'est donnée pour la réparer d'une manière ou d'une autre. Il faudra certainement une mise à jour de la mise à jour pour corriger ce petit bug.

Il est plus que probable que cette fonction importante de Leopard sera optimisée dans les prochaines mises à jour. Dans l'état, elle est difficilement utilisable alors qu'elle reste le meilleur moyen de résoudre des comportements étranges du système.

[matcauthron]

Question bête, mais en quoi est-ce un problème gravissime (comme certains semblent le percevoir) que la réparation des autorisations soit lente ?

C'est un problème, soit. Mais à moins de bidouiller comme un goret tous les jours, avec des logiciels pas fiables, la réparation des autorisations n'est pas une fonction à laquelle vous devez faire appel trop souvent, non ?

Je fais un peu mon naïf, mais très franchement, ça vous est arrivé si souvent que ça, que cette réparation serve à quelque chose ?

[TomCom]

Question bête, mais en quoi est-ce un problème gravissime (comme certains semblent le percevoir) que la réparation des autorisations soit lente ?

C'est un problème, soit. Mais à moins de bidouiller comme un goret tous les jours, avec des logiciels pas fiables, la réparation des autorisations n'est pas une fonction à laquelle vous devez faire appel trop souvent, non ?

Je fais un peu mon naïf, mais très franchement, ça vous est arrivé si souvent que ça, que cette réparation serve à quelque chose ?

Sous Tiger, je me servais de la réparation des autorisations pour libérer de la RAM. Certaines applis ne libérent pas la RAM qu'elles occupaient une fois qu'on les ferme, ce qui fait qu'on swappe et ça finit par ralentir. Pour l'instant, de toute évidence, c'est plus rapide de redémarrer, encore que l'opération prenne dans les sept minutes sur ma config.
C'est plus long parce qu'il y a sans doute un bug quelque part, mais aussi parce que Leopard occupe plus de place et de fichiers que Tiger.
Malgré tout, c'est une des rares choses pénibles que je rencontre chez moi, et je serais tenté de dire, à titre personnel en tout cas, que Mac OS 10.5 fonctionne bien mieux que 10.4 à ses débuts. J'ai dû réinstaller Tiger de multiples fois jusqu'à la version 10.4.4. Rien de tel ici, et l'immense majorité de mes logiciels fonctionne sans le moindre problème, je suis enchanté.
Si les plus frileux veulent se passer de la bête, grand bien leur fasse, mais je recommanderais plutôt de franchir le pas après avoir pris la précaution de cloner Tiger sur un disque externe.

[Pascal007]

Sous Tiger, je me servais de la réparation des autorisations pour libérer de la RAM. Certaines applis ne libérent pas la RAM qu'elles occupaient une fois qu'on les ferme, ce qui fait qu'on swappe et ça finit par ralentir. Pour l'instant, de toute évidence, c'est plus rapide de redémarrer, encore que l'opération prenne dans les sept minutes sur ma config.
C'est plus long parce qu'il y a sans doute un bug quelque part, mais aussi parce que Leopard occupe plus de place et de fichiers que Tiger.
Malgré tout, c'est une des rares choses pénibles que je rencontre chez moi, et je serais tenté de dire, à titre personnel en tout cas, que Mac OS 10.5 fonctionne bien mieux que 10.4 à ses débuts. J'ai dû réinstaller Tiger de multiples fois jusqu'à la version 10.4.4. Rien de tel ici, et l'immense majorité de mes logiciels fonctionne sans le moindre problème, je suis enchanté.
Si les plus frileux veulent se passer de la bête, grand bien leur fasse, mais je recommanderais plutôt de franchir le pas après avoir pris la précaution de cloner Tiger sur un disque externe.

Ta solution pour libérer de la mémoire me semble pour le moins surprenante. Utiliser l'utilitaire disque pour libérer de la mémoire vive, c'est comme démarrer sa voiture pour améliorer la performance de son four micro-ondes. (... et sans méchanceté de ma part.) Si ça donne l'impression de marcher, c'est probablement parce que tu laisses ton ordinateur à lui même pendant une période de temps, ce qui lui donne la chance de faire le ménage dans ses fichiers d'échange-mémoire.