![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 545 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Ceux qui ont eu besoin de réparer les autorisations de leur ordinateur sous Leopard l'ont constaté. Tout n'est pas aussi simple que sous les précédente versions de Mac OS X.
Pour commencer, lorsqu'on lance une réparation des autorisation, le système lance plusieurs process: - mds qui consomme 20% des ressources CPU d'un Xeon 3 GHz - installdb qui va accaparer la totalité de la puissance d'un coeur, près de 97% - puis ensuite repair_packages qui lui aussi va en faire autant avec 97% des ressources. Si ces choses se font assez rapidement sur un Mac Intel elle sont déjà bien moins rapides qu'avec les versions précédentes de Mac OS X mais elles virent carrément au calvaire avec une machine moins puissante qui peut se retrouver à mouliner pendant une heure afin de tout vérifier ! Notez qu'un bug assez courant se produit également pour ceux qui ont installé la dernière mise à jour Apple remote Desktop Client. Ils ont droit à l'erreur suivante: ATTENTION : le fichier SUID « System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app/Contents/MacOS/ARDAgent » a été modifié et ne sera pas réparé.
Aucune possibilité n'est donnée pour la réparer d'une manière ou d'une autre. Il faudra certainement une mise à jour de la mise à jour pour corriger ce petit bug. Il est plus que probable que cette fonction importante de Leopard sera optimisée dans les prochaines mises à jour. Dans l'état, elle est difficilement utilisable alors qu'elle reste le meilleur moyen de résoudre des comportements étranges du système. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 171 Inscrit : 29 Jan 2004 Lieu : Saint-Maur-des-Fossés Membre no 13 965 ![]() |
J'ai lancé hier soir les réparations d'autorisations, à titre de précaution, après un petit souci sur disque externe. Barre de progression et description des opérations effectuées effectivement peu explicites (notamment le truc sur ARDAgent), mais pas de souci, et j'ai eu mon résultat en une dizaine de minutes (sur iMac G5 2GHz et 250 Go de disque).
En revanche, peut-être à cause de mon souci de disque externe (je dois avoir des ports FireWire avec des faux contacts, et j'ai eu des déconnexions inopinées de mes deux disques externes chaînés), la vérification-réparation des disques s'est plus mal passée. Difficultés à démonter les disques, terminaisons en rouge (impossibilités de réparer)... cela spécialement sur le volume Time Machine. Et puis au bout de quelques essais, tout est rentré dans l'ordre. Doit-on attendre sur ce disque, malgré sa structure spéciale, un comportement tout à fait normal ? Cela a-t-il été regardé par des bêta-testeurs ? -------------------- kbncbb : c'est toute la famille !
iMac core i7 2,8GHz 4Go 1To OSX 10.6.2 / iMac G5 2GHz 2Go 250Go OSX 10.5.8 vidéo en rade mais très honnête serveur d'impression / MacBook Air 1,6GHz 2Go 80Go OSX 10.5.8 / MacBook 2GHz 2Go 250Go OSX 10.5.8 / MacBook 2,4GHz 2Go 250Go OSX 10.5.8 / iBook G3 466MHz 576Mo 10Go OSX 10.4.11 très fatigué (on a usé 3 yo-yos !) / Time Capsule 2To, disques FireWire 1To et 500Go / LaserWriter 4/600 PS et 8500 / Canon i965 / Color OneScanner / iPod divers / PowerMac 8500/180 + carte G3 500Mhz / PowerMac 7200/90 + carte G4 400MHz / PowerBook 190 / MacPlus (je ne sais plus où il est...) |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 6th October 2025 - 00:29 |