Regroupement des encres en PDF / Acrobat + PitStop, à partir de la discussion d'origine : la typo et Photoshop

[Cri-cri]

Pour tes journaux, c'est peut-être un problème de couleurs : pour un journal imprimé en 2 couleurs (comme pour toute impression en 2 couleurs), il faut être très rigoureux sur le nom des couleurs, sous peine de voir se multiplier le nombre de films en sortie… entre les PDF en quadri, en RVB, et ceux contenant des couleurs qui ne correspondent pas à celles utilisées par le journal, c'est un véritable casse-tête, voire même c'est indémerdable !

Par exemple, pour une impression en noir et Rouge 032, une fois que tous les trucs arrivant de l'extérieur sont importés, tu te retrouves avec :
- des Rouge 032, Rouge 032C, Rouge 032CV, Rouge 032CVC, Rouge, rouge, Rrouge, Red, Rot, Pantone Rouge 032…
- plus tous les abrutis qui n'ont rien compris, les incompétents qui ne savent pas faire, ou les salopards qui se moquent de ce qui est demandé (tous sachant bien que l'imprimeur fera les corrections parcequ'il n'a pas le choix et qu'il est obligé de les faire, ou se disant que vu le prix de l'insertion publicitaire l'imprimeur peut bien y passer 15 minutes !) et qui te collent un Rouge Feu, ou un Vert 354, ou un Trumatch 19B,
- de la quadri dont il faut utiliser la couche magenta (ou cyan… si, si pour du rouge, pourquoi pas),
- du RVB sorti de Word ou Powerpoint ou Pages…

… et puis tout ça transformé en PDF avec toutes les méthodes possibles et imaginables, distillés, exportés, enregistré depuis OS X ou Aperçu, bricolé avec PDF Creator ou exporté depuis Word, en 1.2 à 1.7, parfois même en mode écran à 72 ou 150 dpi en RVB (on m'a fait le coup récemment : le recto en HD à 300 dpi CMJN et le verso en mode écran à 150 dpi RVB)…

Avec les PDF, tu as toutes les conneries des fichiers natifs (voire même plus que les conneries du fichier natif*), plus toutes les conneries ajoutés par le PDF… c'est parfois trop !


* eh oui : dans XPress 6.5, quand tu importes un logo Illustrator en Pantone XXX CV et que ton texte est en Pantone XXX C, au flashage en séparation XPress fait l'assimilation des 2 Pantones, corrige l'erreur et te sort un seul film Pantone XXX C qui contient bien le logo… mais quand tu fais un PDF de ce doc, XPress ne corrige rien et laisse les 2 Pantones qui se retrouvent tous les deux dans le PDF !

Oui, enfin le problème des dénominations différentes suivant les logiciels et/ou leurs versions (C, CV, CVC) est quand même un problème qui se corrige très facilement en automatique avec PitStop donc je ne vois pas trop où ça pêche si ce n'est que ça

[Cri-cri]

PitStop, c'est violet
Sinon, c'est autre chose

Euh, oui, Prinect ...mais ça ne joue pas dans la même cour (pas tout à fait le même tarif )

Plus précisément, combien ? (pas trouvé le prix sur le site Heidelberg, ce qui laisserait présager un nombre de zéros très au-dessus de mes moyens !)

Je ne sais pas exactement (les prix sont de toute façon à la tête du client ) mais tu as pointé l'essentiel... pas de prix = prix élevé
Et puis, il faut "payer la marque"... Heidelberg, pas cher en général, n'est-ce pas ?

Pour sûr, ça vaut bien plus que 600 euros

[Guest_claude72_*]

Je suis passé sur le site Enfocus (pour essayer de trouver un n°de tél. pour la hot-line…) et j'ai vu aussi Néo : tu connais ? (le prix est pas mal non plus…).

PitStop, c'est violet

Ah oui, tiens : je n'avais pas remarqué, mais maintenant que tu le dis, toutes ces icones violettes me sautent aux yeux ! encore merci du tuyau !


Et donc je continue avec mes conversions de ton direct, mais maintenant dans l'autre sens (donc de 280 vers 287) : toujours pareil, si je laisse le bitmap en P287 Lab (donc celui de droite), il sort en quadri…

[Cri-cri]

Je suis passé sur le site Enfocus (pour essayer de trouver un n°de tél. pour la hot-line…) et j'ai vu aussi Néo : tu connais ? (le prix est pas mal non plus…).

Oui, oui, je connais - j'ai même l'appli sur mon disque

La fonctionalité la plus géniale (à mon sens) est que Neo contient un vrai moteur de composition (bon, c'est pas du XPress ou du InDesign non plus) mais cela permet de faire des corrections de texte directement dans un PDF, en gardant les notions de paragraphes avce le texte qui coule bien quand on ajoute ou supprime du texte

La rapidité du soft aussi est assez bluffante (comparé à Acrobat, pas connu pour sa vélocité... et encore moins quand il y a pléthore de plug-ins)

Par contre, l'interface semble avoir été conçue en Sibérie au milieu des années 70... c'est vraiment moche et pas toujours limpide. On sent la filiation d'avec Artpro... puisque c'est un soft à l'origine de Artwork Systems... revendu aussi maintenant par Enfocus

...et c'est là que l'on aborde la notion de prix... Enfocus Neo n'est pas cher [tiny]c'est une blague[/tiny] (3000 euros) comparé aux 12500 euros qu'il valait encore il y a quelques mois (sous le régime Artwork Systems)

Non, je blague, c'est vraiment trop cher, c'est un soft qui aurait sa place à 1500/2000 euros, pas plus. Il faut vraiment avoir un besoin très net dans les corrections de dernière minute et avec un volme de PDF à traiter très important pour rentabiliser un tel investissement ...et je ne parle pas de la version avec trapping (7500 euros )