iPod Touch décevant ? "Non" disent les 1ers iTOUCHers © !, Suite à un article décourageant de MacWorld

[boumboum]

Je viens de lire un article cité par le sérieux (*) MacWorld qui analyse concrètement l'usage de l'ipod Touch
http://playlistmag.com/reviews/2007/09/ipodttouch/index.php

En gros l'auteur de l'article met en avant :

Le problème d'affichage des vidéo qui est très sombre
L'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran
L'absence de fonction d'ajout dans le calendrier
Et évidemment pas de mail
Plusieurs accessoires de connectique des modèles précédents sont incompatibles
Enregistrement audio impossible (là je ne sais pas s'il faut croire l'auteur ou attendre les sociétés tierces)

Qu'en pensez-vous ?

(*) je dis sérieux car il me semble que les articles sont argumentés et critiques.

Ce message a été modifié par boumboum - 5 Oct 2007, 19:41.

[nicoplanet]

La je demande à entendre en me débarrassant bien sur du casque d'origine tout juste bon pour la plage et me mettre à l'écoute avec mon Sennheiser HD 25-1. Dans ce registre aussi je dirais à chacun son oreille et c'est bien connu dans le monde de la HI-FI. Donc sur quels critères ou sources se basent cette affirmation?

Oui, c'est vrai : chacun son oreille ! Je voulais simplment souligner une petite "régression" sur un appareil qui se voudrait "fer de lance"... mais qui ne l'est pas, on est finalement tous d'accord là-dessus, je crois !

Pour les sources, il s'agit tout simplement de iLounge :

The less expensive iPod classic now boasts Apple’s best-sounding audio: when used with even premium earphones, the classic’s sound is comparatively cleaner, and has hints of additional bass and treble relative to the iPod touch. Songs with strong bass growl a little more, and with the right earphones, they also have greater apparent depth, thanks in part to the treble, while a noticeable hiss in the iPod touch’s signal adds to a sense that the music is a tiny bit flatter in the midrange. [...] The good news in all of this is that average users will almost certainly never notice iPod touch’s hiss, as it’s only detectible with good earphones, and touch’s sound is almost identical to the nearly unobjectionable 5G. That said, we’d advise serious listeners to consider iPod classic a smarter choice, not just because of its cleaner sound [...]

Je te laisserai exploer le site pour plus de détails, il y a plusieurs articles qui abordent ce sujet.
Je ne pense pas être un "serious listener" - je me content d'un simple Porta Pro - mais j'ai remarqué à plusieurs reprises les diférences audio qu'ils soulignent dans leurs review. Je pense qu'il doit en être de même pour le iPod touch.

Qd je suis dans le métro, j'ai bien du mal à différencier le son de deux iPod

Franchement, qd je veux faire de l'audio haut de gamme, je passe sur ma chaine HIFI, et j'évite le MP3 ou le AAC

Entierment d'accord avec toi... Quand je veux de la HIFI, c'est pas Apple que je regarde, mais plutôt NAD, Vincent etc.
Néanmoins, Apple a cherché à améliorer, doucement, la qualité audio de ses baladeurs ! Sans parler de HIFI, ils le destinent peut-être toute de même à une petite reconnaissance sur ce plan là... ? ...malgré tout.


Je ne critique pas aveuglement cet appareil, qui est un très bel objet : aucune aigreur de ma part.
Je regrette simplement de plus en plus les "écarts" qu'Apple s'autorise sur ce genre d'appareil, en espérant qu'ils ne soient pas lié à leur position de "leader" sur le marché ! (je n'apprends rien à personne en disant que le "monopole" est très mauvais, pour nous, clients !).

Mon sentiment sur le iTouch, c'est qu'il est un peu le fruit de cette position de monopole, d'où certaines de mes critiques : voilà tout !