La taxe sur les disques externes est effective, Réactions à la news du 11-09-2007

[Lionel]

La nouvelle taxe, pardon redevance au titre de la copie privée sur les disques durs externes est passée au journal officiel du dimanche 9 septembre ce qui la rendra applicable au 1er octobre.
Elle sera progressive en fonction de la capacité du disque suivant le barème suivant:
- 0,0597€/Go pour les disques jusqu'à 80 Go.
- 0,0507€/Go pour les disques de plus de 80 Go et jusqu'à 120 Go.
- 0,0403€/Go pour les disques de plus de 120 Go et jusqu'à 160 Go.
- 0,0333€/Go pour les disques de plus de 160 Go et jusqu'à 200 Go.
- 0,0272€/Go pour les disques de plus de 200 Go et jusqu'à 320 Go.
- 0,0237€/Go pour les disques de plus de 320 Go et jusqu'à 400 Go.
- 0,0200€/Go pour les disques de plus de 400 Go et jusqu'à 1000 Go.
La définition officielle du Go est maintenant la même que celle des constructeurs de disques qui ont substitué 1024 à 1000 dans leurs calculs.
Notez qu'elle ne s'applique pas sur les boîtiers nus ni sur les disques internes.

[Wall]

[Mode avocat du diable]
Que celui qui a la solution idéale pour rémunérer les artistes et leurs producteurs à hauteur de la "consommation" qui est faite de leurs "produits" lève la main. Ce qui pouvait passer pour négligeable à l'âge du vinyle/CD/K7 ne peut plus l'être à l'ère de la mise en réseau mondiale de ressources téléchargeables, je crois que nous sommes tous d'accord là-dessus.
[/mode avocat du diable]

Cela a été dit et redit, mais le problème est principalement de faire rentrer une activité atypique (la création culturelle) dans une logique économique qui ne lui correspond pas. Quand on parle de "production" et de "consommation" de "biens" culturels, on fait déjà subir à la création artistique le supplice du lit de Procuste. Il n'en reste pas moins que les artistes, ainsi que les personnes et organisations qui permettent à leur œuvre d'être diffusée, doivent être à même d'être récompensés à la mesure du succès qu'ils rencontrent. Il y a sur ce forum de nombreux créateurs (graphisme, photo, vidéo, PAO, etc.) pour qui il est (évidemment) naturel de se faire rémunérer, de protéger leurs créations d'une diffusion litigieuse et de s'indigner de les voir copiées ou plagiées. Et c'est bien naturel. Mais les œuvres culturelles (musique, cinéma) n'entrent pas dans une logique fournisseur-client traditionnelle. L'ouverture même du "marché" de la culture le rend vulnérable à la copie et au plagiat ; mais du point de vue de l'artiste ou de sa maison de production, il n'est pas plus normal de voir filer une juste rémunération que pour le graphiste qui verrait son poster reproduit partout et par n'importe qui pour pas un rond.

Cette taxe est lourde, et elle arrose sans doute trop large en touchant des gens (comme moi) qui ne téléchargent pas. Mais patience : elle fait partie des tout premiers pas d'une adaptation de l'économie culturelle aux nouvelles technologies. Je souhaite comme la majorité d'entre vous que cette disposition soit abrogée, par exemple en étant invalidée par la Commission Européenne ; mais elle aura eu le mérite de faire avancer la réflexion sur une évolution nécessaire.

C'est mon avis, partiel et provisoire, et il n'engage que moi.

Et c'est pas pour cafter, mais certaines réactions ici flairent le poujadisme à plein nez.

Ce message a été modifié par Wall - 11 Sep 2007, 11:46.