Vers un 4ème opérateur mobile, Réactions à la news du 31-07-2007

[Yoc]

A la veille de la date limite de dépose des candidatures, le groupe Iliad vient de remettre son dossier à l'ARCEP et se positionne donc comme 4ème acteur possible dans le paysage faussement concurrentiel de la téléphonie mobile en France.
Si les rumeurs laissaient entendre que la maison mère de Free était intéressé par cette licence, les conditions d'attributions, identiques à celles demandées à l'époque à SFR, Bouygues et France Telecom, auraient pu les en dissuader. C'est en effet pas moins de 630 Millions d'Euros qu'Iliad devra débourser pour la partie fixe de la redevance (en plus d'un pourcentage du chiffre d'affaire), une somme que le groupe avait tenté de faire baisser sans succès. Le potentiel de croissance est en effet aujourd'hui bien moindre qu'au début du GSM puisque le marché est déjà pas loin d'être saturé avec 50 millions de téléphones mobiles déjà en service.
C'est donc sur les consommateurs déjà clients qu'il faudra agir, en leur proposant des offres suffisamment attractives comme Free sait le faire : on peut alors rêver à un unique forfait, avec communications voix et surtout data illimités...
Dans tous les cas, ce 4ème acteur sera une bouffée d'air frais et on peut l'espérer jouera les trublions dans le clan actuel des opérateur où les ententes tarifaires sont régulièrement condamnées par les associations de consommateurs.
Nous saurons aujourd'hui si d'autres candidats sont intéressés par cette licence (Noos Numéricable, d'abord intéressé, s'est finalement contenté de devenir opérateur virtuel avec Bouygues Telecom). Il faudra alors attendre 8 mois avant que l'ARCEP annonce son choix, et sans doute 2009 avant que les premières offres du gagnant voient le jour...

[jibi]

Les consommateurs devront d'une façon ou d'une autre payer ces 630 millions.
Ou est la bonne nouvelle là dedans?

[Ghoun aux os sec...]

Les consommateurs devront d'une façon ou d'une autre payer ces 630 millions.
Ou est la bonne nouvelle là dedans?

Parceque tu crois que si Free ne payait pas cette somme, les communications seraient moins chères

Ah oui, c'est vrai: La loi du marché permettant de réguler les prix de manière fiable et transparente oblige les entreprises à proposer toujours les prix les plus bas possibles aux consommateurs, en rognant sur leur marges si nécessaire.
Ainsi, toute baisse du cout d'exploitation est immédiatement répercutée sur le prix des abonnements et des communications, comme on l'a déja vu par le passé dans la téléphonie mobile

Ce message a été modifié par Ghoun aux os secs - 31 Jul 2007, 10:13.

[HpTroll]

Ah oui, c'est vrai: La loi du marché permettant de réguler les prix de manière fiable et transparente oblige les entreprises à proposer toujours les prix les plus bas possibles aux consommateurs, en rognant sur leur marges si nécessaire.
Ainsi, toute baisse du cout d'exploitation est immédiatement répercutée sur le prix des abonnements et des communications, comme on l'a déja vu par le passé dans la téléphonie mobile

+1