Vers un 4ème opérateur mobile, Réactions à la news du 31-07-2007

[Yoc]

A la veille de la date limite de dépose des candidatures, le groupe Iliad vient de remettre son dossier à l'ARCEP et se positionne donc comme 4ème acteur possible dans le paysage faussement concurrentiel de la téléphonie mobile en France.
Si les rumeurs laissaient entendre que la maison mère de Free était intéressé par cette licence, les conditions d'attributions, identiques à celles demandées à l'époque à SFR, Bouygues et France Telecom, auraient pu les en dissuader. C'est en effet pas moins de 630 Millions d'Euros qu'Iliad devra débourser pour la partie fixe de la redevance (en plus d'un pourcentage du chiffre d'affaire), une somme que le groupe avait tenté de faire baisser sans succès. Le potentiel de croissance est en effet aujourd'hui bien moindre qu'au début du GSM puisque le marché est déjà pas loin d'être saturé avec 50 millions de téléphones mobiles déjà en service.
C'est donc sur les consommateurs déjà clients qu'il faudra agir, en leur proposant des offres suffisamment attractives comme Free sait le faire : on peut alors rêver à un unique forfait, avec communications voix et surtout data illimités...
Dans tous les cas, ce 4ème acteur sera une bouffée d'air frais et on peut l'espérer jouera les trublions dans le clan actuel des opérateur où les ententes tarifaires sont régulièrement condamnées par les associations de consommateurs.
Nous saurons aujourd'hui si d'autres candidats sont intéressés par cette licence (Noos Numéricable, d'abord intéressé, s'est finalement contenté de devenir opérateur virtuel avec Bouygues Telecom). Il faudra alors attendre 8 mois avant que l'ARCEP annonce son choix, et sans doute 2009 avant que les premières offres du gagnant voient le jour...

[Lonesome Boy]

Quelqu'un sait-il pourquoi l'état demande des sommes aussi faramineuses à ceux qui voudraient se lancer dans la téléphonie, ce qui a pour effet de fortement freiner la concurrence?

Y'a-t-il des raisons techniques ou autre qui justifient de telles sommes?

Qui fixe le montant de cette redevance?

[Ghoun aux os sec...]

Quelqu'un sait-il pourquoi l'état demande des sommes aussi faramineuses à ceux qui voudraient se lancer dans la téléphonie, ce qui a pour effet de fortement freiner la concurrence?

Y'a-t-il des raisons techniques ou autre qui justifient de telles sommes?

Qui fixe le montant de cette redevance?

La concurrence dans ce dmaine n'est pas freinée par l'état: elle n'a tout simplement jamais existé.

Quand au "ticket d'entrée", ce n'est finalement pas si énorme que ça comparé au cout de déployment d'un réseau UMTS, ou aux sommes brassées par les opérateurs de mobiles.

Parcequ'il me semble bien qu'à ce prix, il s'agit de la license UMTS.