quel écran choisir?

[marlone]

bonjour,
je suis illustratrice (édition jeunesse).
J'ai cherché partout dans le forum ce qui concernait le calibrage des écrans, car mon premier souci est bien sûr que les couleurs affichées correspondent au maximum à ce qui va sortir chez l'imprimeur...
J'ai besoin de vos avis car j'hésite entre ces deux écrans : LaCie 319 LCD et un écran Dell (LCD) plus modeste, que je calibrerais avec une bonne sonde genre Monaco Optix... Sachant que ce qui compte réellement pour moi, c'est l'adéquation entre les couleurs telles que je les travaille sur l'écran et leur sortie chez l'imprimeur.
Si j'achète un écran Lacie, qui doit être d'une meilleure qualité qu'un Dell est-il nécessaire d'investir quand même dans une sonde?
Sinon, connaissez vous des écrans de bonne qualité un petit peu moins chers que les Lacie?
Est-il vrai que les écrans mac sont mal calibrés et " incalibrables "?
merci pour vos avis!

[NimaF5]

Dans les sondes "gamme moyenne", la X-Rite Monaco Optix Pro est une des meilleures et a des résultats proches des sondes pro comme les Gretag MacBeth qui coûtent plusieurs milliers d'euros.
Les Spyder rattrapent leur retard mais c'est toujours pas ça.

Concernant les écrans, les LaCie et Eizo sont les plus couramment utilisés dans le graphisme et la photographie.
Cependant il faut bien faire attention sur les différentes gammes de ces marques.
Les ColorEdge de Eizo sont indubitablement supérieurs au reste de la gamme, mais ils ont leur prix

Maintenant que Barco ne fait plus ses sublimes écrans, les ColorEdge d'Eizo ont repris le flambeau (mais... sans en arriver à la cheville bien entendu).


Et pour répondre à ta question, un calibrage hardware est primordial oui.
Le calibrage software c'est bidon, ça ne sert à rien, puisqu'il repose surtout sur TA vue (qui par définition n'est pas "parfaite").
On peut bien sûr essayer de s'en contenter quand on a rien d'autre, mais il y a une différence énorme avec un vrai spectro.