Univers Mac va disparaître, Réactions à la news du 04-06-2007

[Lionel]

Si l'on en croit Jean Marc Morandini sur son Blog, le Magazine Univers Mac vivrait ses derniers instants avant de disparaître faute d'être rentable.
A la décharge de ceux qui s'en occupent, l'histoire récente du magazine a rendu cette situation presque inéluctable. Il a non seulement changé à plusieurs reprises changé de nom, abandonnant la prestigieuses étiquette "Macworld", mais aussi été ballotté de propriétaires en propriétaires suite à des rachats successifs de groupes toujours déficitaires.
Il faut dire que la presse papier informatique est certainement celle qui a eu le plus à souffrir de l'avènement d'internet. Le nombre de sites d'actualité sur les ordinateurs et même sur le marché plus restreint du Mac, a rendu l'arrivée d'informations sur un rythme mensuel obsolète. Pour s'adapter, les magazines ont été obligé de modifier une bonne partie de leur éditorial, allant plus au fond des sujets, sans chercher le scoop de couverture toujours plus difficile à obtenir, une nouvelle importante n'ayant aucune chance de rester publique le temps de la mise en presse et de l'arrivée en kiosque.
Mais d'autres facteurs participent aussi à la mauvaise forme des magazines:
- Les fusions successives des plus gros revendeurs français ont conduit à un assèchement de la demande publicitaire et à un manque de concurrence entre ces derniers pour être placés aux mieux. Les nouveaux revendeurs qu'Apple a lancé à la va vite pour tenter de rééquilibrer le marché n'ont pas encore les reins assez solides pour acheter eux-même de la pub.
- Apple est aussi dans une certaine mesure responsable à deux titres. Pour commencer, ils ont eu tendance à oublier la presse mac dédiée pour concentrer leurs efforts sur la presse généraliste. Et il vaut mieux aujourd'hui travailler dans un quotidien national que dans un magazine Apple pour obtenir rapidement une machine de prêt. L'autre aspect est plus commercial. L'Apple Store s'accapare aujourd'hui l'essentiel de la croissance dans la vente de Mac. Or cette croissance se fait sans contrepartie publicitaire dans la presse généraliste m'ayant qu'une existence que virtuelle.

Nous ne vous cachons pas qu'aborder ce sujet nous a été difficile, étant donné que nous sommes partie prenante dans ce sujet. Il ne fait hélas pas le moindre doute que les sites Mac, comme Macbidouille aient participé au déclin de la presse papier. Notre seule consolation est de savoir que cette décision n'est pas de notre fait, mais un choix des lecteurs.

[hope]

Oui ben je suis d'accord avec Lionel

Ceux qu'il pense pouvoir critiquer, ils ont qu'a faire mieux.
Arretons de descendre dans les critiques faciles qui n'apporte pas d'interet et si vous etes pas content allez voir ailleur, personne ne vous oblige a venir sur MB tous les matins pour lire les nouvelles de la journee pour la plupart redige vers 5-6 heures de mat (decalage horaire avec US oblige)

Ce que Lionel a dit sur le news soit vrai ou pas vrai, le fait qu'il existe un declin de la presse ecrite est une realite et ce pas seulement les revue specialises mac.

D'ailleurs, vous avez de la chance d'etre dans un pays ou la consommation de revue par habitant et la plus grande de l'Europe (ne me demandez pas la source, je sais que j'ai lu ca quelque part) et en Allemagne par exemple tout simplement j'ai pas trouve de revue specialise Mac. N'en parlons pas de Roumanie...

Je suis oblige d'importer iCreate chaque mois...

A+

[guillaumgete]

Ceux qu'il pense pouvoir critiquer, ils ont qu'a faire mieux.

Cela veut donc dire qu'on peut laisser MacBidouille dire n'importe quoi donc, vu que y'a personne qui fait mieux ? :-)

Je vais encore le redire une nouvelle fois : l'activité de MacBidouille en tant que fédération d'utilisateurs, lieu d'échange et d'entraide est à mon avis très bénéfique. Mais son impact non négligeable sur cette même communauté lui impose forcément une certaine rigueur, et quand ça dérape, on est en droit de le signaler. Quand Lionel ou un membre de son équipe fait une erreur, je le fais via blog interposé, c'est comme ça.

Après, il m'arrive parfois d'être agacé, donc je suis légèrement ironique, voire je tranche dans le vif avec le sabre laser. Mais tous ceux qui me fréquentent savent qu'au fond je suis un gentil garçon, tout autant que Florian.

Et si personne ne pousse l'équipe de Macbidouille à faire son auto-critique quand cela est nécessaire, qui le fera ?

Enfin, je rebondirai sur un autre thème : Lionel a clairement annoncé que les sites web comme Macbidouille ont contribué à la disparition de la presse papier. Si c'est le cas, cela signifie que ces sites ont un devoir d'assurer une information juste auprès de leurs lecteurs. Cela passe donc par un devoir d'une qualité d'information plus fiable. Et on ne peut pas se retrancher derrière l'argument "On est pas des pros, donc on a le droit à l'erreur" : à partir du moment où on engrange plus de lecteurs que la presse traditionnelle, on en accepte automatiquement les responsabilités.

C'est du moins ma façon de voir les choses.

[Lionel]

Enfin, je rebondirai sur un autre thème : Lionel a clairement annoncé que les sites web comme Macbidouille ont contribué à la disparition de la presse papier.

Contribué, Guillaume, pas provoqué. La responsabilité est plus que largement partagée. Nous n'avons fait que prendre une place laissée vacante.
La bonne forme d'autres magazines (relative) tend également à prouver que ce marché existe encore et que ceux qui s'adaptent et se défoncent y arrivent.
Là aussi pas de miracle. Il n'y a plus de prime bonus en collant un Mac sur une couverture.

Je vais encore le redire une nouvelle fois : l'activité de MacBidouille en tant que fédération d'utilisateurs, lieu d'échange et d'entraide est à mon avis très bénéfique. Mais son impact non négligeable sur cette même communauté lui impose forcément une certaine rigueur, et quand ça dérape, on est en droit de le signaler. Quand Lionel ou un membre de son équipe fait une erreur, je le fais via blog interposé, c'est comme ça.

Et bientôt il faudra aussi que quelqu'un blogue pour signaler les tiennes ou tes abus ?
Attention mon ami, te as décidé de te donner un rôle difficile, celui de redresseur de tort et à ce titre tu te dois d'être irréprochable.
Prenons un petit exemple pour illustrer la chose:
http://www.gete.net/blog/2007/05/31/lapple...aiment-un-flop/
http://www.gete.net/blog/2007/06/01/mais-o...-h264-bon-sang/
tu me fustiges puis rajoutes Macgénération pour avoir dit que Youtube serait réencodé en H.264 alors que tu n'as pas trouvé l'information:

Mais d’où est-ce qu’ils sortent eux aussi que les vidéos de YouTube seront réencodées en H.264 ? C’est quand même fou.

Puis tu fais une mise à jour ayant fini par trouver l'information. Et au lieu de t'excuser nous ayant peu ou prou traité de menteurs, tu balances ça:

Effectivement, donc, l’encodage sera bien en H.264. Si nos grands sites du monde Mac pouvaient quand même citer leurs références la prochaine fois, ça serait mieux, merci.

Désolé, mais je la trouve dure de café, non ?

Alors STP, critique, fustige, mais si tu veux réellement le faire, sois irréprochable dans ce rôle sinon ce n'est pas ma réputation qui en soufrira.

[guillaumgete]

Contribué, Guillaume, pas provoqué. La responsabilité est plus que largement partagée. Nous n'avons fait que prendre une place laissée vacante.
La bonne forme d'autres magazines (relative) tend également à prouver que ce marché existe encore et que ceux qui s'adaptent et se défoncent y arrivent.
Là aussi pas de miracle. Il n'y a plus de prime bonus en collant un Mac sur une couverture.

Là dessus, nous sommes d'accord, la presse Mac - en dehors de iCreate - se cherche pas mal et ne trouve que difficilement son créneau.

Et bientôt il faudra aussi que quelqu'un blogue pour signaler les tiennes ou tes abus ?

Et pourquoi pas ? :-)

Sur cette histoire, il n'y a - et c'est ça qui est subtil :-) - pas d'erreur de ma part : j'ai signalé qu'une info était sortie comme quoi YouTube serait ré-encodé en H.264, ce qui me semblait être fort surprenant, mais que cette info sortie de nulle part n'avait aucune source. C'est pour ça que j'ai tiqué. Et j'ai reproché - à juste titre - que cette information qui venait de nulle part soit validée comme étant la vérité. Note que sur ce point, je critiquais PC Inpact, pas Macbidouille (et je citais bien M. Hermann de PC Inpact). D'ailleurs, tu as été autant surpris que moi le lendemain lorsqu'il a été révélé que l'encodage serait effectivement en H.264. L'information a été balancé par MacGé, qui n'a alors cité aucune source.

Je n'ai pas moi-même annoncé que les vidéos seraient ré-encodées. J'ai juste réagi à cette annonce qui venait de nulle part et qui ne semblait surprendre personne.

Ce que j'ai critiqué sur ta niouze, ce n'était pas le problème de l'encodage (tu n'y faisais pas référence) mais qu'il y avait un lien de cause à effet entre la compatibilité YouTube de l'AppleTV et ses piles de boites à la Fnac. La relation me semblait plus que limite, car je te sais plus intelligent que ça pour éviter un rapprochement si peu évident entre les deux événements.

Là où - et là, mea culpa effectivement - je peux être critiquable, c'est que dans le second billet on aurait pu croire que je faisais référence à MacBidouille en citant "nos grands sites du monde Mac". Ça concernait uniquement MacGé, sur ce point-là. Mea culpa donc, ma phrase aurait du spécifier MacGé.

Désolé, mais je la trouve dure de café, non ?

Alors STP, critique, fustige, mais si tu veux réellement le faire, sois irréprochable dans ce rôle sinon ce n'est pas ma réputation qui en soufrira.

Roooooooooh, voyons, on sait très bien qu'il en faudrait plus à ta réputation pour être salie :-)

Mais accepte également que la qualité de l'info sur Macbidouille soit fluctuante et n'est pas forcément au top de ce qu'on pourrait en attendre de la part d'un site qui se veut accessible à un public très large.