Univers Mac va disparaître, Réactions à la news du 04-06-2007

[Lionel]

Si l'on en croit Jean Marc Morandini sur son Blog, le Magazine Univers Mac vivrait ses derniers instants avant de disparaître faute d'être rentable.
A la décharge de ceux qui s'en occupent, l'histoire récente du magazine a rendu cette situation presque inéluctable. Il a non seulement changé à plusieurs reprises changé de nom, abandonnant la prestigieuses étiquette "Macworld", mais aussi été ballotté de propriétaires en propriétaires suite à des rachats successifs de groupes toujours déficitaires.
Il faut dire que la presse papier informatique est certainement celle qui a eu le plus à souffrir de l'avènement d'internet. Le nombre de sites d'actualité sur les ordinateurs et même sur le marché plus restreint du Mac, a rendu l'arrivée d'informations sur un rythme mensuel obsolète. Pour s'adapter, les magazines ont été obligé de modifier une bonne partie de leur éditorial, allant plus au fond des sujets, sans chercher le scoop de couverture toujours plus difficile à obtenir, une nouvelle importante n'ayant aucune chance de rester publique le temps de la mise en presse et de l'arrivée en kiosque.
Mais d'autres facteurs participent aussi à la mauvaise forme des magazines:
- Les fusions successives des plus gros revendeurs français ont conduit à un assèchement de la demande publicitaire et à un manque de concurrence entre ces derniers pour être placés aux mieux. Les nouveaux revendeurs qu'Apple a lancé à la va vite pour tenter de rééquilibrer le marché n'ont pas encore les reins assez solides pour acheter eux-même de la pub.
- Apple est aussi dans une certaine mesure responsable à deux titres. Pour commencer, ils ont eu tendance à oublier la presse mac dédiée pour concentrer leurs efforts sur la presse généraliste. Et il vaut mieux aujourd'hui travailler dans un quotidien national que dans un magazine Apple pour obtenir rapidement une machine de prêt. L'autre aspect est plus commercial. L'Apple Store s'accapare aujourd'hui l'essentiel de la croissance dans la vente de Mac. Or cette croissance se fait sans contrepartie publicitaire dans la presse généraliste m'ayant qu'une existence que virtuelle.

Nous ne vous cachons pas qu'aborder ce sujet nous a été difficile, étant donné que nous sommes partie prenante dans ce sujet. Il ne fait hélas pas le moindre doute que les sites Mac, comme Macbidouille aient participé au déclin de la presse papier. Notre seule consolation est de savoir que cette décision n'est pas de notre fait, mais un choix des lecteurs.

[tojar]

(copie d'un truc posté by maille sèlfeuh sur un blog cité plus haut)

juste comme ca…

macbidouille n’a jamais marqué “journalisme” dans son site web… et les rédacteurs de MB ne se sont jamais appelés journalistes.

Alors bon, que leurs news soient parfois erronées ou remplies de fautes (ce qui m’ennuie, perso…. faites vous corriger les mecs !!), y’a pas à s’étonner.

quand au recoupement d’infos, c’est le B.A.BA pour toute personne avec un cerveau. que devrais t-on dire du nombre d’infos erronés, modifiées falsifiées sur les journaux télévisés de France2, France3 ou TF1 ? elles sont légion et tout le monde s’en bat l’oeuf.

Ca ne signifie pas qu’il ne faut pas pour autant réagir, mais je crois que nous subissos tous, à quasiment tous les niveaux, une véritable transformation des vecteurs et des utilisations des choses liées à l’information (entre autres domaines)… et je pense qu’il faut aller au delà de ce genre de choses.

-----


en dehors de cette réflexion mise sur le blog...

MacBidouille n'aurait il pas vocation, justement à se modifier en fonction de ce pouvoir que lui ont conféré tous les utilisateurs au fil du temps ? je veux dire: l'adage de "grands pouvoirs, grandes responsabilités"...

y'a plusieurs possibilités... par exemple:

- la facile: un encart de 3 phrases sur l'accueil précise que MB ne fait pas de journalisme et donc les infos présentées sur le site peuvent s'avérer erronées, à bon lecteur, salut..hop.

- l'institutionnelle: envisager une mutation vers qq chose de journalistique, sans être forcément aussi carré que le serait une rédaction d'un journal (qui a les moyens financiers, normalement) mais ca, c facile à dire...

- la wiki-te: modifier le système d'affichage des news pour que les commentaires soient visibles en mm temps que la news... mettons au moins la première page... évidemment, à l'écran, ca risque plus hard pour la lecture... mais peut etre une idée géniale viendra t'elle résoudre ce genre de pb ?

- l'associative: un comité de MB est élu par tous les autres (mettons dix personnes, par exemple) et ces gens la peuvent modifier ou simplement annoter la news. c'est une du wiki plus républicaine, dirons nous. et aussi moins bordélique à l'écran.

y'a encore plein d'autres possibilités... mais la chose qu'il ne faut pas oublier....


MB c'est essentiellement du bénévolat !!!!! alors qui est prêt à laisser des heures entières chaque semaine pour faire le bouzin ??? je sens que ca se recroqueville d'un coup dans les calecons, là....