![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Le site Hubpages a osé réaliser un incroyable comparatif de performances, mettant en compétition un Mac plus de 1986 doté de 1 Mo de RAM et un PC récent doté d'un processeur AMD Athlon 64 X2 à 2,4 GHz et doté de 1 Go de RAM.
Les tests ont été réalisés sous Word, Excel et en calculant le temps de démarrage. Et contre toute attente, le Mac plus est loin d'être à la traîne, s'avérant même parfois plus rapide. Certes, ce test ne peut en aucun cas signifier qu'un processeur à 8 Mhz est plus rapide que deux à 2,4 GHz, mais ça montre surtout que la puissance toujours plus importante dont nous disposons sert essentiellement à compenser la complexité de plus en plus extrême des usines à gaz que l'on appelle logiciels. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 20 Inscrit : 21 Jan 2004 Lieu : Barcelona Membre no 13 586 ![]() |
Je suis d'accord avec un des messages, plus haut, concernant l'Amiga : la plupart des tâches étaient subordonnées aux coprocesseurs et c'est ce qui faisait son efficacité et son utilisation parfois dans des environnements temps réel. Il serait bon que la majeure partie des opérations faites par les applications, pour l'interface utilisateur, soient gérées de la même manière. Parfois, j'ai l'impression que même avec une carte graphique du tonnerre (NVIDIA 6600 GT), l'interface met du temps à réagir.
![]() -------------------- --/ TZ /--
|
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 03:16 |