![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 524 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Le site Hubpages a osé réaliser un incroyable comparatif de performances, mettant en compétition un Mac plus de 1986 doté de 1 Mo de RAM et un PC récent doté d'un processeur AMD Athlon 64 X2 à 2,4 GHz et doté de 1 Go de RAM.
Les tests ont été réalisés sous Word, Excel et en calculant le temps de démarrage. Et contre toute attente, le Mac plus est loin d'être à la traîne, s'avérant même parfois plus rapide. Certes, ce test ne peut en aucun cas signifier qu'un processeur à 8 Mhz est plus rapide que deux à 2,4 GHz, mais ça montre surtout que la puissance toujours plus importante dont nous disposons sert essentiellement à compenser la complexité de plus en plus extrême des usines à gaz que l'on appelle logiciels. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 397 Inscrit : 26 Jan 2003 Membre no 5 845 ![]() |
Il me semble toutefois que mon Powerbook G3 auquel j'avais mis pourtant rajouté de la mémoire vive ramait plus que l'Alu sous Panther avec ses 256 Mo d'origine, duquel je vous écris. Le Powerbook G4 mouline moins que son prédécesseur et le démarrage me paraît plus rapide. Le fait que OS X gère mieux la mémoire y est sans doute pour beaucoup. Toujours est-il que je trouve le G4 beaucoup plus réactif que le G3.
En revanche, je trouve également que la taille des applications augmente de manière souvent injustifiée, notamment celle des traitements de texte et des documents que l'on crée à l'aide de ces derniers. Ce message a été modifié par biquette - 31 May 2007, 15:51. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 17th July 2025 - 06:53 |