Le Mac Plus en a encore dans le ventre, Réactions à la news du 31-05-2007

[Lionel]

Le site Hubpages a osé réaliser un incroyable comparatif de performances, mettant en compétition un Mac plus de 1986 doté de 1 Mo de RAM et un PC récent doté d'un processeur AMD Athlon 64 X2 à 2,4 GHz et doté de 1 Go de RAM.
Les tests ont été réalisés sous Word, Excel et en calculant le temps de démarrage.
Et contre toute attente, le Mac plus est loin d'être à la traîne, s'avérant même parfois plus rapide.
Certes, ce test ne peut en aucun cas signifier qu'un processeur à 8 Mhz est plus rapide que deux à 2,4 GHz, mais ça montre surtout que la puissance toujours plus importante dont nous disposons sert essentiellement à compenser la complexité de plus en plus extrême des usines à gaz que l'on appelle logiciels.

[GregWar]

Vu que tout était en RAM, cela tournait très, très vite : instantané ! Pour peu que l'écran fut plus grand et couleur, cela tiendrait encore la route aujourd'hui !

Je pense qu'un bon disque actuel est bien plus rapide que la RAM d'un Mac Plus. Un check complet de mémoire (test écriture/lecture) prenait quelques dizaines secondes, pour 4 Mo !
Il reste la latence, mais les SIMMS 30 étaient a plus de 150ns... soit encore une fois bcp plus que le cache disque (qui au passage est souvent > à la RAM du Mac+).

Tu as qqs LiveCD linux qui permettent de tourner 100% en RAM, et ca n'est tjs pas instantané.
A mon avis, c'était rapide surtout parce qu'il y avait bcp moins de choses à faire, pas de multi-tâche, et surtout pas d'opération réseau.




Pour le 840Av, j'en ai eu un.
Boitier ---> horrible, c'est vrai.
Il n'était pas à 40Mhz mais 80. A l'épopque Apple donnait la fréquence du bus, et on avait un coef 2x. Le IIfx était plus ouvert avec les 6NuBus, mais quand même, le FPU du 68030 était quand même pas égal au FPU intégré du 68040.
Ceci dit, sa vraie nouveauté, était le DSP. La première machine a jouer du QuickTime plein écran (640x480 !!!!)

Ce message a été modifié par GregWar - 31 May 2007, 14:45.