![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Le site Hubpages a osé réaliser un incroyable comparatif de performances, mettant en compétition un Mac plus de 1986 doté de 1 Mo de RAM et un PC récent doté d'un processeur AMD Athlon 64 X2 à 2,4 GHz et doté de 1 Go de RAM.
Les tests ont été réalisés sous Word, Excel et en calculant le temps de démarrage. Et contre toute attente, le Mac plus est loin d'être à la traîne, s'avérant même parfois plus rapide. Certes, ce test ne peut en aucun cas signifier qu'un processeur à 8 Mhz est plus rapide que deux à 2,4 GHz, mais ça montre surtout que la puissance toujours plus importante dont nous disposons sert essentiellement à compenser la complexité de plus en plus extrême des usines à gaz que l'on appelle logiciels. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 60 Inscrit : 12 Jan 2003 Membre no 5 587 ![]() |
Hé ! dexter ce n'était pas méchant !!!!
Mais je ne dis pas qu'il n'y a rien à optimiser aujourd'hui et que tout est parfait mais faut pas pousser mémé dans les ortis comme j'ai dit. A vous lire c'était le paradis avant. Et pourtant vous êtes tous avec de nouvelles machines. J'ai commencé sur un 486 avec windows 3.11 et bien entre 3.11 et windows 2000 y a pas photo et même pour word et excel je préfère de loin 2000. Si c'était la même chose en terme de fonctionnalités tout le monde serait sur WordPad sous Windows et TexEdit sous Mac OS plutôt que de claquer une fortune dans Office. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 01:51 |