Le Mac Plus en a encore dans le ventre, Réactions à la news du 31-05-2007

[Lionel]

Le site Hubpages a osé réaliser un incroyable comparatif de performances, mettant en compétition un Mac plus de 1986 doté de 1 Mo de RAM et un PC récent doté d'un processeur AMD Athlon 64 X2 à 2,4 GHz et doté de 1 Go de RAM.
Les tests ont été réalisés sous Word, Excel et en calculant le temps de démarrage.
Et contre toute attente, le Mac plus est loin d'être à la traîne, s'avérant même parfois plus rapide.
Certes, ce test ne peut en aucun cas signifier qu'un processeur à 8 Mhz est plus rapide que deux à 2,4 GHz, mais ça montre surtout que la puissance toujours plus importante dont nous disposons sert essentiellement à compenser la complexité de plus en plus extrême des usines à gaz que l'on appelle logiciels.

[dexter_]

Moi ça me fait rire vos réactions ...
(...)

Moi c'est plutôt la tienne qui me fait rire. Dire un Mac Plus c'est vieux et tout pourri parce que ça fera pas tourner Mac OS X, c'est vraiment limité. C'est vieux donc c'est bon à jeter ; tu devrais postuler au service commercial d'Apple, ce sont des gens comme toi qu'ils cherchent pour faire acheter aux gens des nouvelles machines même lorsqu'ils ne font que taper des lettres.

Heureusement qu'il y a des tests comme ceux-là car justement ils font relativiser la montée en puissance de nos machines. Même avec nos machines surpuissantes, il faut toujours attendre 30 secondes que Word s'ouvre, il faut attendre 30 secondes pour que la machine démarre, etc. Il est bon de se remémorer que nos anciennes machines faisaient peut-être mieux, grâce à l'intelligence des développeurs de l'époque, qui avaient à gérer en permanence la limitation de puissance des ordinateurs de l'époque qui était vite atteinte. Et visiblement cela ne donnait pas des usines à gaz comme maintenant.

D'où vient cette mode du "c'est nouveau donc c'est mieux" ? Quand on voit des constructeurs et des développeurs qui nous promettent des machines qui démarrent en 10 secondes depuis des années, le Mac Plus savait déjà le faire en 1986 ! D'ailleurs ce n'est pas 10 secondes de gagnées au démarrage comme tu l'écris, mais un démarrage se faisant en dix secondes.

Contrairement à ce que tu dis, le hardware n'était pas toujours en avance sur le logiciel à l'époque, j'en veux pour preuve le Macintosh 128K, qui avait des capacités si limitées qu'un modèle mieux doté est sorti peu de temps après. Et pourtant avec ça, tournait l'un des premiers systèmes d'exploitation à interface graphique. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de développeurs qui soient capables de réaliser ce genre d'exploit en informatique aujourd'hui.

Pour ma part, je pense qu'un ordinateur doit être ergonomique, simple et élégant. Les animations et autres ne sont pas intéressants pour qui utilise sérieusement son ordinateur. Et je suis sûr que je ne suis pas le seul à regretter la simplicité et la rapidité des machines de l'époque.