![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Le site Hubpages a osé réaliser un incroyable comparatif de performances, mettant en compétition un Mac plus de 1986 doté de 1 Mo de RAM et un PC récent doté d'un processeur AMD Athlon 64 X2 à 2,4 GHz et doté de 1 Go de RAM.
Les tests ont été réalisés sous Word, Excel et en calculant le temps de démarrage. Et contre toute attente, le Mac plus est loin d'être à la traîne, s'avérant même parfois plus rapide. Certes, ce test ne peut en aucun cas signifier qu'un processeur à 8 Mhz est plus rapide que deux à 2,4 GHz, mais ça montre surtout que la puissance toujours plus importante dont nous disposons sert essentiellement à compenser la complexité de plus en plus extrême des usines à gaz que l'on appelle logiciels. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Méchant modérateur paranoïaque ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 ![]() |
Bon faut relativiser hein
![]() Ecrire de l'assembleur pour 68k ou de l'assembleur pour x86 ça n'a pas grand chose à voir. La plupart du temps un programme un tant soit peu complexe écrit en C et compilé avec les bonnes options s'exécute bien plus vite qu'un programme écrit en assembleur x86. Tout simplement parce que la masse de savoir pour écrire de l'assembleur efficace doit être phénoménale. D'autre part un programme écrit en assembleur est quasi impossible à maintenir. Dès qu'il y a modification matérielle il faut le re-écrire (et c'est pas que de la traduction) par exemple... et je pense pas forcément à un portage d'une architecture à une autre. Bref. Côté Programmation Objet, les programmeurs en herbe croient que c'est plus facile alors qu'il n'en est rien. L'Objet (ou l'OO) masque effectivement pas mal la complexité de certains programmes, mais celle-ci est toujours là. Les efforts mis dans certains domaines de la programmation doivent être fait bien souvent en amont (lors de l'étude)... ce qui est rarement bien fait. Les compilateurs, eux, sont moins performant car plus jeunes... même si des fois on a des bonnes surprises ![]() Il est difficile, voire impossible, de comparer un XP ou un OSX à un bon vieux Système 6... Les OS ne gèrent pas les ressources matérielles et logicielles de la même manière (protection de la mémoire, gestion du multi CPU/Core, gestion du partage de temps, du multi-utilisateur, des droits, des très nombreux périphériques, etc). On peut par contre se poser la question au niveau logiciel... entre les excell ou les Word... là il y a plus à dire ![]() -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 02:07 |