La consommation d'un ordinateur commentée, Réactions à la news du 14-05-2007

[Lionel]

Hardware.fr a publié un article intitulé "La vraie consommation des PC" et montrant ce que consomment réellement la plupart des composants d'un ordinateur.
Si l'article ne peut-ête directement extrapolé à nos Mac, il n'en reste pas moins très intéressant, puisque montrant la consommation des barrettes de RAM, ou encore de disques dur plus performants comme les Raptor.

Réchauffement planétaire oblige, dans l'avenir nous aurons de plus en plus de responsabilité vis à vis de notre consommation énergétique globale, mais aussi individuelle. Cet article, bien que ce ne soit pas son but primitif a le mérite de nous sensibiliser au fait que toute adjonction dans une machine a en plus du coût d'achat du composant, un coût énergétique pendant toute sa durée de vie.

Hardware.fr

[Ogur]

J'arrive aussi mettre un ptit grain (de sel ou poivre, c'est vous qui voyez )

Le nucléaire, c'est certes pratiques, mais c'est en tout cas pas "sûr et peu chêre".

Le lobby nucléaire a fait un travail formidable pour faire croire aux gens que l'atome était parfaitement maitrisé et que ça ne coutait pas cher...

maintenant, quelque faits (des faits pas des spéculations!)

-Le prix de traitement/stockage des déchets (non seulement les déchets directs mais aussi tous ce qui les a touchés - centrale, transports...) n'est pas pris en compte dans le prix si génialement bas du jus nucléaire. C'est probablement les collectivités qui s'en prendront plein la figure le grand moment venu.

-On nous promet des solutions miracle pour dans pas longtemps. Personellement, j'ai confiance. Mais il y a 25 ans (ça devient même tout gentiment 30 ans...) on nous promettait aussi des solutions pour dans pas longtemps. Idem pour la fusion, j'ai confiance, mais je ne néglige pas la possibilité que ça foire...

Maintenant, petite réflexion: "Tralalaouit, tout va bien, d'ici 50 à 100 ans on aura trouvé la solution, je peux donc consommer comme un porc je veux et autant que je veux, yahooouuuu....". Raisonnement moralement douteux, mais qui se tient si on admet que dans 50 ans on maitrise la fusion. Mais... imaginez que dans 50 à 100, on nous dise "Ah ben non, marche pas. On a merdé de A à Z...".

Ooooh, le gros "DTC" qu'on se prendrait

PS: La fusion c'est génial, mais gardez à l'esprit qu'il faut de l'hydrogène... certes, il y en a beaucoup, mais c'est pas non plus illimité!

PPS: Et Lio, si tu lis S&V, tu devrais aussi savoir que du silicium moins raffiné a été mis en production afin de réduire les prix des panneaux solaires (Qui, soi-dit en passant, sont également en constante amélioration...)

PPPS: Mettre tous ses oeufs dans le même panier, c'est rarement bon. alors ne le faisons pas quand on est en face d'enjeux aussi énormes... [80% des oeufs dans un panier, spa bon non plus, pour ceux qui auraient pas compris ]

[souim]

PS: La fusion c'est génial, mais gardez à l'esprit qu'il faut de l'hydrogène... certes, il y en a beaucoup, mais c'est pas non plus illimité!

2H[tiny]2[/tiny]0 --> 2H[tiny]2[/tiny] + 0[tiny]2[/tiny]

c'est bien ça ?

[zorphil]

PS: La fusion c'est génial, mais gardez à l'esprit qu'il faut de l'hydrogène... certes, il y en a beaucoup, mais c'est pas non plus illimité!

2H[tiny]2[/tiny]0 --> 2H[tiny]2[/tiny] + 0[tiny]2[/tiny]

c'est bien ça ?

En fait l'hydrogène n'est qu'un réactif de fusion possible... Il en existe plein d'autres et même acteurs de fusions n'émettant aucune radiation (neutron).
Le laboratoire Sandia aux USA est ainsi parvenu à atteindre des température de plus de 2 milliards de degrés (on rivalise de température avec les nova (pas supernova)) et çà permet d'envisager des fillières inesperées voilà encore 5 ans : http://www.physorg.com/news11538.html
On peut même penser qu'ils vont arriver à des températures plus élevées que celles rencontrées dans les supernova.
Potentiellement il y a là une perspective inouie pour l'humanité (pas l'organe de propagande du PCF).

Mais pour répondre à l'objection de l'hydrogène manquant... Humainement parlant et estimant la quantité d'énergie produite par la fusion, on dira que c'est effectivement illimité.

Ce message a été modifié par zorphil - 15 May 2007, 12:18.