La consommation d'un ordinateur commentée, Réactions à la news du 14-05-2007

[Lionel]

Hardware.fr a publié un article intitulé "La vraie consommation des PC" et montrant ce que consomment réellement la plupart des composants d'un ordinateur.
Si l'article ne peut-ête directement extrapolé à nos Mac, il n'en reste pas moins très intéressant, puisque montrant la consommation des barrettes de RAM, ou encore de disques dur plus performants comme les Raptor.

Réchauffement planétaire oblige, dans l'avenir nous aurons de plus en plus de responsabilité vis à vis de notre consommation énergétique globale, mais aussi individuelle. Cet article, bien que ce ne soit pas son but primitif a le mérite de nous sensibiliser au fait que toute adjonction dans une machine a en plus du coût d'achat du composant, un coût énergétique pendant toute sa durée de vie.

Hardware.fr

[Yipee]

Même, si c'est un peu loin du sujet des macs, je voudrais réagir sur le nucléaire. Etant moi aussi préoccupé par l'écologie, il est EVIDENT, que aujourd'hui la seule solution viable pour les 50-100 prochaines années est l'énergie nucléaire. En effet, les centrales nucléaires ne rejettent pas de CO2 et cela ne participe donc pas à l'effet de serre qui est le principal responsable du réchauffement climatique (du moins le pense-t-on car, on ne peut absoluement pas en être sur).

Par contre, le problème n'est pas réellement la politique francaise mais la politique chinoise, indienne,...

Maintenant, d'un point de vue plus scientifique, le recyclage des déchets n'est pas si mauvais que cela de nos jours et je pense que ce problème est très exagéré par les anti-nucléaires. Les stocks de produits chimiques qui trainent un peu partout font courir un bien plus grand risque à la population. Pour ce qui est des ressources en uranium, tout cela dépend justement de l'utilisation de l'énergie nucléaire dans les pays en voie de développement mais on peut considérer que pour les 30 ans à venir c'est bon et probablement bien plus. Les surgénérateurs qui bouffent du plutonium étaient une belle idée, mais il faut être réaliste, cela n'a jamais bien marché (en partie à cause des hésitations politiques) et je ne pense pas que l'on va y revenir.

Pour ce qui est de la fusion, c'est encore un vœux pieux. Certes, cela fonctionne sur le papier mais rien ne dit que l'on saura s'en servir et cela même dans 100 ans !

Pour conclure ce plaidoyer pro-nucléaire, il me semble nécessaire de préciser que l'on ne peut aujourd'hui echapper à deux points :

1 - il FAUT développer les énérgies renouvlables (solaire, éolien, ...) mais il est illusoire de penser que l'on pourra produire ainsi plus de 20% de notre énergie
2 - les économies d'énergies sont ESSENTIELLES ! Alors certes mon ordinateur consomme bien peu par rapport au gaspillage des colectivités (il est effrayant de voir la polution lumineuse d'une ville comme Paris) mais il n'y a pas de petit profits.


Pour finir, si quelqu'un connait un parti qui se dit écologique mais qui a des positions sensées et pas juste des blocages dogmatiques je suis intéressé.

P.S : on peut se consoler en se disant que sur mac, les cartes graphiques avec trois générations de retard ne consomme pas trop...

Ce message a été modifié par Yipee - 14 May 2007, 11:34.