 Relation Apple vs Mac OS 9, Pourquoi rouler une programme Windows est plus facile que un OS 9 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Attention, Mavericks n’est pas Mac OS 9, mais OS X 10.9
Pour tout problème concernant Mavericks, merci de poster dans le forum Mac OS X / OS X
 23 Apr 2007, 16:35
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur d'Or !  Groupe : Membres Messages : 4 053 Inscrit : 2 Jul 2006 Lieu : Quebec, QC, Canada Membre no 63 847  |
Salut à tous,
J'ai une gamme de vieux programmes et jeux qui fonctionnnent sous OS 9 et moins. Je garde un Beige G3 pour ceci mais je désirais avoir quelques programmes quand même sur mon Mac Mini en test en prévision de changer mon TiBook pour un MacBook ou un MacBook Pro. Ainsi j'ai installé Sheepshaver. Pas très stable... Système de fichier compliqué entre Mac et Mac Virtuel. J'ai même essayé BasiliskII pour un vieux programme qui roule aussi en 68K. Même problème que Sheepshaver. Je me suis donc tourné vers Crossover afin de rouler les versions Windows des jeux hybrides que j'ai sans Windows. Même chose du coté de PageMaker. C'a fonctionnne sur Crossover. Je ne parle même pas de bootcamp...de parallèle et de VMware. Si ceci est possible dans le mode Windows....pourquoi pas pour Mac OS 9. Les PCistes ont plus d'outils pour passer à de Windows à Mac OS X que les anciens utilisateurs Mac. Cher Apple...pourquoi avoir enlever Classic du coté des Intels....puisque il y a plein d'émulateur PPC disponible. Vos commentaires ou suggestions sont les bienvenues... A+ -------------------- MacBook Air M3 16GB + 512 GB en Sonoma + MacBook Pro 13" retina 8GB + 256 GB ssd en BigSur + Mac Pro 8 Cores 2.26 en 10.14 + iPhone SE 2002 64 GB + iPad Air M2 +
Powermac G4 Quiksilver 733mhz 9.2.2 - X.4 - Ubuntu **** et d'autres plus vieux encore dont un Mac SE. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
25 Apr 2007, 16:17
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 053 Inscrit : 2 Jul 2006 Lieu : Quebec, QC, Canada Membre no 63 847 |
CITATION Tout simplement parce que "Classic" appelle des ressources des processeurs de type PPC et qu'il ne peut pas les retrouver sur un processeur de type Intel ! Apple n'a rien retiré du tout : simplement CLASSIC se retrouve dans l'impossibilité de tourner sur un INTEL ! Je m'excuse, mais ceci a déjà été réalisé 2 fois par Apple. De 68K à PPC et de PPC à Intel avec Rosetta. La technologie pour faire rouler classic sur Intel est déjà présente...pourquoi ne pas ajouter la petite patte qui manque....pour ceux qui aimeraient avoir accès à leur patrimoine de logiciels qui dorment sur les tablettes faute de machine capable de les faire rouler. Pas obliger d'interagir avec tout le système...c'a peut-être une machine virtuelle comme VmWare sur PC ou Mac ou Parallel sur Mac...enfin...pourquoi pas un Virtual Mac au lieu d'un Virtuel PC. A+ -------------------- MacBook Air M3 16GB + 512 GB en Sonoma + MacBook Pro 13" retina 8GB + 256 GB ssd en BigSur + Mac Pro 8 Cores 2.26 en 10.14 + iPhone SE 2002 64 GB + iPad Air M2 +
Powermac G4 Quiksilver 733mhz 9.2.2 - X.4 - Ubuntu **** et d'autres plus vieux encore dont un Mac SE. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
eteen Relation Apple vs Mac OS 9 23 Apr 2007, 16:35
vivid personellement cela me depasse, os 9 pouvait tres ... 23 Apr 2007, 20:14 Glah Salamanthe CITATION(eteen @ 23 Apr 2007, 17:35) 2187... 25 Apr 2007, 14:24 baron Waaw ! Ca valait la peine d'être dit. 25 Apr 2007, 15:25
Glah Salamanthe CITATION(eteen @ 25 Apr 2007, 17:17) 2189... 25 Apr 2007, 19:02 dexter_ Il faut croire que Classic faisait appel directeme... 25 Apr 2007, 18:37 tama Outre l'aspect technique, qui semble effective... 25 Apr 2007, 20:42 mazelle jeanne CITATIONLa base d'OS X était déjà là depui... 27 Apr 2007, 00:12 Glah Salamanthe CITATION(mazelle jeanne @ 27 Apr 2007, 01... 27 Apr 2007, 10:09 baron NeXt apportait en plus une interface graphique, et... 27 Apr 2007, 01:42 mazelle jeanne je ne t'imaginais pas aussi vieux
au fa... 28 Apr 2007, 22:29 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 21st June 2025 - 00:56 |