Relation Apple vs Mac OS 9, Pourquoi rouler une programme Windows est plus facile que un OS 9

[eteen]

Salut à tous,

J'ai une gamme de vieux programmes et jeux qui fonctionnnent sous OS 9 et moins. Je garde un Beige G3 pour ceci mais je désirais avoir quelques programmes quand même sur mon Mac Mini en test en prévision de changer mon TiBook pour un MacBook ou un MacBook Pro.

Ainsi j'ai installé Sheepshaver. Pas très stable... Système de fichier compliqué entre Mac et Mac Virtuel. J'ai même essayé BasiliskII pour un vieux programme qui roule aussi en 68K. Même problème que Sheepshaver.

Je me suis donc tourné vers Crossover afin de rouler les versions Windows des jeux hybrides que j'ai sans Windows. Même chose du coté de PageMaker. C'a fonctionnne sur Crossover.

Je ne parle même pas de bootcamp...de parallèle et de VMware.

Si ceci est possible dans le mode Windows....pourquoi pas pour Mac OS 9.

Les PCistes ont plus d'outils pour passer à de Windows à Mac OS X que les anciens utilisateurs Mac.

Cher Apple...pourquoi avoir enlever Classic du coté des Intels....puisque il y a plein d'émulateur PPC disponible.

Vos commentaires ou suggestions sont les bienvenues...

A+

[Glah Salamanthe]

Cher Apple...pourquoi avoir enlever Classic du coté des Intels....puisque il y a plein d'émulateur PPC disponible.

Tout simplement parce que "Classic" appelle des ressources des processeurs de type PPC et qu'il ne peut pas les retrouver sur un processeur de type Intel !
Apple n'a rien retiré du tout : simplement CLASSIC se retrouve dans l'impossibilité de tourner sur un INTEL !

On a fait croire à certains fans que l'os 9 est depassé ils l'ont crus comme des ânes et continuent à le croire, sans même comprendre pourquoi, techniquement ils en sont bien incapables.

qu'est-ce que ça sent l'aigri !!
Faux !
Moi qui suis sur Mac depuis 20 ans , je le dis !!
Mac OS 9 est certes un système très abouti, mais en bout de course (j'ai démarré en 1985 avec le sys 4.5 !!).
Apple a bien essayé d'y développer le principe de mémoire protégée (un appli qui plante ne plante pas tout le sys !) : impossible à réaliser sous OS 9
De plus avec le développement de très nombreux périphériques aux connectiques toutes diverses (SCSI, Fire Wire, USB, USB 2.0, Bluetooth, Wirless…) un sys comme le sys 9 devenait délicat à gérer …
En effet sous OS 9, une aplication peut se permettre, grace à des extensions d'attaquer un périphérique Hardware (carte sons par exemple) directement, sans passer par le système, ce qui pouvait poser de graves problèmes de conflits si 2 appli de ce type fonctionnaient en même temps (Cubasis et Band in a box, par exemple)

Sous un système UNIX, le sys est le CHEF suprême, tout le monde passe par lui !! Impossible de passer outre : dès lors plus de problèmes de conflits, le chef gérant lui les accès quand c'est nécessaire !

Je ne regrette aucunement le passage à Mac OS X, même si je ne retrouve pas la réactivité d'un OS 9, il est vrai ! , mais depuis : QUE DU BONHEUR !!

Mon passage, je l'ai fait alors que j'avais un G3 Beige MINI TOUR . visible ICI

G3 bidouillé "à mort" :
• >> @ en G4 500 Mhz, lui même overclocké en 545 Mhz, bus sys poussé à 80 Mhz
• 3 DD en interne, ont un fixé sur le sys de poignée intérieure
• Graveur DVD Pionner (il avait fallu découper la trappe du lecteur CD)
• Carte Ultra ATA pour passer la limite des 8 Gigas pour OS X sur ce type de bécane
• Carte CHERRY 2x USB et 3X FireWire
• Carte Radeon MAC Edition 32 VRAM et ventillo …
• En externe : Carte Son Roland SC8820 sur le port Série (avec multilplicateur de port)

Avec un tel bidouillage, sur Mac OS 9.2, c'était devenu plantogène à l'excès !!! pas une journée sans qu'il faille redémarrer au moins 3 à 5 fois !

l'âne te signale qu'il a fait le passage à OSX avec la même machine : parfois la bécane restait allumée Non-STOP plus d'un mois sans JAMAIS ne devoir redémarrer !

version unix on re-invente la roue mais sous unix

De plus je t'indique que l'on a rien redémarré du tout !!, ni rien réinventé !

La base d'OS X était déjà là depuis … 1988 !! Il s'agit de Next step , développé par Steve Job après avoir été chassé d'Apple . C'est un projet hélas à l'époque trop ambitieux et trop révolutionnaire (comme beaucoup de produits Apple (Le Lisa, Le Newton, La Pimpin).
En 1996, Quand Apple est au bord du gouffre (on parle alors de sa disparition pure et simple), Il rachète Next, donc Steve Job et les bases de Mac OS X !

Juste pour te dire vivid, que NextStep (donc un peu Mac OS X) n'est pas n'importe quoi juste pour amuser les fans ignares et ignorants : le premier Serveur Web au MONDE !! était un Next !!! Où donc était-il installé : Au CERN !!!!! ce n'est donc pas rien !!!!

Je dois te dire, que je suis heureux d'être (je te cite) : un fan qui comme des anes et continue a le croire, sans meme comprendre pourquoi, techniquement ils en sont bien incapable

merci !



Ce message a été modifié par Glah Salamanthe - 5 May 2007, 12:18.