![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit : 30 Sep 2005 Membre no 46 988 ![]() |
J'ai essayé le test Power Fractal et j'aimerais comparer mes chiffres...
Le soft est disponible gratuitement ici: http://daugerresearch.com/fractals/powerfractal.shtml Ma config: eMac G4 1.25Ghz - Tiger 1Go Ram Résultat : 5006,5 Megaflop en 2.7 sec. Ce message a été modifié par KLinker - 2 Feb 2007, 21:45. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 123 Inscrit : 25 Jul 2001 Lieu : Côte de granite rose Membre no 549 ![]() |
Bon, eh bien j'ai refait les tests en suivant les conseils (avisés) de Kiryu.
Sur 1 048 576 counts : Mac mini seul (G4 @ 1,5 GHz) : 7281,5 MFlops (en 425,9"). Cube seul (G4 7455 @ 1,35 GHz w 1Mo L3) : 6198,1 MFlops (en 500,4"). Les 2 en cluster sous Pooch : 12 988,1 MFlops (en 238,8"). Deux Mac mini de plus dans le cluster et je bas les Mac Pro Xeon. ![]() A noter que Power Fractal ne sait pas répartir la charge de travail autrement que de manière égale entre les différents noeuds du cluster. Résultat : la vitesse est limitée par le moins rapide (ici le Cube). Par contre, le plug-in d'export pour QuickTime sait (paraît-il) adapter la charge aux processeurs. -------------------- Sur Mac depuis1988 - iMac 21,5" 4K 2019 - Core i9 9900 3,1Ghz - 64Go - radeon Pro Vega 20 - sous Mojave et Windows 10
|
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 23:02 |