![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit : 30 Sep 2005 Membre no 46 988 ![]() |
J'ai essayé le test Power Fractal et j'aimerais comparer mes chiffres...
Le soft est disponible gratuitement ici: http://daugerresearch.com/fractals/powerfractal.shtml Ma config: eMac G4 1.25Ghz - Tiger 1Go Ram Résultat : 5006,5 Megaflop en 2.7 sec. Ce message a été modifié par KLinker - 2 Feb 2007, 21:45. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Fumeur de processeurs ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre no 282 ![]() |
Ok, merci pour les précisions, je comprends mieux l'impact du maximum count. Je suis quand même étonné que l'impact du temps d'affichage soit si important.
Mais pour ce qui est des comparaisons des perfs des machines entre elles, il suffit juste que tout le monde ait la même valeur de "maximum count" par exemple celle par défaut, car même si la valeur affichée en MFLOPS devient éronnée, ça permet quand même de voir les différences de perfs entre chaque machine. -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 3 818 Inscrit : 15 Mar 2004 Lieu : Région Parisienne Membre no 16 307 ![]() |
CITATION(Gamoul @ 26 Mar 2007, 01:07) [snapback]2154188[/snapback] Ok, merci pour les précisions, je comprends mieux l'impact du maximum count. Je suis quand même étonné que l'impact du temps d'affichage soit si important. Mais pour ce qui est des comparaisons des perfs des machines entre elles, il suffit juste que tout le monde ait la même valeur de "maximum count" par exemple celle par défaut, car même si la valeur affichée en MFLOPS devient éronnée, ça permet quand même de voir les différences de perfs entre chaque machine. sur mon MacBook C2D 2GHz - réglages de bases (et 2 cores + SSE) 1.6 s pour 7356.1 MegaFlops Pomme+H au moment où je clic sur 4096 dans le menu 1.5 s pour 7751.6 MegaFlops (séquence effectuée 3 fois de suite - mêmes résulats) la même manip avec un maximum count de 131072 : dans les deux cas, 42.7 s pour ~8085 MegaFlops sur des petites machines, le calcul de l'affichage va peser lourd, et il faut minimiser au maximum son importance, comme te le disait Kiryu enfin pas sûr que le ratio de différence entre les tests avec ou sans affichage pour une valeur donnée du maximum count soit le même quelle que soit la machine, sinon effectivement, une fois ramenées les valeurs au temps de calcul réel, est-que ça serait suffisant pour comparer ? ![]() Ce message a été modifié par pardon - 26 Mar 2007, 01:14. -------------------- Riez, riez,
|
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 21:58 |