![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit : 30 Sep 2005 Membre no 46 988 ![]() |
J'ai essayé le test Power Fractal et j'aimerais comparer mes chiffres...
Le soft est disponible gratuitement ici: http://daugerresearch.com/fractals/powerfractal.shtml Ma config: eMac G4 1.25Ghz - Tiger 1Go Ram Résultat : 5006,5 Megaflop en 2.7 sec. Ce message a été modifié par KLinker - 2 Feb 2007, 21:45. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre no 15 803 ![]() |
La remarque précédente de pardon est juste. le "maximum count" est la valeur d'ittération à laquelle le calcul s'arrete. Plus celle ci est grande, plus la précision est grande (et plus le temps de calcul est long). Maintenant, le logiciel utilise le CPU pour calculer le fractal mais aussi pour l'afficher; le temps de clacul est comptabilisé, mais pas le temps d'affichage! Pour avoir une valeur juste, il faut que ce temps d'affichage soit tres petit devant le temps de calcul du fractal. Pour avoir une valeur qui veut dire quelque chose, il faut que ce calcul prenne une voire plusieurs minutes. Si le fractal est affiché en 0,5 seconde, le temps de calcul est trop faible devant le temps d'affichage, et les valeurs affichées en MFLOP peuvent êtrent jusqu'à 2 fois trop faible.
Avec ma machine (MBP 2,33Ghz) j'ai: 2 cores activés et SSE Maximum count = 256, 0,2 secondes et 4757,4 MFLOP Maximum count = 524288, 149,9 secondes et 9199,9 MFLOP Ce dernier se raproche plus de la valeur réele. -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC.
http://www.mactronique.com/ |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 21:43 |