isocoated contre fogra27, à qui se fier ?

[406]

bonjour
il est rare que j'ouvre un post pour un problème mais là, je seche un peu.
la plupart de nos impressions d'épreuvages étaient en isocoated mais notre nouveau joujou (epson 9800 avec GMG et spectrophotomètre pour passer sous delta 3) est calé en fogra27. norme retenu comme "étant" (les guillemets, c'est pour trouspinette) supérieur. (même adobe la met par defaut partout dans sa suite CS 2 alors...). mais ca me pose problème avec certains clients resté en iso. voici une valeur C=80, M,55.
isocoated

et fogra27
.
je développe pas trop mon avis. j'ai pas eu le temps de faire le tour de la question, j'ai un taf urgent.
qu'en pensez vous ?
merci pour vos réponse

Ce message a été modifié par 406 - 29 Jun 2006, 08:28.

[Emrothler]

Alors cher Môssieur GMG, enchanté…
Est ce que je me fourvoie dans mon cheminement de laisser séparer mes images par XPress grâce au bon profil ?
Pour moi, l'avantage de garder une "base" RVB est que ces images pourraient être utilisées pour le Print (offset, hélio… avec les profils adéquat bien sûr !) et aussi pour une utiisation cross-média.
J'ai une photothèque d'à peu près 5000 images. Si je dois garder une version Offset, une version Hélio, une version Sérigraphie plus une version RVB de chaque images, ça m'alourdi considérablement ma gestion !
C'est actuellement ce que je fais, et c'est vrai que c'est pesant.
Est-ce débile de croire que ça puisse, à l'avenir, être jouable dans ce sens ?

[steph75]

Alors cher Môssieur GMG, enchanté…
Est ce que je me fourvoie dans mon cheminement de laisser séparer mes images par XPress grâce au bon profil ?
Pour moi, l'avantage de garder une "base" RVB est que ces images pourraient être utilisées pour le Print (offset, hélio… avec les profils adéquat bien sûr !) et aussi pour une utiisation cross-média.
J'ai une photothèque d'à peu près 5000 images. Si je dois garder une version Offset, une version Hélio, une version Sérigraphie plus une version RVB de chaque images, ça m'alourdi considérablement ma gestion !
C'est actuellement ce que je fais, et c'est vrai que c'est pesant.
Est-ce débile de croire que ça puisse, à l'avenir, être jouable dans ce sens ?

Ancien de la retouche (je suis passé à autre chose) on avait une base RVB et aprés un profil pour chaque annonce presse selon le papier (press quot, journaux, magazine...) et même par rapport à certain imprimeur. C'était (et je pense ça reste) la meilleur solution pour avoir le rendu le plus authentique possible. C'est beaucoup de travail (je le reconnais) avec peu de reconnaissance (et c'est ça le plus triste)

Pour le nouveaux profil V2 ils sont basé sur la 39L.
Voir ce site http://www.colormanagement.org/de/isoprofile.html

Pour le reste là seul vérité pour moi c'est que quand je donnais une image à un client en cmjn, il n' y a avait jamais le profil incorporé, comme ça pas de risque au moment de l'impression. L'image restait comme elle est.

Et pour Mr GMG, dans ma mémoire les profils sont propriétaires (ne fonctionne qu'avec du GMG). Si je me trompe veuillez m'escuser par avance.