bienvenue sur mac OS 9 !, Os 9 et G3 pas mort, la preuve

[PatBe]

bonjour à tous
Ce forum reste actif, preuve donc de la subsistance d'Os 9
On trouve des Imacs g3 d'occase pour le prix d'un baril de lessive, et c'est VRAI...
je viens de répondre à un nouveau mac User, qui a acheté 3 imacs et un g3 + ecran pour 90€...
alors, que peut on en faire ?
Tout ou presque, si l'on exclut l'utilisation de nouvelles applications, tout en gardant à l'esprit que ces nouvelles applications n'ont comme interet que d'être prévue pour Intel, c-a-dire d'être universal binaries
Toutes les autes, prévues pour os x sous Powerpc sont aussi obsoletes que celle concues pour os 9...
Pourquoi donc les utiliser, si on n'a pas de MAcIntel ?
Pourquoi ne pas directement rester sous 9, en attendant qu'Apple licencie os X aux fabriquants/intégrateurs de Pc genre Dell...?
Pourquoi-pas?

ci-joint des photos d'ecrans, prise sur un imag g3 500 mhz SANS memoire cache L2 (defectueuse, donc carte mère à changer, dixit le service après-vente)
Aucun trucage là-dedans..
Vous constaterez qu'il reste de la ram, que sa consommation est deux fois moindre que sous os X.
le disque ram fait 84 mo brut, ce qui augmente la taille mémoire de os 9
dessus, il y a les caches d'ICAB et de mozilla, plus un disque dur pc consacré au swap.
Virtual pc tourne sous win 98 .
A ce sujet, Virtual, ou win, bouffe de la memoire quand on copie d'un disque ou dossier partage sous mac sur un disque sous virtuel pc

Python, c'est l'appli faisant tourner bittorrent.
le download echec, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps/envie de trouver un torrent libre.

Un certain nombre d'utilisation memoire viennent du fait que j'ai rajouté, via la fenetre "lire les informations", de la mémoire à certaines applis, parcequ'elles se sentent mieux comme cela (quicktime player, par exemple)
Imovie n'a pas de gros fichier chargé, mais en fait, il gere tellement bien la mémoire sous os 9 , avec la version 2.1.1 que cela ne changerait pas grand chose.
J'ai encore 170 mo de libre, j'aurais pu rajouter kdx, BBedit,Appleworks et quelques autres, sachant que , memoire virtuelle désctivée, je risque un plantage des qu'une appli dépasse la mémoire disponible.
La seule limitation réelle est la taille de l'ecran, ici le max possible avec un imac, 1024*768
cette config tourne pendant des heures, même si j'ai rajouté a dessein des applis que je fais pas tourner ensemble, comme virtual pc et imovie..

Bref, juste pour dire:
Os 9 même pas mort !
Faites donc cela avec os X , et le MÊME PROCESSEUR, ET LA MÊME RAM...

donc , à tous les nouveaux venus qui ont acheté un imac pour le prix d'un baril de lessive, sachez que vous avez fait une Hyper bonne affaire, pour peut que vous utilisiez ce pourquoi il a été concu, à savoir les logis et le Os (les premiers imacs sont sortis avec le 8.6, mais le 9.2 leur va bien)

Python interpreter, c'est pour faire tourner BITTORRENT, dont le seul nom fait peur en ces temps de dadvsi
, si l'on en juge par la quantité de sujets fermes , ici ou ailleurs, à ce sujet...
Il faudrait quand même rappeller que BITTORRENT vient de signer avec les majors d'hollywood pour distribuer leurs films, et que le nouveau protocol bittorrent reste accessible sous Os 9 en passant par Python interpreter.

chers nouveaux, ou os 9 lovers, vous avez acquis une machine vous permettant internet, aussi rapide que les autres (cache en ram disk) presque aussi compatible (safari a aussi ses limitations, icab gère mieux les css que Safari...) et vous permettant les deux mondes, comme bootcamp: virtual PC, ok, c'et plus lent que boot camp, mais cela tourne en tache de fond et simultanément...

Donc, bienvenue à tous sous os 9, ce systeme est aussi up to date que os X 10.3.3, à savoir que vous n'avez pas tout à changer pour l'utiliser sur votre derniere becane chetée entre 10 et 50 euros...
ici les screenshots

Ou comment faire aussi bien, avec le seul ordi vraiment revolutionnaire, par son aspect, ses capacitées et son copro: l'imac g3

vous etes juste "hasbeen" chez Apple.com parceque ces gentils n'utilisent que ce qui est compaible DRM, avec la bénédiction de la majeure partie des "bidouilleurs" ici.
Donc, sous Os 9, pas possible de suivre la keynote chez apple, ou d'avoir la moindre info sur l'iphone (© linksys..)
Bande de C... Toujours à jetter aux orties ceux qui ne peuvent pas suivre...
mais , la keynote, vous pouvez la suivre sur itubes, dailymotion, dans de vrais formats compatibles universalement...
pas du Apple, donc...

c'est le syndrome iTV, pardon Apple Tv: pourquoi faire divx et enregistreur puisque la majorité des utilisateurs le souhaitent ? Parceque !!!

(edit de 16h 29 : quelques fautes et une phrase mal placée, plus la conclusion iTV)

Ce message a été modifié par PatBe - 12 Jan 2007, 16:34.

Fichier(s) joint(s)

 bienvenue_OX_9.jpg ( 130.67 Ko ) Nombre de téléchargements : 2701
 bienvenue_os_9_2.jpg ( 103.98 Ko ) Nombre de téléchargements : 1829

 

[Kouby]

Je me permettrais de répondre directement à PatBe, mais c'est valable pour tous ceux qui pensent comme lui.
A vous croire, et en caricaturant bien sûr votre propos, on pourrait très bien continuer à utiliser le boulier pour faire ses calculs, plutôt que d'avoir recours à une calculatrice...

Il faut être réaliste, si aujourd'hui vous êtes satisfaits de l'utilisation de Mac OS9 sur vos machines, et que vous faites à peu près tout ce que vous voulez, grand bien vous en fasse, mais vous représentez une minorité. Et même pas les 3% que tu prétends. Même si les stats Macbidouille ne représentent qu'une minorité d'utilisateurs Mac, par définition ceux qui sont les plus avides de nouveautés et donc plus à même d'utiliser OSX, il n'empêche que moins de 0.5% des visiteurs de Macbidouille utilisent un Mac OS 9 ou inférieur.

Lorsque Apple a lancé OS X, il a continué à assurer un support d'OS9. Grâce à Classic, ce support s'est maintenu, à une moindre échelle, jusque dans les dernières machines PPC, soit l'année dernière. Et rien ne prouve que Leopard version PPC abandonne le support de Classic. Certes, des applications refusent de fonctionner sous Classic, mais elles sont quand même minoritaires.

Les usages de l'informatique évoluent constamment, à deux échelles. C'est une harmonie constante entre les utilisateurs et les industriels. De nouveaux usages se créent, le plus souvent par les industriels du secteur. Si l'on regarde 10 ans en arrière, le DVD n'existait pas, le mp3 était à peine connu, et il était impensable de gérer ses photos via ordinateur. Non seulement l'utilisateur ne le demandait pas encore, mais la technologie de l'époque ne l'aurait pas non plus permis. A supposer qu'un logiciel permettant de le faire existe sous OS9, comme Aperture, penses-tu vraiment qu'un PPC603e serait capable de traiter des fichiers RAW, qui deviennent de plus en plus répandus? Même si un QuadraAV sait faire du montage vidéo (et je m'en suis servi personnellement à l'époque avec Adobe Première), penses-tu qu'il serait capable de faire du montage vidéo en HDV?

Je ne parle même pas de la lecture de DIVX par exemple (et même des Divx légaux), qui est impossible sous la plupart des G3, en tout cas ceux cadencés en dessous de 400 Mhz, et qui est d'une complexité pas possible sous OS9 puisqu'aucun lecteur sous OS9 ne sait lire directement un fichier AVI. Obligé de le convertir en MOV...

Les nouvelles applications et loisirs numériques ayant des besoins croissants en terme de volumes de données (par définition, une image en haute résolution pèse plus lourd), cela a forcément une incidence sur les besoins en termes de bande passante réseau, de puissance de traitement processeur, de mémoire, etc...

Je pense au contraire qu'Apple a maintenu un support pour OS9 pendant un temps conséquent. OS X est sorti début 2001. En partant du principe que seul Puma (X.1) commençait à être réellement utilisable, et que les switchs massifs de OS9 vers X ont commencé avec l'arrivée de Jaguar (X.2)...pour un système d'exploitation sorti fin 1999...c'est quand même pas mal.

Peux t-on toujours faire du traitement de texte aujourd'hui sur un Apple IIe? Bien sûr qu'on le peut. Est-on plus efficace aujourd'hui avec Word 2004? Pour certaines choses oui, pas pour le basique. Mais que penserait-on d'une industrie informatique (matérielle et logicielle) qui vivrait sur ses acquis, sans innover, sans créer de nouveaux besoins ou sans répondre aux attentes de ces clients? Dans notre monde, cette industrie serait condamnée à très court terme...

[PatBe]

Je ne parle même pas de la lecture de DIVX par exemple (et même des Divx légaux), qui est impossible sous la plupart des G3, en tout cas ceux cadencés en dessous de 400 Mhz, et qui est d'une complexité pas possible sous OS9 puisqu'aucun lecteur sous OS9 ne sait lire directement un fichier AVI. Obligé de le convertir en MOV...

heu, archi faux...
c'etait vrai en 2002.
entre le codec divx 5 de chez divx et 3ivx qui lit aussi le mpeg, on a tout ce qu'il faut ...
en utilisant simplement quicktime.
D'ailleurs, à ce propos, sous osX qu'utilisent le plus les gens ? quicktime ou un soft francais qui fait mieux...?
Il existe par contre des problemes avec le matroska (.mkv) et l'ogm (.ogm)
pour ceux là, comme l'a dit un intervenant, on trouve des platines compatibles a 25/30 euros
soit moins cher que la licence quicktime pro, toujours vendue mais pour une version qui n'est plus supporté par apple et qui n'evolue donc plus.

Je pense au contraire qu'Apple a maintenu un support pour OS9 pendant un temps conséquent. OS X est sorti début 2001. En partant du principe que seul Puma (X.1) commençait à être réellement utilisable, et que les switchs massifs de OS9 vers X ont commencé avec l'arrivée de Jaguar (X.2)...pour un système d'exploitation sorti fin 1999...c'est quand même pas mal.

Un support digne de ce non, c'est microsoft qui assure 8 ans pour win 98
mon os 9, je l'ai eu en 2002... avec os x 1.0
ce que je reproche c'est que je ne puisse plus booter dessus.
et que l'on ne me dise pas que c'est pas possible, blablabla..
c'est juste un truc marketing. Point. sheepshaver le montre assez bien
Boot camp vient directement de l'influence des bidouilleurs, d'ici et d'ailleurs, qui avaient evidemment demarré au quart de tour sur l'idée de faire tourner un pc sur un mac...
Pour ceux qui ont suivi l'evolution de leurs tentatives ici, on peut se rappeller que Apple a sorti boot camp juste pour eviter que d'autres ne le sortent avant , finalisé.. et libre.

Je suis désolé, mais entre un g4 qui fait tourner os9 et un g4 qui ne le fait pas tourner, il y a quoi ?
juste un bridage open firmware... un bridage volontaire, pour que tu achetes os X afin "d'etre un homme, mon fils"
Classic a été une grosse daube censé permettre d'utiliser les "vieilles" applis, mais sous os X et SURTOUT pas en natif. A force de planter, on passe sur les applis osX, c'est classique..

heu, au fait : puma , jaguar, panthere, etc, combien t'ont couté les differents felins ces 5 dernieres années ??? combien de soft a tu trashé
combien de developpeurs sont morts pour le monde Apple ???
on recupère certes ceux de Linux/unix
Mais une distrib Linux >2004 TOURNE sur un ppc 603 de 1996..............
pas mac os X....
Crois tu vraiment que ce soit pour de pures raisons techniques ???
amigalement
Il existe une bidouille pour faire booter sur os9 un g4 ne pouvant pas booter sur os 9
c'est sur le net, mais j'ai pas de g4 pour verifier, sinon, croyez bien que je la donnerais ici.

Il peut, et j'espère que cela existera, exister une bidouille permettant de booter un macintel sous os 9
Wait and see, c'est juste une question de marché, et quoi que tu en dises, le faible % d'utilisateurs de os 9 existant est un marché.
A ce sujet, rappelle toi que regarder les stats d'un site ne veut rien dire: entre les firewalls qui ne laissent pas filtrer l'Os, ou Icab, visiblement très utilisé et qui signe ce qu'on lui demande de signer, safari, firefox, explorer, etccc, les stats sont trompeuses.
Penses tu un seul instant que quand j'ai 80% de visiteurs sous windows et 20 % d'autres, dont 3 % de mac, sur un site uniquement quicktime, cela soit la realité ? Les 80 % de windows, ok, mais pour le reste ?
pour avoir verifié, c'est ce que je demande à icab de dire qui est retenu.
si c'est firefox (non dispo sous 9) les stats montrent un firefox sous X....

Je te laisse reflechir la-dessus (© Gustav Parking, je le cite souvent, parceque c'est le seul a faire un spectacle ou tu donnes ce que tu veux à la sortie, et que là, respect....)

[Mohirei]

Il peut, et j'espère que cela existera, exister une bidouille permettant de booter un macintel sous os 9

Alors là, il faudra que tu m'expliques comment !!

Je veux bien comprendre que l'on préfères rester sous MacOS 9 parce qu'on a toutes ses machines qui sont bien rôdées et que l'on a pas envie de faire le saut vers une toutes nouvelle installation.

Mais comment réagirait MacOS 9 et sa logithèque sur une machine beaucoup plus puissante ? Je ne sais pas si tu as déjà vu marché certains anciens jeux sur des machines plus puissantes. De vitesse normale, tu passes à la vitesse supersonique avec impossibilité de contrôler ce jeux. Alors, c'est peut-être un cas particulier mais tu imagines tout le travail qu'il faudrait pour mettre à jour tous ces anciens systèmes et leur logithèques et ainsi les remettre d'actualité vis-à-vis de tous les nouveaux matériels qui sortent chaque jour. Si on rajoute à celà tout le personnel nécessaire au développement de MacOS X pour satisfaire un marché qui demande des innovations constantes, je crois que tu peux doubler le nombre d'employeurs chez Apple et tous les éditeurs tiers.