bienvenue sur mac OS 9 !, Os 9 et G3 pas mort, la preuve

[PatBe]

bonjour à tous
Ce forum reste actif, preuve donc de la subsistance d'Os 9
On trouve des Imacs g3 d'occase pour le prix d'un baril de lessive, et c'est VRAI...
je viens de répondre à un nouveau mac User, qui a acheté 3 imacs et un g3 + ecran pour 90€...
alors, que peut on en faire ?
Tout ou presque, si l'on exclut l'utilisation de nouvelles applications, tout en gardant à l'esprit que ces nouvelles applications n'ont comme interet que d'être prévue pour Intel, c-a-dire d'être universal binaries
Toutes les autes, prévues pour os x sous Powerpc sont aussi obsoletes que celle concues pour os 9...
Pourquoi donc les utiliser, si on n'a pas de MAcIntel ?
Pourquoi ne pas directement rester sous 9, en attendant qu'Apple licencie os X aux fabriquants/intégrateurs de Pc genre Dell...?
Pourquoi-pas?

ci-joint des photos d'ecrans, prise sur un imag g3 500 mhz SANS memoire cache L2 (defectueuse, donc carte mère à changer, dixit le service après-vente)
Aucun trucage là-dedans..
Vous constaterez qu'il reste de la ram, que sa consommation est deux fois moindre que sous os X.
le disque ram fait 84 mo brut, ce qui augmente la taille mémoire de os 9
dessus, il y a les caches d'ICAB et de mozilla, plus un disque dur pc consacré au swap.
Virtual pc tourne sous win 98 .
A ce sujet, Virtual, ou win, bouffe de la memoire quand on copie d'un disque ou dossier partage sous mac sur un disque sous virtuel pc

Python, c'est l'appli faisant tourner bittorrent.
le download echec, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps/envie de trouver un torrent libre.

Un certain nombre d'utilisation memoire viennent du fait que j'ai rajouté, via la fenetre "lire les informations", de la mémoire à certaines applis, parcequ'elles se sentent mieux comme cela (quicktime player, par exemple)
Imovie n'a pas de gros fichier chargé, mais en fait, il gere tellement bien la mémoire sous os 9 , avec la version 2.1.1 que cela ne changerait pas grand chose.
J'ai encore 170 mo de libre, j'aurais pu rajouter kdx, BBedit,Appleworks et quelques autres, sachant que , memoire virtuelle désctivée, je risque un plantage des qu'une appli dépasse la mémoire disponible.
La seule limitation réelle est la taille de l'ecran, ici le max possible avec un imac, 1024*768
cette config tourne pendant des heures, même si j'ai rajouté a dessein des applis que je fais pas tourner ensemble, comme virtual pc et imovie..

Bref, juste pour dire:
Os 9 même pas mort !
Faites donc cela avec os X , et le MÊME PROCESSEUR, ET LA MÊME RAM...

donc , à tous les nouveaux venus qui ont acheté un imac pour le prix d'un baril de lessive, sachez que vous avez fait une Hyper bonne affaire, pour peut que vous utilisiez ce pourquoi il a été concu, à savoir les logis et le Os (les premiers imacs sont sortis avec le 8.6, mais le 9.2 leur va bien)

Python interpreter, c'est pour faire tourner BITTORRENT, dont le seul nom fait peur en ces temps de dadvsi
, si l'on en juge par la quantité de sujets fermes , ici ou ailleurs, à ce sujet...
Il faudrait quand même rappeller que BITTORRENT vient de signer avec les majors d'hollywood pour distribuer leurs films, et que le nouveau protocol bittorrent reste accessible sous Os 9 en passant par Python interpreter.

chers nouveaux, ou os 9 lovers, vous avez acquis une machine vous permettant internet, aussi rapide que les autres (cache en ram disk) presque aussi compatible (safari a aussi ses limitations, icab gère mieux les css que Safari...) et vous permettant les deux mondes, comme bootcamp: virtual PC, ok, c'et plus lent que boot camp, mais cela tourne en tache de fond et simultanément...

Donc, bienvenue à tous sous os 9, ce systeme est aussi up to date que os X 10.3.3, à savoir que vous n'avez pas tout à changer pour l'utiliser sur votre derniere becane chetée entre 10 et 50 euros...
ici les screenshots

Ou comment faire aussi bien, avec le seul ordi vraiment revolutionnaire, par son aspect, ses capacitées et son copro: l'imac g3

vous etes juste "hasbeen" chez Apple.com parceque ces gentils n'utilisent que ce qui est compaible DRM, avec la bénédiction de la majeure partie des "bidouilleurs" ici.
Donc, sous Os 9, pas possible de suivre la keynote chez apple, ou d'avoir la moindre info sur l'iphone (© linksys..)
Bande de C... Toujours à jetter aux orties ceux qui ne peuvent pas suivre...
mais , la keynote, vous pouvez la suivre sur itubes, dailymotion, dans de vrais formats compatibles universalement...
pas du Apple, donc...

c'est le syndrome iTV, pardon Apple Tv: pourquoi faire divx et enregistreur puisque la majorité des utilisateurs le souhaitent ? Parceque !!!

(edit de 16h 29 : quelques fautes et une phrase mal placée, plus la conclusion iTV)

Ce message a été modifié par PatBe - 12 Jan 2007, 16:34.

Fichier(s) joint(s)

 bienvenue_OX_9.jpg ( 130.67 Ko ) Nombre de téléchargements : 2701
 bienvenue_os_9_2.jpg ( 103.98 Ko ) Nombre de téléchargements : 1829

 

[Aegidius]

L'argumentaire que tu développes, avec d'autres, tient plus de la contestation du modèle économique dans lequel nous vivons que d'une réflexion purement technique.

Très juste, en ce qui me concerne c'est incontestable.

(Désolé pour l'erreur de nom due, probablement, au fait que ton message se trouve sur la page précédente, j'ai dû faire un retour un peu expéditif...)

Mais le fait est que ce système, reposant sur la nécessité de toujours vendre davantage pour ne pas disparaître oblige à la politique suivante : une fois le marché saturé, il est indispensable soit de créer, tu le dis toi-même, de nouveaux besoins, soit de faire en sorte que le produit vendu précédemment ne soit plus utilisable. Parceque on ne peut, même les maniaques qui sont trop peu nombreux de toute façon pour faire vivre le marché, accumuler indéfiniment des biens de consommations inutiles. Quoique, quoique...
Bref, passer à ce que j'appelle la vente forcée, d'une façon ou d'une autre. Et le phénomène, naturellement, ne peut que s'emballer, ne vivant, ne pouvant vivre que dans l' accélération permanente. L'ennui, c'est que les ressources de la planète (que ce soit bien clair : je ne suis ni écolo ni Hulottien, mais alors pas du tout) n'augmentent pas, elles, et que les ressources de la clientèle potentielle pourraient bien avoir aussi une limite. Alors, "est ce bien raisonnable", est ce, malgré les apparences et les discours "économistes", de la bonne gestion ?" j'en doute, mais le fait est incontestable qu'il n'est plus possible de faire autrment, sauf à casser la machine.
Pour l'intérêt de continuer à développer d'anciens systèmes, je comprend parfaitement l'argument économique, mais alors pourquoi ne pas livrer les codes sources ?... La réponse se trouve dans la logique du système : vendre ou crever, donc évacuer le logiciel libre de droits, perçu comme de la concurrence déloyale. Franchement, c'est pas un peu con ?
Bon, ça n'est pas le lieu ici de ce genre de débat.
Il n'en demeure pas moins que cette logique purement commerciale et j'insiste : uniquement destinée à générer des bénéfices, aura fait perdre de vue très largement la finalité de la chose : Les premiers "calculateurs" ont été inventés pour faire gagner du temps aux chercheurs, physiciens nucléaires notamment, en leur permettant de réaliser des opérations qui auraient demandé des siècles de calcul, pendant un long moment ensuite, les ordinateurs ont eu pour but unique de faciliter le travail et faire gagner du temps. En un mot : l'ordinateur à son origine est un outil. Il l'est encore pour beaucoup d'utilisateurs, mais pour un nombre beaucoup plus grand il est devenu une activité et un but en soi. Et je ne suis pas absolument certain qu'avoir un ordinateur fasse toujours aujourd'hui gagner du temps, mais c'est un terrain glissant, permet que je reste au bord. En tout cas une chose me semble avérée, je me répète : "pour les constructeurs ça n'est plus prioritairement un outil destiné à être utilisé, c'est un produit destiné à être vendu", et c'est bien dommage.
Il se prépare un "ordinateur du pauvre", paraît-il, qui pourrait être vendu des queues de cerises et utilisé même là ou on ne trouve pas de piles éléctriques, avec un générateur. Bien sûr, côté performances ça ne sera pas terrible, bien qu'ils permettra de surfer et faire de la bureautique rudimentaire, dit-on, mais ça changera peut-être la donne, puisqu'il a été conçu pour répondre aux besoins élémentaires d'usagers potentiels, et non pas dans une perspective de profit... On verra.
Possible que ce débat soit né de la frustration ou nous plonge ce qui nous paraît une atteinte aux libertés individuelles, comme disent les US, possible après tout. Il reste que certains, dont apparamment nous sommes ici, digèrent mal le racket auquel aboutit de fait la situation de monopole des deux grands, et ça m'a l'air plus sain que le cantique permanent des béni–oui–oui
toujours content de se faire extorquer "les quelques sous que tu as gagné" (Gainsbourg : Baby Pop)