bienvenue sur mac OS 9 !, Os 9 et G3 pas mort, la preuve

[PatBe]

bonjour à tous
Ce forum reste actif, preuve donc de la subsistance d'Os 9
On trouve des Imacs g3 d'occase pour le prix d'un baril de lessive, et c'est VRAI...
je viens de répondre à un nouveau mac User, qui a acheté 3 imacs et un g3 + ecran pour 90€...
alors, que peut on en faire ?
Tout ou presque, si l'on exclut l'utilisation de nouvelles applications, tout en gardant à l'esprit que ces nouvelles applications n'ont comme interet que d'être prévue pour Intel, c-a-dire d'être universal binaries
Toutes les autes, prévues pour os x sous Powerpc sont aussi obsoletes que celle concues pour os 9...
Pourquoi donc les utiliser, si on n'a pas de MAcIntel ?
Pourquoi ne pas directement rester sous 9, en attendant qu'Apple licencie os X aux fabriquants/intégrateurs de Pc genre Dell...?
Pourquoi-pas?

ci-joint des photos d'ecrans, prise sur un imag g3 500 mhz SANS memoire cache L2 (defectueuse, donc carte mère à changer, dixit le service après-vente)
Aucun trucage là-dedans..
Vous constaterez qu'il reste de la ram, que sa consommation est deux fois moindre que sous os X.
le disque ram fait 84 mo brut, ce qui augmente la taille mémoire de os 9
dessus, il y a les caches d'ICAB et de mozilla, plus un disque dur pc consacré au swap.
Virtual pc tourne sous win 98 .
A ce sujet, Virtual, ou win, bouffe de la memoire quand on copie d'un disque ou dossier partage sous mac sur un disque sous virtuel pc

Python, c'est l'appli faisant tourner bittorrent.
le download echec, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps/envie de trouver un torrent libre.

Un certain nombre d'utilisation memoire viennent du fait que j'ai rajouté, via la fenetre "lire les informations", de la mémoire à certaines applis, parcequ'elles se sentent mieux comme cela (quicktime player, par exemple)
Imovie n'a pas de gros fichier chargé, mais en fait, il gere tellement bien la mémoire sous os 9 , avec la version 2.1.1 que cela ne changerait pas grand chose.
J'ai encore 170 mo de libre, j'aurais pu rajouter kdx, BBedit,Appleworks et quelques autres, sachant que , memoire virtuelle désctivée, je risque un plantage des qu'une appli dépasse la mémoire disponible.
La seule limitation réelle est la taille de l'ecran, ici le max possible avec un imac, 1024*768
cette config tourne pendant des heures, même si j'ai rajouté a dessein des applis que je fais pas tourner ensemble, comme virtual pc et imovie..

Bref, juste pour dire:
Os 9 même pas mort !
Faites donc cela avec os X , et le MÊME PROCESSEUR, ET LA MÊME RAM...

donc , à tous les nouveaux venus qui ont acheté un imac pour le prix d'un baril de lessive, sachez que vous avez fait une Hyper bonne affaire, pour peut que vous utilisiez ce pourquoi il a été concu, à savoir les logis et le Os (les premiers imacs sont sortis avec le 8.6, mais le 9.2 leur va bien)

Python interpreter, c'est pour faire tourner BITTORRENT, dont le seul nom fait peur en ces temps de dadvsi
, si l'on en juge par la quantité de sujets fermes , ici ou ailleurs, à ce sujet...
Il faudrait quand même rappeller que BITTORRENT vient de signer avec les majors d'hollywood pour distribuer leurs films, et que le nouveau protocol bittorrent reste accessible sous Os 9 en passant par Python interpreter.

chers nouveaux, ou os 9 lovers, vous avez acquis une machine vous permettant internet, aussi rapide que les autres (cache en ram disk) presque aussi compatible (safari a aussi ses limitations, icab gère mieux les css que Safari...) et vous permettant les deux mondes, comme bootcamp: virtual PC, ok, c'et plus lent que boot camp, mais cela tourne en tache de fond et simultanément...

Donc, bienvenue à tous sous os 9, ce systeme est aussi up to date que os X 10.3.3, à savoir que vous n'avez pas tout à changer pour l'utiliser sur votre derniere becane chetée entre 10 et 50 euros...
ici les screenshots

Ou comment faire aussi bien, avec le seul ordi vraiment revolutionnaire, par son aspect, ses capacitées et son copro: l'imac g3

vous etes juste "hasbeen" chez Apple.com parceque ces gentils n'utilisent que ce qui est compaible DRM, avec la bénédiction de la majeure partie des "bidouilleurs" ici.
Donc, sous Os 9, pas possible de suivre la keynote chez apple, ou d'avoir la moindre info sur l'iphone (© linksys..)
Bande de C... Toujours à jetter aux orties ceux qui ne peuvent pas suivre...
mais , la keynote, vous pouvez la suivre sur itubes, dailymotion, dans de vrais formats compatibles universalement...
pas du Apple, donc...

c'est le syndrome iTV, pardon Apple Tv: pourquoi faire divx et enregistreur puisque la majorité des utilisateurs le souhaitent ? Parceque !!!

(edit de 16h 29 : quelques fautes et une phrase mal placée, plus la conclusion iTV)

Ce message a été modifié par PatBe - 12 Jan 2007, 16:34.

Fichier(s) joint(s)

 bienvenue_OX_9.jpg ( 130.67 Ko ) Nombre de téléchargements : 2701
 bienvenue_os_9_2.jpg ( 103.98 Ko ) Nombre de téléchargements : 1829

 

[Kouby]

Cher Aegidius,

A part le fait que t'es trompé sur le nom de la personne dont tu commentais le message, puisque ce n'est pas cdbvs mais bien moi dont tu as repris l'argumentaire, je voulais apporter deux ou trois points supplémentaires:

D'abord, je conçois tout à fait qu'il te soit pénible de devoir racheter matériel, logiciel, etc... pour ton utilisation.

Cela dit, quand tu dis :

OS9 c'est encore très bien et son abandon complet est incompréhensible si on fait abstraction de l'intérêt essentiellement en terme de bénéfices générés par la vente de systèmes toujours plus plus.

Son abandon est incompréhensible peut-être d'un point de vue utilisateur, du tien en tout cas, mais il ne l'est absolument pas d'un point de vue financier, et ce n'est pas forcément lié aux bénéfices engendrés par la vente de nouveau matériel.
Le support a un coût non négligeable, et le développement de nouvelles applications pour un système d'exploitation de plus en plus marginalisé (OS9 représente aujourd'hui une part minime des utilisateurs Mac) coûte de plus en plus cher au fur et à mesure que le parc d'utilisateurs se réduit comme peau de chagrin...sans même parler des possibilités techniques intrinsèque de l'OS qui peut rendre littéralement impossible la conception de tel ou tel applicatif.

Autant un support "officieux", par le biais d'un site Web, ne coûte pas grand chose, hormis la bande passante consommée (et c'est toujours le cas pour OS9, et même pour les OS plus anciens, Microsoft fait de même, au moins jusqu'à Windows 95), autant un support actif (développement de correctf, de nouvelles versions de logiciels tels iTunes, Quicktime, etc...) ne peut plus se justifier économiquement si cela ne touche pas un nombre potentiel suffisant d'utilisateurs.

Alors oui, on peut le regretter, dire qu'on vit dans un système bassement capitaliste et matériel, mais c'est ainsi, et la phylantropie dans les entreprises n'existe pas, contrairement à ce que tu as voulu me faire dire...
C'est vrai de l'informatique comme des autres industries. Aujourd'hui un contructeur automobile est tenu de garantir la fabrication de pièces détachées pour ses voitures jusqu'à 10 ans après leur retrait du catalogue. Au-delà, on peut râler si on n'arrive pas à trouver un pièce essentielle, mais si on est un tant soi peu réaliste, on peut aussi considérer que sa voiture a été amortie depuis un petit moment.

Il en va de même en informatique. Les Macs qui aujourd'hui ne peuvent faire tourner que OS9, et pas OSX, sont largement amortis par leurs acquéreurs. Il n'y a qu'à voir la côte ridicule qu'ils peuvent avoir sur le marché de l'occasion...
S'obstiner à vouloir les utiliser, pourquoi pas tant que ça rend le service nécessaire, mais on ne peut pas reprocher en toute honneteté intellectuelle à Apple de ne plus vouloir assurer un support actif de ces matériels et logiciels...

L'argumentaire que tu développes, avec d'autres, tient plus de la contestation du modèle économique dans lequel nous vivons que d'une réflexion purement technique. Et ceci est dit, bien sûr, en toute amitié également

Ce message a été modifié par Kouby - 8 Feb 2007, 14:12.