bienvenue sur mac OS 9 !, Os 9 et G3 pas mort, la preuve

[PatBe]

bonjour à tous
Ce forum reste actif, preuve donc de la subsistance d'Os 9
On trouve des Imacs g3 d'occase pour le prix d'un baril de lessive, et c'est VRAI...
je viens de répondre à un nouveau mac User, qui a acheté 3 imacs et un g3 + ecran pour 90€...
alors, que peut on en faire ?
Tout ou presque, si l'on exclut l'utilisation de nouvelles applications, tout en gardant à l'esprit que ces nouvelles applications n'ont comme interet que d'être prévue pour Intel, c-a-dire d'être universal binaries
Toutes les autes, prévues pour os x sous Powerpc sont aussi obsoletes que celle concues pour os 9...
Pourquoi donc les utiliser, si on n'a pas de MAcIntel ?
Pourquoi ne pas directement rester sous 9, en attendant qu'Apple licencie os X aux fabriquants/intégrateurs de Pc genre Dell...?
Pourquoi-pas?

ci-joint des photos d'ecrans, prise sur un imag g3 500 mhz SANS memoire cache L2 (defectueuse, donc carte mère à changer, dixit le service après-vente)
Aucun trucage là-dedans..
Vous constaterez qu'il reste de la ram, que sa consommation est deux fois moindre que sous os X.
le disque ram fait 84 mo brut, ce qui augmente la taille mémoire de os 9
dessus, il y a les caches d'ICAB et de mozilla, plus un disque dur pc consacré au swap.
Virtual pc tourne sous win 98 .
A ce sujet, Virtual, ou win, bouffe de la memoire quand on copie d'un disque ou dossier partage sous mac sur un disque sous virtuel pc

Python, c'est l'appli faisant tourner bittorrent.
le download echec, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps/envie de trouver un torrent libre.

Un certain nombre d'utilisation memoire viennent du fait que j'ai rajouté, via la fenetre "lire les informations", de la mémoire à certaines applis, parcequ'elles se sentent mieux comme cela (quicktime player, par exemple)
Imovie n'a pas de gros fichier chargé, mais en fait, il gere tellement bien la mémoire sous os 9 , avec la version 2.1.1 que cela ne changerait pas grand chose.
J'ai encore 170 mo de libre, j'aurais pu rajouter kdx, BBedit,Appleworks et quelques autres, sachant que , memoire virtuelle désctivée, je risque un plantage des qu'une appli dépasse la mémoire disponible.
La seule limitation réelle est la taille de l'ecran, ici le max possible avec un imac, 1024*768
cette config tourne pendant des heures, même si j'ai rajouté a dessein des applis que je fais pas tourner ensemble, comme virtual pc et imovie..

Bref, juste pour dire:
Os 9 même pas mort !
Faites donc cela avec os X , et le MÊME PROCESSEUR, ET LA MÊME RAM...

donc , à tous les nouveaux venus qui ont acheté un imac pour le prix d'un baril de lessive, sachez que vous avez fait une Hyper bonne affaire, pour peut que vous utilisiez ce pourquoi il a été concu, à savoir les logis et le Os (les premiers imacs sont sortis avec le 8.6, mais le 9.2 leur va bien)

Python interpreter, c'est pour faire tourner BITTORRENT, dont le seul nom fait peur en ces temps de dadvsi
, si l'on en juge par la quantité de sujets fermes , ici ou ailleurs, à ce sujet...
Il faudrait quand même rappeller que BITTORRENT vient de signer avec les majors d'hollywood pour distribuer leurs films, et que le nouveau protocol bittorrent reste accessible sous Os 9 en passant par Python interpreter.

chers nouveaux, ou os 9 lovers, vous avez acquis une machine vous permettant internet, aussi rapide que les autres (cache en ram disk) presque aussi compatible (safari a aussi ses limitations, icab gère mieux les css que Safari...) et vous permettant les deux mondes, comme bootcamp: virtual PC, ok, c'et plus lent que boot camp, mais cela tourne en tache de fond et simultanément...

Donc, bienvenue à tous sous os 9, ce systeme est aussi up to date que os X 10.3.3, à savoir que vous n'avez pas tout à changer pour l'utiliser sur votre derniere becane chetée entre 10 et 50 euros...
ici les screenshots

Ou comment faire aussi bien, avec le seul ordi vraiment revolutionnaire, par son aspect, ses capacitées et son copro: l'imac g3

vous etes juste "hasbeen" chez Apple.com parceque ces gentils n'utilisent que ce qui est compaible DRM, avec la bénédiction de la majeure partie des "bidouilleurs" ici.
Donc, sous Os 9, pas possible de suivre la keynote chez apple, ou d'avoir la moindre info sur l'iphone (© linksys..)
Bande de C... Toujours à jetter aux orties ceux qui ne peuvent pas suivre...
mais , la keynote, vous pouvez la suivre sur itubes, dailymotion, dans de vrais formats compatibles universalement...
pas du Apple, donc...

c'est le syndrome iTV, pardon Apple Tv: pourquoi faire divx et enregistreur puisque la majorité des utilisateurs le souhaitent ? Parceque !!!

(edit de 16h 29 : quelques fautes et une phrase mal placée, plus la conclusion iTV)

Ce message a été modifié par PatBe - 12 Jan 2007, 16:34.

Fichier(s) joint(s)

 bienvenue_OX_9.jpg ( 130.67 Ko ) Nombre de téléchargements : 2701
 bienvenue_os_9_2.jpg ( 103.98 Ko ) Nombre de téléchargements : 1829

 

[Aegidius]

je reprends le message de cdbvs, point par point, ce que je n'ai pas eu le temps de faire hier au soir...
[quote]
A vous croire, et en caricaturant bien sûr votre propos, on pourrait très bien continuer à utiliser le boulier pour faire ses calculs, plutôt que d'avoir recours à une calculatrice.
[/quote]
Ça n'est pas caricatural, c'est faux. Nous n'avons a aucun moment nié l'utilité ni le confort de l'avancée des techniques, sinon, d'ailleurs, nous ne dialoguerions pas ici.

[quote]
Il faut être réaliste, si aujourd'hui vous êtes satisfaits de l'utilisation de Mac OS9 sur vos machines, et que vous faites à peu près tout ce que vous voulez, grand bien vous en fasse, mais vous représentez une minorité. Et même pas les 3% que tu prétends. Même si les stats Macbidouille ne représentent qu'une minorité d'utilisateurs Mac, par définition ceux qui sont les plus avides de nouveautés et donc plus à même d'utiliser OSX, il n'empêche que moins de 0.5% des visiteurs de Macbidouille utilisent un Mac OS 9 ou inférieur.
[/quote]
OK, soyons réalistes : le parc mondial d'ordinateur étant composé à 93% de PC sous Windows, les 7% restant étant partagé par les autres systèmes, je me demande bien pourquoi il y a encore des Mac en circulation, sous quelque système qu'ils soient exploités. Il doit quand même bien y avoir une raison, et l'argument de la minorité ne tient pas, l'existence de ce forum en est la preuve.

[quote]
Lorsque Apple a lancé OS X, il a continué à assurer un support d'OS9. Grâce à Classic, ce support s'est maintenu, à une moindre échelle, jusque dans les dernières machines PPC, soit l'année dernière. Et rien ne prouve que Leopard version PPC abandonne le support de Classic.
[/quote]
Allons, tout le monde sait très pertinement pourquoi OS9 n'a pas été abandonné direct comme un vieille chaussette : OSX aurait été un fiasco comercial, car qui aurait pu se permettre de renouveler d'un coup tous ses softs ? Sont pas idiots non plus les marketteurs de chez Apple. D'ailleurs, n'est ce pas plus ou moins la version officielle ?

[quote]
Certes, des applications refusent de fonctionner sous Classic, mais elles sont quand même minoritaires.
[/quote]
Nous sommes d'accord alors : OS9 c'est encore très bien et son abandon complet est incompréhensible si on fait abstraction de l'intérêt essentiellement en terme de bénéfices générés par la vente de systèmes toujours plus plus.

[quote]
Les usages de l'informatique évoluent constamment, à deux échelles. C'est une harmonie constante entre les utilisateurs et les industriels.
[/quote]
Là on rêve, non ? Alors, tout le monde il est beau ? Harmonie est peut être un qualificatif un peu fort. Si une entreprise commerciale n'avait pas pour but de faire du blé, ça se saurait, au fait il n'y en aurait plus une depuis belle lurette. Faut pas confondre les affaires et la phylantropie.

[quote]
De nouveaux usages se créent, le plus souvent par les industriels du secteur. Si l'on regarde 10 ans en arrière, le DVD n'existait pas, le mp3 était à peine connu, et il était impensable de gérer ses photos via ordinateur. Non seulement l'utilisateur ne le demandait pas encore, mais la technologie de l'époque ne l'aurait pas non plus permis.
[/quote]
Je suppose que c'est une allusion à la photo numérique ? Elle n'existait pratiquement pas non plus, ou était loin de rivaliser encore avec l'argentique. Rien n'empêchait par contre de travailler la photo sur ordi, ça se fait depuis bien plus longtemps, on passe par un scanner c'est tout. En revanche, là aussi, il y a dictat industriel. Pour ma très modeste part je travaille encore en argentique, mais je vais être obligé de passer en numérique, bien que je n'en aie pas besoin, parce que je n'aurai bientôt plus de labo abordable à ma disposition, surtout dans mon trou perdu, et ça va me côuter une brique et demie, que je ne sais pas du tout ou je vais aller la trouver ! On a le droit de râler, non ?

[quote]
A supposer qu'un logiciel permettant de le faire existe sous OS9, comme Aperture, penses-tu vraiment qu'un PPC603e serait capable de traiter des fichiers RAW, qui deviennent de plus en plus répandus? Même si un QuadraAV sait faire du montage vidéo (et je m'en suis servi personnellement à l'époque avec Adobe Première), penses-tu qu'il serait capable de faire du montage vidéo en HDV?
[/quote]
Je suis désolé, mais les gens qui font ça sont une minorité. Un argument a ceci de vicieux qu'il peut être appliqué à tous les cas dans un discours, il faut donc faire gaffe en l'utilisant.

[quote]
Je ne parle même pas de la lecture de DIVX par exemple (et même des Divx légaux), qui est impossible sous la plupart des G3, en tout cas ceux cadencés en dessous de 400 Mhz, et qui est d'une complexité pas possible sous OS9 puisqu'aucun lecteur sous OS9 ne sait lire directement un fichier AVI. Obligé de le convertir en MOV...
[/quote]
Pour ça, il y a des lecteurs qui coûtent six sous et qui le font très bien, qu'on trouve même dans les poubelles le lendemain de Noël à Paris, et qu'on peut faire tourner sur des dalles d'1m2. Pas besoin d'ordinateurs coûteux. Ceux qui veulent violer la loi, idem, avec des graveurs pourvus de DD conséquents ils peuvent repiquer n'importe quoi. Vu hier : 60€ neuf chez un soldeur.

[quote]
Les nouvelles applications et loisirs numériques ayant des besoins croissants en terme de volumes de données (par définition, une image en haute résolution pèse plus lourd), cela a forcément une incidence sur les besoins en termes de bande passante réseau, de puissance de traitement processeur, de mémoire, etc...
[/quote]
Tout à fait d'accord, on ne l'a jamais nié, mais là on est dans le cadre soit d'utilisation très particulière, nécessitant des machines très particulières et des métiers très spécialisés et minoritaires, soit dans le cas d'activités de loisir qui n'intéressent pas tout le monde, mais pour lequel tout le monde est quand même obligé de s'équiper, parce qu'il faut prendre le lot ou rien. Ça porte un nom : vente forcée. Nos législateurs n'ont pas l'air d'être dérangé par cette pratique interdite dans l'épicerie, mais indifférente lorsqu'il s'agit de l'industrie de l'informatique qui semble les ennuyer beaucoup plus côté liberté d'action des internautes...

[quote]
Je pense au contraire qu'Apple a maintenu un support pour OS9 pendant un temps conséquent. OS X est sorti début 2001. En partant du principe que seul Puma (X.1) commençait à être réellement utilisable, et que les switchs massifs de OS9 vers X ont commencé avec l'arrivée de Jaguar (X.2)...pour un système d'exploitation sorti fin 1999...c'est quand même pas mal. [/quote]
Voir plus haut.

[quote]
Peux t-on toujours faire du traitement de texte aujourd'hui sur un Apple IIe? Bien sûr qu'on le peut. Est-on plus efficace aujourd'hui avec Word 2004? Pour certaines choses oui, pas pour le basique.
[/quote]
L'immense majorité des besoins du public ne concerne que le basique le plus basique. (Question en passant : Word 2004 est il aussi plantogène que les versions précédentes ?)
Tout concepteur de soft sait qu'à peine 20% des capacités d'un logiciel seront utilisés par le client. De là à dire que ces perfectionnements ne servent à rien, il y a un pas que je ne franchirai pas, mais le fait est qu'on se trouve dans le même cas que celui du marché de l'automobile ou on continue à vendre et à acheter des véhicules faits pour rouler à 240 kmh alos que la vitesse est limitée partout. Sauf que dans le monde de l'informatique tout les utilisateurs sont obligés, tôt ou tard, d'acheter une voiture de course, que ça leur plaise ou pas, sinon ils ne peuvent plus rouler du tout, et c'est ça qu'on dénonce, rien d'autre, cher dbvs. Celà dit en toute amitié et confraternité MacIntoshienne en laquelle, vieux dinosaure sentimental, je continue encore à croire, ne serait-ce que par la nécessité pour les membres d'une minorité de se tenir les coudes.

Ce message a été modifié par Aegidius - 8 Feb 2007, 11:45.