bienvenue sur mac OS 9 !, Os 9 et G3 pas mort, la preuve

[PatBe]

bonjour à tous
Ce forum reste actif, preuve donc de la subsistance d'Os 9
On trouve des Imacs g3 d'occase pour le prix d'un baril de lessive, et c'est VRAI...
je viens de répondre à un nouveau mac User, qui a acheté 3 imacs et un g3 + ecran pour 90€...
alors, que peut on en faire ?
Tout ou presque, si l'on exclut l'utilisation de nouvelles applications, tout en gardant à l'esprit que ces nouvelles applications n'ont comme interet que d'être prévue pour Intel, c-a-dire d'être universal binaries
Toutes les autes, prévues pour os x sous Powerpc sont aussi obsoletes que celle concues pour os 9...
Pourquoi donc les utiliser, si on n'a pas de MAcIntel ?
Pourquoi ne pas directement rester sous 9, en attendant qu'Apple licencie os X aux fabriquants/intégrateurs de Pc genre Dell...?
Pourquoi-pas?

ci-joint des photos d'ecrans, prise sur un imag g3 500 mhz SANS memoire cache L2 (defectueuse, donc carte mère à changer, dixit le service après-vente)
Aucun trucage là-dedans..
Vous constaterez qu'il reste de la ram, que sa consommation est deux fois moindre que sous os X.
le disque ram fait 84 mo brut, ce qui augmente la taille mémoire de os 9
dessus, il y a les caches d'ICAB et de mozilla, plus un disque dur pc consacré au swap.
Virtual pc tourne sous win 98 .
A ce sujet, Virtual, ou win, bouffe de la memoire quand on copie d'un disque ou dossier partage sous mac sur un disque sous virtuel pc

Python, c'est l'appli faisant tourner bittorrent.
le download echec, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps/envie de trouver un torrent libre.

Un certain nombre d'utilisation memoire viennent du fait que j'ai rajouté, via la fenetre "lire les informations", de la mémoire à certaines applis, parcequ'elles se sentent mieux comme cela (quicktime player, par exemple)
Imovie n'a pas de gros fichier chargé, mais en fait, il gere tellement bien la mémoire sous os 9 , avec la version 2.1.1 que cela ne changerait pas grand chose.
J'ai encore 170 mo de libre, j'aurais pu rajouter kdx, BBedit,Appleworks et quelques autres, sachant que , memoire virtuelle désctivée, je risque un plantage des qu'une appli dépasse la mémoire disponible.
La seule limitation réelle est la taille de l'ecran, ici le max possible avec un imac, 1024*768
cette config tourne pendant des heures, même si j'ai rajouté a dessein des applis que je fais pas tourner ensemble, comme virtual pc et imovie..

Bref, juste pour dire:
Os 9 même pas mort !
Faites donc cela avec os X , et le MÊME PROCESSEUR, ET LA MÊME RAM...

donc , à tous les nouveaux venus qui ont acheté un imac pour le prix d'un baril de lessive, sachez que vous avez fait une Hyper bonne affaire, pour peut que vous utilisiez ce pourquoi il a été concu, à savoir les logis et le Os (les premiers imacs sont sortis avec le 8.6, mais le 9.2 leur va bien)

Python interpreter, c'est pour faire tourner BITTORRENT, dont le seul nom fait peur en ces temps de dadvsi
, si l'on en juge par la quantité de sujets fermes , ici ou ailleurs, à ce sujet...
Il faudrait quand même rappeller que BITTORRENT vient de signer avec les majors d'hollywood pour distribuer leurs films, et que le nouveau protocol bittorrent reste accessible sous Os 9 en passant par Python interpreter.

chers nouveaux, ou os 9 lovers, vous avez acquis une machine vous permettant internet, aussi rapide que les autres (cache en ram disk) presque aussi compatible (safari a aussi ses limitations, icab gère mieux les css que Safari...) et vous permettant les deux mondes, comme bootcamp: virtual PC, ok, c'et plus lent que boot camp, mais cela tourne en tache de fond et simultanément...

Donc, bienvenue à tous sous os 9, ce systeme est aussi up to date que os X 10.3.3, à savoir que vous n'avez pas tout à changer pour l'utiliser sur votre derniere becane chetée entre 10 et 50 euros...
ici les screenshots

Ou comment faire aussi bien, avec le seul ordi vraiment revolutionnaire, par son aspect, ses capacitées et son copro: l'imac g3

vous etes juste "hasbeen" chez Apple.com parceque ces gentils n'utilisent que ce qui est compaible DRM, avec la bénédiction de la majeure partie des "bidouilleurs" ici.
Donc, sous Os 9, pas possible de suivre la keynote chez apple, ou d'avoir la moindre info sur l'iphone (© linksys..)
Bande de C... Toujours à jetter aux orties ceux qui ne peuvent pas suivre...
mais , la keynote, vous pouvez la suivre sur itubes, dailymotion, dans de vrais formats compatibles universalement...
pas du Apple, donc...

c'est le syndrome iTV, pardon Apple Tv: pourquoi faire divx et enregistreur puisque la majorité des utilisateurs le souhaitent ? Parceque !!!

(edit de 16h 29 : quelques fautes et une phrase mal placée, plus la conclusion iTV)

Ce message a été modifié par PatBe - 12 Jan 2007, 16:34.

Fichier(s) joint(s)

 bienvenue_OX_9.jpg ( 130.67 Ko ) Nombre de téléchargements : 2701
 bienvenue_os_9_2.jpg ( 103.98 Ko ) Nombre de téléchargements : 1829

 

[Aegidius]

Pour vos 576 mo de ram, on peut aller facile à 100/120 mo de disque virtuel, et c'est une ram suffisante pour desactiver la memoire virtuelle et pas avoir d'ennuis. d'un autre coté , un cache de 5/10 mo par navigateur est souvent suffisant, surtout si vous visitez plein de sites et que vous avez une connection adsl rapide. (j'ai une adsl lente, 512/128 et je visite plein de sites, jamais les mêmes : 30 mo servent à rien, a part garder en cache des sites que je ne reverrais plus...)
Donc, avec 60 Mo de disque virtuel, en mettant vos caches de icab et mozilla à 20 Mo chaque, cela devrait etre

Pour ma part, je visite peu de sites et toujours les mêmes : 382 de RAM, adsl 512+, disque virtuel à 44 Mo, 10 Mo de mémoire cache sur iCab bêta 3.8 et 10 sur Netscape 7.02 (je préfère à Mozilla, des goûts et couleurs...) ça marche au poil...
Mais, me revient tout à coup qu'il y a des arguments valables pour éviter d'utiliser un disque virtuel, seulement je ne me souviens plus. Est ce que quelqu'un à une idée la dessus ? (je ne crois pas qu'on s'écarte trop du sujet)

Sinon, un g3 sous 9 est souvent plus rapide, avec des applis dévellopées pour 9 , qu'un intel core duo.
Je dis pas qu'un calcul de filtre gaussien sous photoshop n'aille pas plus vite sous os x intel...

Jamais essayé sous OSX, d'autant que j'utilise (encore !) Photoshop 6, mais franchement, jamais remarqué non plus que ça soit si lent que ça sous OS9, et encore, je tourne à 400 Mhz. Peut être une question d'habitude alors, ou bien que, une seconde de plus ou de moins... après tout, somme nous donc si pressés, ou alors notre temps vaut il si cher ?
On prétends nous vendre des machines de plus en plus rapides, mais la conversation en cours tend à prouver que ça n'est pas vrai pour tous usages, je rajoute la question : est ce nécessaire ?
En ce qui me concerne, et excepté pour Internet, ( mais si "on" s'était donné la peine de continuer à développer des navigateurs corrects et respectant les standards... ) ma réponse est "non", quand on compte les temps de réaction en milliseconde, honnêtement, ça suffit. Qui, à part la NASA et ses collègues du pentagone, a réellement besoin de machines passant en permanence le mur du son ? Et pour quoi faire ?... Pour quel résultat ?...
D'accord, il y a plein de grand Kadors capables de créer des merveilles, des sites, notamment, hyper sophistiqués (voir la Fnac ) l'ennui c'est que ça ne marche pas bien, parce que ces beaux messieurs n'ont rien à glander du W3C, et qu'à l'arrivée c'est plutôt du genre montagne qui accouche d'une souris. Bref, j'y reviens, c'est une obsession : Tant de technologie pour produire de la bouillie pour les chats, c'est pas la peine...