bienvenue sur mac OS 9 !, Os 9 et G3 pas mort, la preuve

[PatBe]

bonjour à tous
Ce forum reste actif, preuve donc de la subsistance d'Os 9
On trouve des Imacs g3 d'occase pour le prix d'un baril de lessive, et c'est VRAI...
je viens de répondre à un nouveau mac User, qui a acheté 3 imacs et un g3 + ecran pour 90€...
alors, que peut on en faire ?
Tout ou presque, si l'on exclut l'utilisation de nouvelles applications, tout en gardant à l'esprit que ces nouvelles applications n'ont comme interet que d'être prévue pour Intel, c-a-dire d'être universal binaries
Toutes les autes, prévues pour os x sous Powerpc sont aussi obsoletes que celle concues pour os 9...
Pourquoi donc les utiliser, si on n'a pas de MAcIntel ?
Pourquoi ne pas directement rester sous 9, en attendant qu'Apple licencie os X aux fabriquants/intégrateurs de Pc genre Dell...?
Pourquoi-pas?

ci-joint des photos d'ecrans, prise sur un imag g3 500 mhz SANS memoire cache L2 (defectueuse, donc carte mère à changer, dixit le service après-vente)
Aucun trucage là-dedans..
Vous constaterez qu'il reste de la ram, que sa consommation est deux fois moindre que sous os X.
le disque ram fait 84 mo brut, ce qui augmente la taille mémoire de os 9
dessus, il y a les caches d'ICAB et de mozilla, plus un disque dur pc consacré au swap.
Virtual pc tourne sous win 98 .
A ce sujet, Virtual, ou win, bouffe de la memoire quand on copie d'un disque ou dossier partage sous mac sur un disque sous virtuel pc

Python, c'est l'appli faisant tourner bittorrent.
le download echec, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps/envie de trouver un torrent libre.

Un certain nombre d'utilisation memoire viennent du fait que j'ai rajouté, via la fenetre "lire les informations", de la mémoire à certaines applis, parcequ'elles se sentent mieux comme cela (quicktime player, par exemple)
Imovie n'a pas de gros fichier chargé, mais en fait, il gere tellement bien la mémoire sous os 9 , avec la version 2.1.1 que cela ne changerait pas grand chose.
J'ai encore 170 mo de libre, j'aurais pu rajouter kdx, BBedit,Appleworks et quelques autres, sachant que , memoire virtuelle désctivée, je risque un plantage des qu'une appli dépasse la mémoire disponible.
La seule limitation réelle est la taille de l'ecran, ici le max possible avec un imac, 1024*768
cette config tourne pendant des heures, même si j'ai rajouté a dessein des applis que je fais pas tourner ensemble, comme virtual pc et imovie..

Bref, juste pour dire:
Os 9 même pas mort !
Faites donc cela avec os X , et le MÊME PROCESSEUR, ET LA MÊME RAM...

donc , à tous les nouveaux venus qui ont acheté un imac pour le prix d'un baril de lessive, sachez que vous avez fait une Hyper bonne affaire, pour peut que vous utilisiez ce pourquoi il a été concu, à savoir les logis et le Os (les premiers imacs sont sortis avec le 8.6, mais le 9.2 leur va bien)

Python interpreter, c'est pour faire tourner BITTORRENT, dont le seul nom fait peur en ces temps de dadvsi
, si l'on en juge par la quantité de sujets fermes , ici ou ailleurs, à ce sujet...
Il faudrait quand même rappeller que BITTORRENT vient de signer avec les majors d'hollywood pour distribuer leurs films, et que le nouveau protocol bittorrent reste accessible sous Os 9 en passant par Python interpreter.

chers nouveaux, ou os 9 lovers, vous avez acquis une machine vous permettant internet, aussi rapide que les autres (cache en ram disk) presque aussi compatible (safari a aussi ses limitations, icab gère mieux les css que Safari...) et vous permettant les deux mondes, comme bootcamp: virtual PC, ok, c'et plus lent que boot camp, mais cela tourne en tache de fond et simultanément...

Donc, bienvenue à tous sous os 9, ce systeme est aussi up to date que os X 10.3.3, à savoir que vous n'avez pas tout à changer pour l'utiliser sur votre derniere becane chetée entre 10 et 50 euros...
ici les screenshots

Ou comment faire aussi bien, avec le seul ordi vraiment revolutionnaire, par son aspect, ses capacitées et son copro: l'imac g3

vous etes juste "hasbeen" chez Apple.com parceque ces gentils n'utilisent que ce qui est compaible DRM, avec la bénédiction de la majeure partie des "bidouilleurs" ici.
Donc, sous Os 9, pas possible de suivre la keynote chez apple, ou d'avoir la moindre info sur l'iphone (© linksys..)
Bande de C... Toujours à jetter aux orties ceux qui ne peuvent pas suivre...
mais , la keynote, vous pouvez la suivre sur itubes, dailymotion, dans de vrais formats compatibles universalement...
pas du Apple, donc...

c'est le syndrome iTV, pardon Apple Tv: pourquoi faire divx et enregistreur puisque la majorité des utilisateurs le souhaitent ? Parceque !!!

(edit de 16h 29 : quelques fautes et une phrase mal placée, plus la conclusion iTV)

Ce message a été modifié par PatBe - 12 Jan 2007, 16:34.

Fichier(s) joint(s)

 bienvenue_OX_9.jpg ( 130.67 Ko ) Nombre de téléchargements : 2701
 bienvenue_os_9_2.jpg ( 103.98 Ko ) Nombre de téléchargements : 1829

 

[vivid]

cela fait plus de ... 25 ans maintenant que je 'vie' 'dans' la programmation entre autre, et je vous rejoint dans vos discours, leur soi disant discourt sur l'evolution des Os avec leur marketing pour gogos.... me fatigue, mais alors a un point... on attrapes pas le mouches avec du vinaigre..., alors des gros bouton colores, des effets dignes des techniques des jeux d'arcades un peu de snobisme.. on flatte l'egos du gogo (rien de plus simple) et c'est partit pour un tour, en avant simone, on les a nos con!!

des tonnes de materiels d'occasions largement suffisant pour la majorites des gens, materiel qui dort (au mieux) et grace a ces gogos qui tombe dans le panneau de la sur-consommation, avec nos becanes qui ont seulement 10 ans, cela rame sur le net (entre autres)...

Des generations d'abrutis qui consomme, qui consomme, MAIS qui vont eteindre les lumieres, entre 19h50 et 20h et ben!!! avec ces egoistes on n'a pas le cul sortit des ronces...

[PatBe]

cela fait plus de ... 25 ans maintenant que je 'vie' 'dans' la programmation entre autre, et je vous rejoint dans vos discours, leur soi disant discourt sur l'evolution des Os avec leur marketing pour gogos.... me fatigue, mais alors a un point... on attrapes pas le mouches avec du vinaigre..., alors des gros bouton colores, des effets dignes des techniques des jeux d'arcades un peu de snobisme.. on flatte l'egos du gogo (rien de plus simple) et c'est partit pour un tour, en avant simone, on les a nos con!!

des tonnes de materiels d'occasions largement suffisant pour la majorites des gens, materiel qui dort (au mieux) et grace a ces gogos qui tombe dans le panneau de la sur-consommation, avec nos becanes qui ont seulement 10 ans, cela rame sur le net (entre autres)...

Des generations d'abrutis qui consomme, qui consomme, MAIS qui vont eteindre les lumieres, entre 19h50 et 20h et ben!!! avec ces egoistes on n'a pas le cul sortit des ronces...

Lol..
pas faux, meme tout vrai...
Faut bien faire vendre.
Hier, Vista est sorti
a part que c'est copié sur Os X en grande partie, comme windows 95 l'etait sur Mac Os, leur ressemblance viennent du fait d'OBLIGER les utilisateurs à acheter la dernière machine, tellement cette interface graphique consomme 95 % du temps processeur....
et cela sert à quoi ?
a rien...
si, c'est joli....
mais sinon ?
Sinon, un g3 sous 9 est souvent plus rapide, avec des applis dévellopées pour 9 , qu'un intel core duo.
Je dis pas qu'un calcul de filtre gaussien sous photoshop n'aille pas plus vite sous os x intel... je dis juste qu'entre le temps de chargement, la verification des privileges, l'allocation de la meme virtuelle, le calcul proprement dit, on est proportionnellement plus rapide avec un imac g3 dv à 500 mhz.
J'ai bien dit, proportionnellement...

sur des calculs un peu long, il y a pas photo, le core duo, ou le G5, font la différence.
Mais quelle énergie de gaspillée pour des effets jolis dont presque tout le monde se fiche bien....
enfin, quand je dis gaspillée, c'est quand même pour faire vendre de nouvelles machines, cet argent n'est pas gaspillé pour tout le monde ;-)

N'oublions pas non plus qu'on achète un ordinateur avec un certain nombre d'utilisations possibles qu'on nous a décrit, et pour lesquelles on a accepté de faire chauffer la CB et d'acheter la bête.
Évidemment dans le même temps, l'informatique évolue, les ordinateurs se dotent de nouvelles possibilités. Cependant, notre bon vieil ordinateur même devenu obsolète sait toujours faire les mêmes choses qu'à son achat et toujours aussi bien. Et on ne peut pas en vouloir à son fabricant qu'il ne mette pas dessus à disposition des possibilités qui ne sont apparues qu'après.
Ce n'est pas l'informatique qui évolue trop vite, ce sont nos yeux qui sont aveuglés par les nouvelles machines qui rendent les anciennes machines archaïques.

Pour ma part, les seules vraies critiques que je ferais vis-à-vis de l'informatique est l'absence de rétrocompatibilité de la plupart des normes et des formats. Il n'est pas acceptable de ne pas pouvoir se procurer de pièces neuves d'un ordinateur dans sa durée de vie (physique), à cause des changements de normes et de formats, trop souvent incompatibles d'une génération à l'autre. C'est par exemple le cas avec Internet : si j'ai acheté mon ordinateur pour aller sur Internet, qui me dit que dans 5 ans, avec cette même machine et son système d'exploitation, je pourrai toujours accéder aux sites Web sans que ça bloque au niveau de normes récemment implémentées ? Je pourrais aussi citer l'exemple des disques durs : peut-on encore trouver aujourd'hui des disques durs SCSI à connecteur 50 pin qui étaient utilisés dans les Macs des années 90 ? En général, c'est d'occasion, dans des Macs vendus pour pièces.

C'est pour cela que j'admire le travail de développeurs comme ceux d'iCab, qui ont pris la peine de développer un navigateur Web pour tous les Macintosh matériellement capables d'aller sur Internet.
On est à critiquer sans cesse les constructeurs informatiques, dont Apple, qu'ils renouvellent trop vite leurs gammes et ne les supportent pas assez longtemps, et que cela lèse le consommateur, mais pour cela, il faudrait d'abord que le consommateur cesse d'être obsédé par le modèle dernier cri. On le voit ici : quand on apprend que tel ou telle norme/format/composant système qui date un peu est prolongé dans les versions ultérieures de Mac OS X, on a deux camps qui se dessinent : d'un côté, les low-tech fans, qui sont ravis que le composant en question qu'ils utilisaient soit toujours d'actualité, et de l'autre, les high-tech victims qui vont gueuler que c'est de l'archaïsme, et que ça va leur plomber les performances de leur Mac flambant neuf.
Je pense notamment à Classic, ou aux APIs Carbon (désignées à tort comme des APIs archaïques).

je plussoie plus plus a tout ce que tu dis... merci