Document PDF, questions pour la défonce du texte.

[Guilhem75009]

Bonjour,
je voulais savoir si pour un document pdf totalement réalisé dans photoshop ( typo blanche sur fond noir notamment ) il est utile de se pré-occuper de la défonce du texte? ou est ce que chez l'imprimeur tout sortira parfaitement comme à l'écran?

Merci

G.

[mazelle jeanne]

bonsoir,
ce n'est pas des infos de defonce qu'il faut te préoccuper mais de la qualité du travail. Il est aberrant de faire du texte sur Photoshop, ce n'est pas un logiciel pour le texte mais pour l'image et on voit trop souvent
aujourd'hui des graphistes qui font tout sur photoshop et pour le rendu du texte, c'est vraiment pas top. utilise plutôt Indesign ou XPress !

[albatros13]

bonsoir,
ce n'est pas des infos de defonce qu'il faut te préoccuper mais de la qualité du travail. Il est aberrant de faire du texte sur Photoshop, ce n'est pas un logiciel pour le texte mais pour l'image et on voit trop souvent
aujourd'hui des graphistes qui font tout sur photoshop et pour le rendu du texte, c'est vraiment pas top. utilise plutôt Indesign ou XPress !

Désoler, mais je ne trouve pas aberrant le fait de gérer du texte dans photoshop (surtout sur cs2), en effet dans les titres et cops de police au dessus de 7 et dans les mise en page, style affiche, Annonce presse, couverture et autres (je ne parle bien entendu pas de catalogue), cela represente une certaine souplesse, un gain de temp et une plus vaste expression au niveau de la créativité, sans pour cela complexifié et tartiner d'effet ces même police et ne nuie pas au rendu final. Bien entendu une machine assez puissante et nécessaire.

[Guest_claude72_*]

Désoler, mais je ne trouve pas aberrant le fait de gérer du texte dans photoshop (surtout sur cs2)

Désolé, mais c'est tout simplement parceque tu ne sais pas travailler pour le print…!!!


Tu le flashes comment ton texte ?

- tu aplatis, ça pixellise et tu sors un boulot de sagouin ? (sans t'en rendre compte ?)

- ou tu laisses le soin à l'imprimeur de faire tout le travail pour que le texte soit flashé en vectoriel et avec des défonces correctes ?
(autrement dit tu laisses à l'imprimeur le soin de finir le travail et de réparer tes erreurs parceque n'as pas compris la différence entre le vectoriel et le bitmap, ce qui fait que tu ne sais pas faire la différence entre un logiciel de traitement d'image et un logiciel de mise en page ?)



Depuis la sortie des outils texte dans Photoshop (6 ou 7 ?) tous les imprimeurs sont emmerdés par des gens comme toi, qui croient, souvent de bonne foi mais toujours à tort, que toutes ses fonctions sont utilisables normalement pour tous les travaux, et que puisque ces fonctions existent dans un logiciel destiné aux imprimeurs professionnels, c'est donc qu'elles sont toutes utilisables dans un travail professionnel d'imprimerie.

Eh bien non !!!

Il faut tout d'abord comprendre que Photoshop est un logiciel qui peut gérer des images pour de multiples utilisations (dont les plus évidentes et les plus connues sont le print et le web) et que chacune de ces utilisations a ses impératifs techniques, ses possibilités et ses impossibilités.

(ce qui donne lieu à des réflexions savoureuses, mais malheureusement vibrantes d'incompréhension, du genre : "Ah ben j'comprends pas, vous travaillez bien pourtant avec Photoshop, comme tous les imprimeurs ?" - "Oui, mais pour traiter des images, pas pour faire de la mise en page !!!" - "Ah bon… j'comprends pas" - "C'est normal, c'est un métier")


Le problème des textes vectoriels de Photoshop est simple : Adobe a mis à disposition de tous les utilisateurs des outils texte trop spécifiques et trop délicats à utiliser pour les gens (comme toi) qui ne savent pas travailler dans le print et qui donc utilisent cet outil professionnel sans comprendre comment il fonctionne, et qui ne savent pas dans quelles circonstances exactes il est possible d'utiliser les fonctions texte, et dans quelles circonstances exactes il ne faut surtout pas les utiliser…

En revanche, pour faire des pages web, tu peux user et abuser à loisir des fonctions textes de Photoshop qui permettent alors "une certaine souplesse, un gain de temp et une plus vaste expression au niveau de la créativité", sans que la pixellisation finale du texte ne dégrade la qualité de la page, sans que ça pose des problèmes de flashage, ni de défonces ou de repérage à l'impression (et sans nécessiter une machine puissante).



D'ailleurs, à propos de "machine puissante", force est de constater qu'aujourd'hui la puissance des ordinateurs essaye souvent de compenser l'incompétence des utilisateurs… : si tu fais le travail de mise en page dans les règles de l'art (donc textes dans InDesign, dessins dans Illustrator et images dans Photoshop), tu pourras constater que tu peux travailler beaucoup plus vite, même avec une machine moins puissante que la tienne, qu'en bricolant tout dans Photoshop en vue d'une impression finale à partir de Photoshop…
Perso, j'ai un G4 FW800 2x1,25 GHz et il est parfais pour un travail fais dans les règles de l'art. En revanche, quand je reçois une mise en page merdouillée sous Photoshop, je vois bien le temps que je perds à traiter ce fichier mal fait, et je vois bien que mon ordinateur n'est pas assez puissant pour traiter cette mauvaise façon de travailler… : ce n'est pas l'ordinateur qui manque de puissance, c'est le fichier qui est mal fait.
(rappelle-toi que souvent dans la PAO quand tu as un ensemble ordinateur-logiciels homogène, si ton ordinateur semble ne pas être assez puissant pour ce que tu lui fais faire, souvent c'est parceque tu merdes quelquechose…)

Ce message a été modifié par claude72 - 12 Nov 2006, 21:34.