"Une vérité qui dérange", parfait

[bordeauxstudent]

Est-ce que vous avez vu le film de Al Gore?Il est vraiment énorme,je vous le conseil! Comme Al Gore est membre du conseil d administration de Apple bien sûre on peut voir de temps en temps tout au long du film Al Gore se servir de son MacBook Pro 2.16 GHz ac tout au max et c'est hallucinant comme ce qu'il fait donne super bien.Le film a été monté grâce a imovie enfin dans les estraits que l'on peut et sa gère énorme!!!! Bref coup de coeur pour ce film très scientifique mais aux sujets abordables et compréhensibles par tout le monde.Allez y tous nous devons ouvrir les yeux pour enrayer cette machine infernale que nous avons enclanchée pour ensuite inversé le processus. Mdr oula je suis partis en live mais bon je le pense vraiment et j'espère ne pas être le seul a me soucier de ce problème.

Qu'en pensez vous? Et ceux qui on vu le film pouvez me dire si il a vraiment utilisé que imovie?
Voila merci d'avance.

[cyril2660]

C'est pas un MacBook Pro, mais un Powerbook que l'on voit la plupart du temps. Perso j'ai trouvé ç super lourd, on aurait dit un film de James Bond. sinon, le film en soit ne m'a pas appri grand chose, mais c'est bien, il fait parler de lui, et c'est ça le but premier.

Ne pas oublier que les USA sont déjà en période électorale, les élections sont pour l'année prochaine.

Tout l'argumentaire Républicain est basé sur la peur du terrorisme.

Et jusque là, dans tous nos pays dits occidentaux, la peur a été l'argument de campagne idéal pour les partis de droite, laissant les partis de gauche désarmés.

Grâce à Al Gore, la "gauche" américaine peut enfin aussi surfer sur la peur: celle du réchauffement et de la surpopulation, escamotant ainsi l'argument Républicain de l'immigration en lui donnant un aspect respectable.

Les denières fois qu'Al Gore a mené des campagnes pour l'environnement sont
- 1991-92 avec la sortie de son livre "la terre en question" (Earth in balance),
- 1995 et 1996 avec des séries de conférences médiatiques "croisade" sur l'environnement et son trip d'éthique gouvernementale

Bref à chaque fois... dans l'année avant et pendant les élections présidentielles.

Faut-il vraiment voir plus que cela dans le film d'Al Gore?

Pour le savoir, faut aller voir le film...car ce que tu avances est faux.

De plus, si son engagement est electoraliste, à la vue des résultats, je serai lui j'arreterai tout de suite

J'y suis allé hier soir, et franchement c'est une très bonne piqure de rappel.

En ce qui concerne les macs, je serai interessé de connaître les consommations energetiques des différents modèles, j'ai regardé sur le support Apple, sur Mac history, et n'est rien trouvé.

Quelqu'un aurait l'info ?

Alors que les études des calottes et autres couches nous ont montré que la planète avait déjà vécu des réchauffements autrement plus importants. Mais jamais une modification directe des gènes.

Parce que toi et moi, dans le fond, on en a rien à faire de l'écologie, elle nous sert juste à nous donner un sujet de discussion et une bonne conscience. Il nous faut notre petite voiture pour nos déplacements, notre dernier iPod à la mode, nos rames de métro... La preuve on ne ne s'est pas inquiété des dégâts sur l'environnement pour que notre MacBook Pro avec ses 256 mégas de Vram soit produit et acheminé jusqu'à nous... pour que nous puissions discuter écologie sur MacBidouille aujourd'hui.

Jamais la planète n'a connu un taux de CO2 aussi important dans l'air qu'aujourd'hui. Les calottes glacières dont tu parles le prouvent sur plus de 650000 ans. Peut-être que tu n'en a rien a faire de l'écologie, moi pas.

Pas besoin d'une carte graphique avec 256 mégas de Vram, et heureusement, pour intervenir sur Macbidouille.

Ce message a été modifié par cyril2660 - 25 Oct 2006, 08:28.

[luminou2]

Pour le savoir, faut aller voir le film...car ce que tu avances est faux.

De plus, si son engagement est electoraliste, à la vue des résultats, je serai lui j'arreterai tout de suite

Heuuuu mince alors, tout mon boulot sur Al Gore dans les années 90 qui part en fumée. sniffffff

Bon d'accord, ce film est une merveille, il ne prend pas des autoroutes dans les vérités qu'il assène sur fond de science, il ne cherche pas du tout à jouer sur les traumatismes des américains sans lien logique comme l'ouragan Katrina, et en plus après nous avoir bien fait peur... il donne clairement les solutions idéales à la fin. Non ?

D'ailleurs, Al Gore n'a pas déclaré à l'assemblée nationale française, devant une foule de journalistes qu'il espérait influencer la campagne présidentielle Américaine et les esprits...

Et dans son passé, jusqu'en 92 il n'a pas été farouchement contre l'avortement (alors qu'en 2000 il a fait volte face), il n'est pas non plus celui qui a déclaré qu'il apportait avec lui "Dieu et sa famille" au pouvoir et il n'est pas un radical pro-peine de mort. Et c'est un hasard du calendrier si ses campagnes pro-environnement ont toujours lieu juste avant les élections.

Jamais la planète n'a connu un taux de CO2 aussi important dans l'air qu'aujourd'hui. Les calottes glacières dont tu parles le prouvent sur plus de 650000 ans.

Non mais nous avons vécu des réchauffements et refroidissements climatiques beaucoup beaucoup plus rapides et importants il y a plus de 13000 ans.

Concernant le taux de gaz, je n'ai pas les chiffres ici, mais nous avons eu des taux d'autres gaz à effet de serre bien plus inquiétants.

Le taux de CO2 est pour moi une mode. Ce n'est pas le gaz le plus nocif de loin et dans l'état actuel de la science, les données sont terriblement floues:
- nous n'avons aucune idée de l'impact réel, pratique, du CO2 émis à la surface de la terre sur les couches de l'hémisphère qui y sont sensibles.
- il semble que toute la pollution humaine ne représente rien du tout sur l'emission de CO2 par rapport à l'emission naturelle. (exemple: une forêt en pleine nuit emet un quantité de CO2 impressionnante, l'éruption d'un volcan nous n'en parlerons pas, les puits de pétrole Irakiens etc.)
- le CO2 est à mon sens et de très très loin la moins inquiétante des pollutions de l'homme versus d'autres types et modes de pollution.

Par contre le CO2 est super-pratique en termes politiques, entres autres on peut culpabiliser les foyers là dessus, leur faire peur ... car nous emettons tous du CO2.

Il est plus difficile de mettre la pression sur les pollutions au mercure, plomb, nitrites, cuivre, silicium, composés radiocatifs de madame michu avec ses gosses à crédit et sa voiture à entretenir... non ?

Peut-être que tu n'en a rien a faire de l'écologie, moi pas.

Nous avons chacun notre approche de l'écologie. certains s''en servent pour se donner bonne conscience, d'autres comme une réelle quête spirituelle, certains pour faire fortune, d'autres comme argument électoral...

Moi j'invite à réflechir à ces vérités médiatiques: le GPL est plus ecologique, non c'est le Diesel, finalement ce sont les HBV, Non le GNV, le Photovoltaïque c'est l'avenir, les voitures polluent plus que tout le reste, le trou d'ozone se creuse, les CFC sont dangereux, il est moins polluant de consommer la biomasse argggg....

Posons nous les bonnes questions, cherchons un peu plus loin quelles mécaniques se cachent derrière.

[edit]: décidément l'orthographe

Ce message a été modifié par luminou2 - 25 Oct 2006, 20:35.