Google rachète YouTube, Réactions à la news du 10-10-2006

[Lionel]

La rumeur était donc vraie. Google s'est payé YouTube pour la "modique somme" de 1,6 milliards de dollars.
C'est une excellente affaire pour les anciens propriétaires du service de partage en ligne de vidéos qui avaient toutes les peines du monde à rentabiliser leur infrastructure. Google veillera maintenant grâce à son énorme potentiel de rentrées publicitaires.
Ceux qui voient en Google un nouveau Microsoft du Web trouveront là de quoi relancer leurs inquiétudes sur l'avenir d'Internet qui semble être de plus en plus englué dans les bras de ce géant.
YouTube gardera tout du moins pour le moment son identité spécifique.

[PO_]

Ok, merci Vincentn, mais j'ai un peu tendance à penser, comme DogManStar, qu'il y a quand même une surenchère dangereuse ... ud même type que ce qui s'est passé il y a quelques années.

Bon, OK, maintenant, la "sélection naturelle" a joué, et ceux qui sont encore vivant sont beaucoup plus solides, mais néanmoins, jongler à coup de Milliards de $ pour un truc qui n'a pas grand chose de concret, qui ne "produit" rien de tangible, ça me laisse sceptique ...

[lolofromparis]

Ok, merci Vincentn, mais j'ai un peu tendance à penser, comme DogManStar, qu'il y a quand même une surenchère dangereuse ... ud même type que ce qui s'est passé il y a quelques années.

Sauf que les sociétés sont rentables. Google a une grosse capitalisation boursière mais derrière, ils font des benefs et ont un business qui tourne. Ca n'a rien à voir avec l'explosion de la bulle internet où les sociétés levaient des millions mais n'étaient pas rentables et n'avaient pas de business plan valable.

Par contre, il est clair qu'avec 1 milliard de $, Google aurait pu hisser Google Video devant YouTube, mais il aurait laissé la porte ouverte à Yahoo ou d'autres...

[DogManStar]

Ok, merci Vincentn, mais j'ai un peu tendance à penser, comme DogManStar, qu'il y a quand même une surenchère dangereuse ... ud même type que ce qui s'est passé il y a quelques années.

Sauf que les sociétés sont rentables. Google a une grosse capitalisation boursière mais derrière, ils font des benefs et ont un business qui tourne. Ca n'a rien à voir avec l'explosion de la bulle internet où les sociétés levaient des millions mais n'étaient pas rentables et n'avaient pas de business plan valable.

Par contre, il est clair qu'avec 1 milliard de $, Google aurait pu hisser Google Video devant YouTube, mais il aurait laissé la porte ouverte à Yahoo ou d'autres...

Les bénéfices de Google sont en très grandes partie du fait de la pub, marché à mon avis assez volatile.
Apple fait du hard, du soft et du service. Cela me semble plus sain.
Quant au milliard de $, enfin 1.6, c'est des actions Google je pense, pas du cash.

Il y a la valeur réelle de l'entreprise, et la valeur de la marque. YouTube, malgré le gouffre financier lié aux infrastructures et aux problèmes de droits, à autour d'elle une "communauté" ce qui fait sa valeur.

Tout comme Napster à une époque, ne l'oublions pas.
La communauté s'est créée sur l'alternatif (pas de lien avec une major d'internet), la gratuité et l'absence totale de régles (on poste ce que l'on veut).
Au moins deux de ces principes pourraient disparaitre.
On va bien voir mais j'aurais tendance à penser que le site va en partie se vider pour basculer vers un nouveau youtube.

[lolofromparis]

Les bénéfices de Google sont en très grandes partie du fait de la pub, marché à mon avis assez volatile.
Apple fait du hard, du soft et du service. Cela me semble plus sain.

Je ne pense pas car la pub sur internet ne fait que démarrer, à terme, elle prendra une bonne part à la TV ou aux autres médias (radio ou ciné). Sans parler des possibilités sur mobile et avec Google Maps/Earth...

De plus, Google c'est bien plus que de la pub. C'est aussi des logiciels, du partage de photos (développement photos possible) et beaucoup de services (Print, Map, Earth etc.). Je ne m'en fais pas pour Google, à mon avis ils ont la bonne recette.

Quant à Apple, on l'a vu dans le passé, tout peut basculer très vite. Ca marche parce qu'il y a l'iPod mais dans 5 ans, il faudra trouver autre chose et innover constamment, ce n'est pas la vente de Macs qui tiendra la société à mon avis.