![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 5 681 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 ![]() |
J'ai parcouru avec attention tous les sujets concernant les disques réseaux et y ait même parfois contribué.
Malheureusement, à chaque fois les sujets s'arrêtent les utilisateurs ayant trouvé la réponse à leur question et je reste vraiement sur ma faim. Maj 06/05/2009 J'ai eu successivement un CS 406 et un CS 407 de synology les versions successives du logiciel de gestion ont apporté une souplesse de gestion et une certaine stabilité, seul problème il faut le rebouter régulièrement ( genre une fois par mois) : les fichiers sont inaccessibles même si visible dans le finder. Personnellement je recommande ces produits J'aimerai en fait avoir un retour sur: A) les produit utilisés : ref , nom commercial B ) sur les problemes techniques (rencontrés ou pas) sur les sujets suivants et d'autres auxquels je n'ai pas pensé - le type de formatage - les transferts de gros fichiers > 2 go par exemple - la rapidité d'accès - compatibilité OSX en AFP en gros toutes les informations qui vous paraitraient utiles dans le choix ou non d'un tel périphérique merci d'avance pour tous ceux qui souhaitent comme moi des précisions autres que purement commerciales pour ceux que la lécture du sujet rebute je vais faire ci dessous une synthèse rapide des produits qui sont disponibles ( à compléter avec les infos techniques et les appreciations): 1) adaptec snapserver: Buffalo: Il semble que ce ne soit pas super génial ((+- 16/01/2009) 2) dlink passerelle réseau : NSLU2 3) iomega storcenter problème ici 3b)LaCie D'apèes les dernier commentaire (+- 16/01/2009) passez votre chemein Ehternet/USB l'impression 4) macway sohonas ( en fait produit de synology) la description de l'utilisateur 5) macpower impression 6) netgear (visiblement sans aucun support d'OSX) sc101 ( pas encore de pilote pour osx dommage) Citation ("grincheux") Je sais que ça n'as pas grand chose à voir avec le Mac, mais j'ai eut à mettre en place un NAS Netgear SC101 chez un client (le NAS avait déjà été acheté). Pour faire court, ce NAS ne fonctionnera que sous Windows, en effet, il utilise des protocoles propriétaires ce qui lui permet d'être vu comme un disque physique dans Windows, mais les drivers ne sont pas portés (bien que prévus depuis longtemps) sur d'autre plateforme. De plus pas d'interface web d'admin, des capacités d'évolution limitées (la mise en miroir doit être prévue dès le départ avec deux disque sinon il faut tout reformater). Bref, un produit d'entrée de gamme qui peut être sympatique, mais exclusivement pour les environnement 100% Windows, les autres, circulez il y a rien à voir. Je n'ai pas eut la possibilité de regarder le format de partition qu'avait le disque, mais je ne serais pas surpris que ce soit encore un truc exotique. 7) Synology Il y a tout la serie des DS qui semble très bien et surtout 100% compatible OSX information ici sinon voir les commentaires de bernard rey sur le sujet dans les posts qui suivent ça semble être des bons produit ce que je peux confirmer j'ai acheté un cs406e qui se révèle in fine être un cs406 tout court. les plus C'est un très très bon produit , d'autant qu'il peut faire plein de chose ( serveur web, serveur ftp....) c'est en gigabit et compatibible à 99 % avec osx ( 11mo/s) j'ai aussi testé la reconstruction du raid après un crash disque simulé par la déconnexion d'un disque :parfait, de même après un crash de la machine synology a un SAV très performant, remplacement de mon CS406 par un CS407 maj 15/12/2008 Le dernier firmware a apporté une interface web conviviale ( je suis pourtant difficile ) et des améliorations qu'il serait trop long de détailler pb identifié ,ou difficulté -les autorisations au niveau fichier/dossier ne peuvent pas être hérité d'osx: probleme corrigé depuis -firmwares qui sont à appliquer avec prudence, le dernier contenais un bug majeur au niveau de l'afp, et a été corrigé au bout d'un mois ils ont introduit un bug dans le dernier firmware ( en fait un package linux) tellement vilain que synology me remplace mon cs406 par un cs407--> service apès vente hors paire maj 15/12/2008 petit bug qui fait qu'au bout d'un moment les fichierns disparaissent( virtuellement ) lors d'un clic de souris, un reboot de la bête et hop serveur à partir d'une uc M Dulrich a eu la gentillesse de nous faire un tuto comment faire 1er partie Ce message a été modifié par roseau - 6 May 2009, 20:13. -------------------- Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 393 Inscrit : 3 Oct 2003 Lieu : Paris 14 Membre no 10 090 ![]() |
Mon Sohonas (DS101) étant formatté en ReiserFs modifié, et pas en FAT32, je n'ai pas le problème des fichiers de plus de 4Go. En fait, le problème que j'avais rencontré, et qui m'a fait discuter longuement avec Bear Wang de Synology, était un échec de création d'un fichier spécial (genre, de mémoire, un fichier créé lorsque on copie un fichier depuis un file system HFS+ vers un file system qui ne dispose pas des mêmes fonctionnalités) car le fichier "spécial" en question se trouvait déjà dans la source de la copie (ce qui en soit est bizarre, car ce fichier n'aurait pas dù être présent sur le file system source HFS+)
Bref, tout ça pour dire que pour contourner ce bug, je me suis débrouillé pour faire une copie de HFS+ vers HFS+, donc j'ai créé sur le NAS une image de disque HFS+ qui est automatiquement montée par l'appli de sauvegarde d'Intego que j'utilise. Le résultat, c'est que j'ai sur le NAS un fichier qui pèse plus de 10 Go aujourd'hui, et ça marche. Et maintenant, je vais tenter de passer mon file system NAS en ext3, parce que je me dis que si l'électronique du NAS me lâche, je pourrais toujours relire un disque ext3 sur une machine Linux ou bien sur MacOSX avec le driver ext2 qui existe sur SourceForge si mes souvenirs sont bons, alors que le ReiserFs modifié, il n'y a que le DS101 qui sache le lire. Et ça tombe bien parce que Bear Wang vient de me confirmer la présence du ext3 depuis la dernière version de firmware, cf ci-dessous : (on remarquera une fois de plus la rapidité de leur réponse : question posée la nuit dernière, réponse ce matin, avec l'aide du décalage horaire) " Dear Vincent, In the Version 371, DS-101 supports Ext3. You can format your USB device and the internal HDD with Ext3. Regards, Bear ----- Original Message ----- From: vro75 To: Bear Wang Sent: Tuesday, September 26, 2006 6:23 AM Subject: Re: DS-101 beta firmware is available now Dear Bear, I have successfully applied the last firmware version on my DS101, and would like to know if now this firmware adds the support for ext3 file system to the DS101 (which is by now formatted in modified ReiserFS) ? If ext3 is now supported, can I reformat first my external USB2 backup in ext3, then backup again the internal HD to the freshly formatted ext3 external disk, then reformat the internal HD as ext3, and at last restore the external backup on the internal (now ext3) HD ? Best regards, Vincent " -------------------- An Apple a day keeps the PC away
|
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 22nd June 2024 - 13:25 |