2 semaines d'attentes pour un macbook !, Rupture de stocks ou bien mise à jour silencieuse...

[Zoufboss]

Je viens de commander 2 macbooks, classiques, sans options en plus ou quoique ce soit... je ne les reçois pas avant le 2 octobre et ils me disent qu'ils seront prêts le 27 septembre...

Alors je demande : rupture de stocks ou mise à jour ou autre chose???

Dites moi...

[Lumbermatt]

Je suis également en attente pour l'achat de mon MacBook (après avoir renoncé au MacBook Pro pour des questions des budget et d'utilité).

Déja je pense que le passage au Core 2 Duo est probable (je préfère utiliser "probable" que "sur" parce que vu qu'on sait jamais ce que Apple peut pondre...) pour le MacBook et le MacBook Pro. Pour une raison bien évidente, qui est que Steve a lourdement insisté sur le 64bits dans Leopard pendant la WWDC. Il me parait (c'est un avis personnel) impensable qu'on garde une machine qui ne pourra pas tirer parti d'un aspect phare de Leopard.

En suite pour ceux qui pensent que le fossé en MacBook et MacBook Pro doit être abyssal, je suis pas de leur avis. La difference est simple, c'est les trois dernières lettre (pro quoi... ). Le MBP étant orienté Pro, il faut lui mettre des trucs de pro.
Je pense qu'en plus du passage au Core 2 Duo, il pourrait (toujours au conditionnel) être evisagable de proposer le FW800 (grand absent) sur l'integralité de la gamme pro en gardant le GPU qui est deja à mon gout plus que suffisant (40-50 FPS à Doom 3 de memoire) et eventuellement revoir à la hausse l'autonomie (qui faisait un peu tache sur le modèle).

Je trouve pas choquant que les performances de calcules brutes (en parlant que du CPU) soit du même ordre pour un MacBook et un MacBook Pro. Sachant que le fossé se creuse serieusement pour pour les performances graphiques et également pour les disques durs qui sont plus véloces sur le MBP.

Pour le macbook, un GPU dédié ne serai pas de trop même si il fait parti de l'ancienne génération. Je pense (comme quelqu'un précédement sur ce thread) qu'une X600 ou X700 serait un bon compromis en terme de puissance/conso d'énergie. Ceci permettrai d'obtenir des performances decentes sur des jeux moyennement exigents. Parce que le MB se réclame "grand public", et que même si il n'est pas hardcore gamer, le "grand public" a aussi envie de jouer un peu entre deux taches bureautiques Mais je ne me leurre pas, je pense que vu les affinité avec Intel, le successeur du GMA950 (si il y a...) sortira bien des écuries de Santa Clara...

Après pour le design, il me plait bien et je pense pas qu'il changera. Apple a associé le design "alu" au segment pro (MacPro, PowerBook, MacBookPro...) et le design "plastoc bien fini" au segment grand public (iBook, iMac, MacBook ...). Mis à part quelques liftings reduits je vois pas trop l'interet d'un relooking...