![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
Guest_AES_* |
![]() ![]()
Message
#1
|
Guests ![]() |
Bonjour à tous, je lis ce forum tous les jours et tous les jours j'apprends de grandes choses.
Cependant, aujourd'hui j'ose poser ma MULTIQUESTION, sur le format et l'impression... Je suis désolé de la redondance de cette question mais j'ai beau lire tout le forum je comprends toujours pas trop en fait... ON Y VA ? ? ? * Je souhaite imprimer en format poster (genre 40*60 ou A3) mes créations, j'ai compris que mes images devaient être en résolution 300dpi pour avoir une beeelle impression au final MAIS; QUE DOIS-JE FAIRE EXACTEMENT ? ? ? * J'ouvre mon workflow sous photoshop avec le format final ? (c'est à dire; 60*40 ou A3 en mode 300dpi) et ensuite je travail dessus? * Quand je fais cela et que j'importe mes images de travail dans ce workflow (300dpi) mes images qui font pourtant 2950*2094 en 350ppp semblant toutes petites après l'importation... pourquoi???? * dans ce même workflow, j'importe une photo de mon apn (kodak-amateur-amateur...) la photo fait 2856*2142 en 230ppp et là c'et l'horreur c'est encore plus petit biensûr mais en plus la résolution de cette image importée est différente de celle de mon workflow... Alors? ? ? ? Ca donne quoi au final? ? ? Dois-je travailler directement sur les images avec leurs résolutions et imprimer ensuite? Dois-je plutôt créer mon workflow vide avec les dimensions finales souhaitées et importer mes photos dedans ensuite? Et dans ce cas, dois-je passer mes photos importées en 300dpi dans le workflow??? Je comprends plus rien aidez moi svp, je suis juste créatif, pas professionnel comme vous et pourtant j'aimerais moi aussi faire imprimer mes créations chez un imprimeur avec une qualité max... J'ai beau relir tout de (Claude72) et des autres (excusez moi) il me semble comprendre mais je bloque vraiment sur mon problème... MERCI POUR VOTRE AIDE... |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 14 581 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 ![]() |
CITATION En te lisant, c'est le terme "workflow" qui m'intrigue. ..moi aussi ! Si tu nous disais plutôt précisément ce que tu comptes faire (tu parles des images issues de ton apn Kodak, tu en fais quoi, des photomontages, bidouillage de couleurs etc. ?) ((Photoshop ne permet pas d'en faire grande chose d"autre)). Car pour résumer, tu comptes faire faire des tirages UNIQUES sur du papier "fine art", donc je dirais tu n'as pas besoin d'un imprimeur, mais d'un labo photo (professionnel). (à moins que... je n'ai rien compris). Sinon, vu que l'on ne connaît pas la résolution (Mpx) de ton apn, mais que tu cites 3000x2000 px, cela donne effectivement une image rélativement petite à une résolution de 300+ dpi (suffit de faire le calcul d'après ce que disait par ex. baron plus haut..., je dirais dans les 15x20 cm environ). Alors ? salut, UZ Ce message a été modifié par uzboxberg - 18 Sep 2006, 10:03. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 20 002 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 ![]() |
Bon, tu imprimes une photo. Deux techniques t'offriront une bonne qualité de couleur (fiabilité et durabilité) : les imprimantes jet d'encre à pigments (plus stables que les encres à base de colorants) et les imprimantes à sublimation thermique (rubans enduits de cire vaporisée sur le papier).
Une recherche Google: impression photo "grand format" propose quelques machines chez divers fabricants : (à titre d'exemples) OCE/HP : Designjet Série 5500 1200 dpi, 6 couleurs. Epson : Stylus Pro 7800 1440 dpi (2880 en hauteur), 8 couleurs, durabilité garantie. Canon : Bubble Jet i9950 4800*2400 dpi (1200 dpi sur le bord inférieur), 8 couleurs. (Donnée comme très précise et très fidèle dans les couleurs, mais leur stabilité n'est pas précisée ) Image PROGRAF 5000 1200 dpi, 12 couleurs pigment. (Couleurs résistant à la lumière, très grande variété de supports. Probablement le meilleur choix ? ![]() Reste à voir ce que tu peux trouver dans ton environnement [Une autre question cruciale pour une bonne impression est la qualité d'interprétation par le pilote de l'imprimante du langage de description de page PostScript ou du PDF, qui en est un avatar, utilisé par le Mac.] Avant de savoir sur quelle machine et quel papier tu vas imprimer, il est toujours difficile de te dire quoi concernant la résolution à choisir pour ton « projet », ta composition* (= workflow ? ) En effet, tu choisiras la résolution de ton fichier (= ton projet) en fonction de la linéature choisie, laquelle dépendra de la résolution de sortie de l'imprimante (1200, 1440, 2400 dpi), du papier choisi et du nombre d'encres Au plus tu as des encres nombreuses, au plus tu peux augmenter la linéature (et donc la résolution de ton fichier image, et partant la finesse des détails) ; la réduction du nombre de nuances par encre étant compensée par la multiplication de celles-ci (Voir l'article sur les trames.) ++++++++++ Mais la plus belle fille du monde ne peut offrir que ce qu'elle a ! Rien ne sert d'avoir une machine qui peut imprimer plein de détails si l'image fournie n'en contient pas beaucoup. Nous en arrivons donc à un dernier point, essentiel : Si tu nous disais plutôt précisément ce que tu comptes faire (tu parles des images issues de ton apn Kodak, tu en fais quoi, des photomontages, bidouillage de couleurs etc. ?) [ ] Sinon, vu que [ ] tu cites 3000x2000 px, cela donne effectivement une image rélativement petite à une résolution de 300 dpi [10 pouces par 6,67. Soit 25 cm x 17 cm]. Veux-tu imprimer une photo (éventuellement retouchée) aussi grand et aussi bien que possible ? Ou : Veux-tu intégrer dans une grande composition plusieurs éléments photographiques plus petits et juxtaposés (photomontage) ? Dans le premier cas, un des facteurs limitant (en format ou en résolution) sera le nombre de pixels fournis par ton APN (qui est à l'intention d'Uzboxberg du type 6 mégapixels, soit 3000 * 2000). Ceci dit, les technologies de tramage à fréquence modulée permettent de ne pas trop percevoir le manque de finesse dans les détails dû à une linéature faible -------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 21:04 |