La vidéo disponible, Réactions à la news du 13-09-2006

[Yoc]

Alors que nous espérions avoir un live, il s'agissait en fait du différé habituel de la keynote. Nous vous rappelons l'adresse :
http://events.apple.com.edgesuite.net/sep_...vent/index.html

Puisque nous sommes dans les vidéo, vous pouvez aussi voir la nouvelle publicité de l'iPod nano en bonne résolution sur le site apple.com.

[Lonesome Boy]

Maintenant que la tension est retombée, je me risque à livrer mes impressions avec un (tout petit) peu de recul. Vous vous en foutez? Ben ne me lisez pas .

Globalement, je suis assez satisfait de la keynote, qui a été assez chargée.

1) Nouveaux iPods: pas grand chose à dire, petites améliorations sympathiques, mais rien de transcendant. Mais vu que ça se vend bien, il n'y a aucune raison de les "révolutionner". Business is business!

2) Nouveaux iPods Nano: ils sont bien positionnés, on a aujourd'hui le double de capacité pour le même prix.
Par contre, je préfère le design des anciens Nano, mais c'est une question de goûts.
On peut aussi noter la mesquinerie d'Apple qui ne laisse pas le choix des couleurs pour le bas de gamme et qui réserve le noir au haut de gamme (le plus beau je trouve)

3) Nouveaux iPods Shuffle: quand j'ai vu les premières photos sur le net, je me suis dit "bof". Par contre, lorsque je me suis rendu compte à quel point il est petit en regardant la keynote, je dois dire que j'ai été assez impressionné.

4) iTunes 7: belle mise à jour! Des fonctionnalités que beaucoup attendaient depuis longtemps, notamment la vue par album et la vue "cover flow" (je connaissais le soft, mais intégré dans iTunes, c'est mieux!). Par contre, j'ai beau avoir un compte sur l'iTS et avoir coché l'option dans les prefs, je crois bien qu'il ne m'a pas téléchargé une seule pochette . Et vous? Autre regret, on a encore droit à un nouveau look qui dépareille avec le système. Il faudrait vraiment qu'Apple réapprenne le sens du mot "homogénéité" (je pensais que c'était sur la bonne voie avec Leopard...)

5) iTVS: on s'y attendais mais ça fait plaisir quand même . Belle interface, pratique et intuitive (même si je n'ai pas pu acheter de film), comme l'est celle de l'iTMS, afin d'avoir la meilleure "expérience utilisateur" possible. Le but est ici non pas de faire concurrence aux DVDs, mais plutôt au téléchargement illégal, pour lequel l'expérience utilisateur est dé-sas-treuse. Bref, du bon business. Et contrairement à beaucoup, je trouve les prix équilibrés (modulo les remarques qui suivent).

Au chapitre des déceptions:
- les films ne sont pas "interactifs" comme le sont les DVDs: pas de sous-titres, pas de possibilité d'avoir plusieurs langues, pas de bonus etc., alors que c'est techniquement possible avec le conteneur .mov.

- la résolution n'est que de 640*xxx. Cependant, c'est largement suffisant pour l'immense majorité des téléviseurs (personnellement je ne connais personne qui a une télé HD), et la qualité a l'air d'être (presque) au même niveau qu'un DVD, dont la résolution est je vous le rappelle au maximum 720 × 576 pixels et dont le format d'encodage (MPEG-2) n'est pas des meilleurs comparé à l'H.264. Mais gageons que lorsque les télé HD seront réellement généralisées, la résolution augmentera.

- pas de 5.1, mais seulement du Dolby Surround, alors que là aussi ce serait techniquement possible il me semble (l'AAC, partie audio du H.264, peut gérer le 5.1, non?).

- le nombre de studios ayant signé un accord est faible et par conséquent le nombre de films disponibles l'est ausssi. En fait, ce sont uniquement les filiales de Disney. Espérons que les autres studios retrouveront la raison devant le succès futur de la section Movies de l'iTS (je l'affirme! ).

- pas de possibilité d'exporter facilement un film en DVD. On devra donc se contenter de graver un DVD de données si l'on possède une platine lisant le H.264

6) l'iTV: LA grosse surprise . Que dire, l'interface est superbe! C'est probablement celle du nouveau FrontRow que l'on aura dans Leopard. Mais là encore j'ai quelques critiques à formuler:
- son prix, évidemment. 199$ me paraîtrait un prix plus raisonnable.

- pas d'entrée vidéo, donc pas possible d'enregistrer la télé (le stockage se serait fait sur l'ordinateur).

- tant qu'à faire, une prise DVI aurait été sympa, afin d'y brancher son écran d'ordinateur

- et tant qu'on y est, un lecteur DVD, ce qui ne coûte pas bien cher, aurait permis de ne pas avoir à remonter dans la chambre pour mettre sa galette puis redescendre au salon . Bon moi ça me dérange pas plus que ça, étant partisan de la "dématérialisation", mais tout le monde n'est pas comme moi. Allez, soyons fous, pourquoi pas une version haut de gamme avec un SuperDrive (s'il y avait eu une entrée vidéo)?

- j'ai une question à poser à Steve Job concernant l'interface: comment on fait pour montrer à sa famille/ses amis une ou plusieurs photo(s) bien précise(s) et que l'on ne veut pas se taper tout le diaporama? Hum? J'espérais que ce problème soit réglé avec la v.2 de FrontRow, mais apparemment ce ne sera pas le cas...

Pour terminer, une des choses les plus importantes, c'est ce qu'a dit SJ à la fin: Apple est maintenant dans votre poche, dans votre bureau/chambre ("den"), dans votre voiture et dans votre salon! Ça y est, le puzzle est quasiment complet! Tout cela constitue pour moi un véritable coup de maître au niveau du business.

Et maintenant que le puzzle est quasiment au complet, que Mac OS X est mûr, que la transition vers Intel est achevée, je ne serais pas étonné que Steve Jobs annonce bientôt sa iRetraite. Chapeau bas monsieur!

Bon, c'est à peu près tout. J'attends maintenant vos remarques/critiques.

PS: j'avais un petit peu senti l'arrivée d'un truc comme la "iTV", en constatant que ce n'était pas vraiment réalisable avec une simple borne Airport Express Video :

Sinon, concernant un Airport Express, si ça se concrétise, cela voudra dire qu'il faudra un chipset de décompression de la vidéo sur la borne, une vidéo non compressée nécessitant une bande passante beaucoup beaucoup plus importante que les 54Mb/s actuels (si mes calculs sont justes, il faudrait du 1,4Gb/s pour du 1080p à 30 images/s).
A priori ce serait donc un chipset H.264. Existe-t-il des chipsets pas trop chers capables de lire des vidéos en 1080p?
Le problème avec cette solution, c'est qu'on ne pourrait afficher sur la télé que les vidéos. Quid de Front Row par exemple?

Deuxième solution: un nouveau codec (non destructeur? Comme l'Apple Lossless?), qui serait capable d'encoder en temps réel le flux vidéo (on ne serait alors plus limité à l'affichage de vidéos) sur des "petites" machines. Mais est-ce possible techniquement?

Ce message a été modifié par Lonesome Boy - 13 Sep 2006, 16:21.