Apple lâche du lest sur sa communication ?, Réactions à la news du 02-09-2006

[Lionel]

Personne ne peut ignorer qu'Apple est une société qui ne laisse jamais filtrer ses informations et qui voit toute fuite d'information avec l'oeil d'un paranoïaque et agit en conséquence.
Pourtant, il nous semble qu'un changement soit en train de s'opérer. En effet, tout le monde semble au courant, avec force de certitude, des prochaines annonces que doit faire notre constructeur favori. Certes, certains en savent ou croient en savoir plus que d'autres, et les informations continuent à circuler sous un pseudo sceau du secret, mais jamais les choses n'ont semblé aussi évidentes.
Nous ignorons si ce revirement est une décision prise en haut lieu ou si elle est plus spécifique à l'Europe ou pour des raisons évidentes nous avons l'essentiel de nos contacts, mais il ne peut y avoir de doute là dessus.
Sans être devins, nous présumons qu'Apple a décidé de lâcher du lest maintenant que le choix des processeurs Intel a rendu toute politique de secret illusoire. Comment imaginer qu'ils puissent ne pas utiliser les processeurs Core 2 Duo ou leurs successeurs ?
Accessoirement, cette nouvelle politique a l'avantage de les aider à mieux cacher d'autres projets plus capitaux pour leur avenir. Ainsi, rien ou presque ne filtre sur les spécifications du prochain iPod ou sur d'éventuels changements de design sur les machines. Et c'est le principal, car il n'y a plus que dans ces domaines, et dans ceux du logiciel qu'Apple peut marquer sa différence.
Voici une preuve de plus de ce que nous avançons.


C'est une invitation lancée en Angleterre par Ingram pour une session de formation sur les nouveaux portables et machines de bureau, pour le 19 septembre. Sachant que d'autres formations ont eu lieu depuis la sortie des produits actuellement au catalogue, sauf MacPro, difficile d'y voir autre chose qu'une annonce à peine masquée.

Si une chose n'est cependant pas prête de changer, ce sont bien les rapports entre le service de relations Presse d'Apple Europe et Macbidouille. Notre franc parler et notre âpreté à vous défendre et à vous informer nous a valu le statut de bête noire Européenne et nous sommes totalement blacklistés, au point de ne même plus recevoir les communiqués de presse d'Apple.
Nous acceptons cette décision, même si nous regrettons bien entendu d'en être arrivé à cette situation avec une société qui n'a pas pour autant cessé de susciter notre admiration.
Comme vous pouvez le constater au quotidien, cet statut de bête noire ne nuit en rien à notre travail au quotidien, au contraire, car votre seule présence et le poids qu'elle nous donne en contrebalance largement les effets. Le mois dernier, pourtant estival, nous avons battu de nouveaux records d'audience sur Macbidouille, dépassant pour la première fois les 11 millions de pages affichées et presque 500 000 visiteurs uniques. C'est la preuve que nous avons fait le bon choix, nous encourage à ne rien changer, et à supporter avec plus de stoïcisme d'être l'ennemi intime de certain responsables d'Apple.
Mais arrêtons là cet aparté, somme tout accessoire. Le mois de septembre sera encore très riche, aussi bien grâce à l'Apple Expo qu'aux nouveaux produits qui ne manqueront pas d'arriver. Nous aurons alors l'occasion de nous voir physiquement et de nous féliciter du choix qui nous avons fait de supporter envers et contre tout le Mac !

[Illiade]

bapts, il ne s’agit pas de prétérition. La rhétorique ne s’intéresse qu’à ce qui est dit, et comment cela est dit pour persuader. Pas aux sentiments, ni à la personnalité du locuteur.
Il me semble que le terme choisi par Lionel convient mieux, puisque l’hypocrisie désigne le « défaut qui consiste à dissimuler sa véritable personnalité et à affecter […] des sentiments que l’on n’a pas ». Le Petit Larousse compact en couleurs

Et puis ce n’est pas parce que Lionel n’est pas paranoïaque, que le monde entier ne lui en veut pas.
En citant cette astuce de Desproges (qui aurait pu écrire La Psychiatrie pour les nuls), je ne cherche pas à dénoncer tes attaques incessantes contre Lionel ou MacBidouille sur d’autres sites de la Communauté Mac Francophone (là c’est une prétérition).

Pour revenir au sujet initial de la controverse (est-il légitime qu’Apple verrouille l’information à son sujet ?),
cela ne me pose aucun problème. Je me souviens que les prolégomènes de Lionel lors du scoop PowerMac G5 étaient quelque chose comme "la vente des PowerMac G4 est tellement atone que cela ne changera rien, dans le meilleur des cas cela empêchera des switchs Mac vers PC".
Ce qui revient à dire a contrario que certaines informations peuvent faire très mal à Apple.

Pour revenir au sujet final de la controverse (est-il légitime que Lionel châtie bien ce qu’il aime bien ?),
cela ne me pose aucun problème s’il accepte qu’Apple utilise les moyens qui lui semblent appropriés pour défendre son secret industriel.

Pour développer une controverse nouvelle, bien plus importante puisque c’est moi qui la présente,
le plus gros défaut de MacBidouille, c’est d’enfanter ce genre de mouches du coche.

Car Apple s’attaque peut-être à Lionel en tant que personne représentant MacBidouille, mais ils auraient beaucoup à faire s’ils voulaient s’attaquer à ce genre de remarque où l’ignorance se mêle aux insinuations calomnieuses pour au final conclure comme si les faits étaient avérés. On appelle cela du dénigrement systématique et non fondé, et c’est répréhensible pénalement.
Et je ne parle pas (prétérition) de la crétinerie emblématique qui consiste à "se demander" si Apple avait un stock de FB-Dimm à refourguer, pour déclarer quatre lignes plus loin que ces barrettes sont difficilement trouvables.

[bapts]

bapts, il ne s’agit pas de prétérition. La rhétorique ne s’intéresse qu’à ce qui est dit, et comment cela est dit pour persuader. Pas aux sentiments, ni à la personnalité du locuteur.

[...]

Et je ne parle pas (prétérition) de la crétinerie emblématique qui consiste à "se demander" si Apple avait un stock de FB-Dimm à refourguer, pour déclarer quatre lignes plus loin que ces barrettes sont difficilement trouvables.

Merci pour l'exemple certes plus pertinent

Je persiste néanmoins en affirmant que je n'avais aucune véléité d'agressivité dans mon premier message. Mais le point n'est pas là. Si j'ai formulé mon message ainsi, c'est surtout parce que je savais qu'il pouvait être mal pris sans ce genre de précaution (saupoudré de smileys, selon les conseils glanés à mesures des discussions locales).

Bon, et puis on se refait pas, hein ! de par mon métier (de chercheur), j'ai appris à chercher la petite bête et à être critique. Je suis curieux, et quand ça cloche, ça me turlupine alors je gratte. Déformation professionelle.

Ce message a été modifié par bapts - 2 Sep 2006, 20:55.